আইন দাম্পত্য সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য অভিযুক্তকে প্যারোলের অনুমতি দেয় না: দিল্লি হাইকোর্ট


“ভারতের আইন এবং সেইসাথে দিল্লি কারাগারের নিয়ম প্যারোলের অনুমতি দেয় না।

নতুন দিল্লি:

বৃহস্পতিবার দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে ভারতীয় আইন এবং কারাগারের নিয়মগুলি একজন বন্দিকে দাম্পত্য সম্পর্ক বজায় রাখার কারণে প্যারোলের অনুমতি দেয় না, তাও একজন লিভ-ইন পার্টনারের সাথে।

আদালত বলেছে যে একজন ব্যক্তি তার বা তার লিভ-ইন পার্টনারের কাছ থেকে একটি শিশুর মৌলিক অধিকার দাবি করতে পারে না, যিনি একজন দোষী, যার পত্নী জীবিত এবং তাদের ইতিমধ্যেই সন্তান রয়েছে, আইন এবং কারাগারের নিয়মের প্যারামিটারের মধ্যে।

“এটি লক্ষ করাও প্রাসঙ্গিক হবে যে আইনটি, যেমনটি আজ প্রণীত হয়েছে, আইনত বিবাহিত স্ত্রীর সাথে ‘দাম্পত্য সম্পর্ক’ বজায় রাখার ভিত্তিতে প্যারোল মঞ্জুর করার অনুমতি দেয় না, একজন লিভ-ইন পার্টনারকে ছেড়ে দিন,” বিচারপতি স্বরণ কান্ত শর্মা ড.

হাইকোর্ট তার লিভ-ইন পার্টনারের সাথে তার “বিয়ে” সম্পন্ন করার জন্য এবং সামাজিক বন্ধন বজায় রাখার জন্য জেলে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করছেন এমন একজন ব্যক্তিকে প্যারোলে মুক্তি দিতে অস্বীকার করার সময় পর্যবেক্ষণগুলি করেছে৷

লোকটি আগে প্রকাশ করেনি যে মহিলাটি তার লিভ-ইন পার্টনার এবং তার বৈধভাবে বিবাহিত স্ত্রী নয় বা তিনি ইতিমধ্যে অন্য কারো সাথে বিবাহিত।

আবেদনে, মহিলাটিকে তার স্ত্রী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং লোকটিও প্রকাশ করেনি যে সে তার প্রথম স্ত্রীর সাথে আইনত আলাদা হয়নি যার সাথে তার তিনটি সন্তান ছিল।

“ভারতের আইনের পাশাপাশি দিল্লি কারাগারের বিধিগুলি দাম্পত্য সম্পর্ক বজায় রাখার ভিত্তিতে প্যারোলের অনুমতি দেয় না, তাও লিভ-ইন অংশীদারদের সাথে।

“অন্য কথায়, একজন লিভ-ইন-পার্টনার, যখন দোষী ব্যক্তির আইনত বিবাহিত স্ত্রী ইতিমধ্যেই জীবিত থাকে এবং তাদের ইতিমধ্যে তিনটি সন্তান থাকে, তখন তার লিভ-ইন-পার্টনারের কাছ থেকে সন্তান নেওয়ার মৌলিক অধিকার দাবি করতে পারে না। একজন অপরাধী, আইন এবং কারাগারের নিয়মের প্যারামিটারের মধ্যে,” আদালত বলেছে।

এতে বলা হয়েছে যে দোষী ব্যক্তি তার দ্বিতীয় স্ত্রী বা লিভ-ইন পার্টনারের সাথে দাম্পত্য সম্পর্ক বজায় রাখার কারণে প্যারোল মঞ্জুর করার অধিকারী নন, যখন তার ইতিমধ্যেই একটি বৈধভাবে বিবাহিত স্ত্রী এবং সেই বিবাহ থেকে জন্ম নেওয়া তিনটি সন্তান রয়েছে।

আদালত বলেছে যে দোষী ব্যক্তির লিভ-ইন পার্টনার, যার “স্ত্রী” বা “পত্নী” হিসাবে আইনি স্বীকৃতি নেই, তিনি দিল্লি কারাগারের নিয়মের অধীনে ‘পরিবার’ সংজ্ঞার আওতায় পড়ে না।

দিল্লি কারাগারের নিয়ম অনুসারে, একজন বন্দীকে তার পারিবারিক জীবনের ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে এবং পারিবারিক ও সামাজিক বিষয়গুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম করার জন্য প্যারোল বা ফার্লো মঞ্জুর করা যেতে পারে। বন্দীর পরিবারের সংজ্ঞা মানে দাদা-দাদি, বাবা-মা, ভাই, বোন, স্ত্রী, সন্তান এবং নাতি-নাতনি।

আদালত বলেছে যে যদিও দিল্লি কারাগার বিধি প্যারোলের আবেদন বিবেচনা করার জন্য পরিবারের সদস্যের অসুস্থতাকে স্বীকৃতি দেয়, তবে এই ধরনের ‘পরিবারের সদস্য’ আবেদনকারীর লিভ-ইন অংশীদারকে অন্তর্ভুক্ত করবে না, যিনি অন্তর্বর্তী আবেদন অনুসারে অসুস্থ এবং চিকিত্সা প্রয়োজন।

আদালত বলেছে যে একটি সন্তান ধারণ করার জন্য বা লিভ-ইন পার্টনারের সাথে দাম্পত্য সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য প্যারোল মঞ্জুর করা, যেখানে দোষী ব্যক্তির ইতিমধ্যেই আইনত বিবাহিত স্ত্রী এবং সেই বিবাহ থেকে জন্ম নেওয়া সন্তান রয়েছে, এটি একটি ক্ষতিকারক নজির স্থাপন করবে।

এটি বলেছে যে যদি এই ধরনের ভিত্তিতে প্যারোল মঞ্জুর করা হয়, তবে এটি এই ধরনের পিটিশনের একটি বন্যার দরজা খুলে দেবে যেখানে অনেক দোষী এই ভিত্তিতে প্যারোল চাইতে পারে যে তাদের বৈধভাবে বিবাহিত সঙ্গী বা অবিবাহিত আসামির ক্ষেত্রে তাদের লিভ-ইন পার্টনার রয়েছে। , একজন লিভ-ইন পার্টনার যিনি দোষী সাব্যস্তের সাথে একটি সন্তান নিতে চাইতে পারেন।

হাইকোর্ট এটাও স্পষ্ট করেছে যে এটি অনুমোদিত নয় বা এটি কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবন বা পছন্দ এবং একজন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে তার স্ত্রী বা প্রাপ্তবয়স্ক সঙ্গীর সাথে যে সম্পর্ক বজায় রাখে সে সম্পর্কে মন্তব্য করতে চায় না।

“এই আদালত আইনকে সাধারণ বা ব্যক্তিগত নৈতিকতা বা নৈতিক বিশ্বাস বা দুই ব্যক্তির আচরণের সাথে মিশ্রিত বা বিভ্রান্ত করে না যা এই আদালতের মতে দুই প্রাপ্তবয়স্কের ব্যক্তিগত পছন্দ,” এটি বলে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)



Source link