নয়াদিল্লি:
উত্তরাখণ্ডের মুখ্যমন্ত্রী পুষ্কর সিং ধামির একটি বিতর্কিত IFS অফিসারকে রাজাজি টাইগার রিজার্ভের পরিচালক হিসাবে নিয়োগ করার পদক্ষেপ, রাজ্যের বনমন্ত্রী এবং অন্যদের মতামতকে উপেক্ষা করে, সুপ্রিম কোর্টের কঠোর তিরস্কার করেছে। বিচারপতি বিআর গাভাই, পিকে মিশ্র এবং কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ বলেছেন, সরকার প্রধানদের “পুরনো দিনের রাজা” এবং “আমরা সামন্ত যুগে নই” বলে আশা করা যায় না।
রাজ্য সরকার অবশ্য বেঞ্চকে বলেছে যে নিয়োগের আদেশ 3 সেপ্টেম্বর প্রত্যাহার করা হয়েছে।
“এই দেশে একটি পাবলিক ট্রাস্ট মতবাদের মত কিছু আছে। নির্বাহী প্রধানদের পুরানো দিনের রাজা বলে আশা করা যায় না যে তারা যা বলেছে তাই করবে… আমরা সামন্ত যুগে নেই… শুধু কারণ তিনি মুখ্যমন্ত্রী, তিনি কি কিছু করতে পারেন? বিচারকরা ড.
বেঞ্চ আরও প্রশ্ন করেছে যে কেন মুখ্যমন্ত্রীর অফিসারের প্রতি “বিশেষ স্নেহ” রয়েছে, পর্যবেক্ষণ করে যে তার বিরুদ্ধে বিভাগীয় প্রক্রিয়া মুলতুবি রয়েছে।
সিনিয়র ইন্ডিয়ান ফরেস্ট সার্ভিস অফিসার রাহুলের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা মুলতুবি রয়েছে। রাজ্যের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী এএনএস নাদকার্নি বলেছেন, অফিসারকে টার্গেট করা হচ্ছে।
উল্লেখ করে যে নোটটি বলেছিল যে অফিসারকে রাজাজি টাইগার রিজার্ভে পদায়ন করা উচিত নয়, আদালত বলেছে যে মুখ্যমন্ত্রী “শুধু এটি উপেক্ষা করেছেন”।
ভারতীয় বন পরিষেবা অফিসার রাহুল, করবেট টাইগার রিজার্ভের প্রাক্তন ডিরেক্টর, রাজাজি টাইগার রিজার্ভের ডিরেক্টর হিসাবে নিয়োগ করাকে ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা কঠোরভাবে নিরুৎসাহিত করেছিলেন।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ফার্স্ট অফিসারের কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট নোট ছিল। উপসচিব, মুখ্য সচিব এবং রাজ্যের বনমন্ত্রী এটিকে সমর্থন করেছেন।
“আপনি যদি ডেস্ক অফিসার, উপসচিব, মুখ্য সচিব, মন্ত্রীর কাছ থেকে সঠিকভাবে একমত না হন, তবে অন্তত এটি প্রত্যাশিত যে কেন তিনি প্রস্তাবের সাথে একমত নন সে সম্পর্কে কিছু মনের প্রয়োগ আছে,” এতে বলা হয়েছে।
“আপনি একজন ভাল অফিসারকে বলি দিতে পারেন না যার বিরুদ্ধে কিছুই নেই,” মিঃ নাদকার্নি যুক্তি দিয়েছিলেন। যদি কিছু না থাকে তাহলে তার বিরুদ্ধে বিভাগীয় মামলা করছেন কেন? আদালত জিজ্ঞাসা. বিচারকরা যোগ করেন, প্রাথমিকভাবে কিছু উপাদান না থাকলে কারও বিরুদ্ধে বিভাগীয় কার্যক্রম শুরু হয় না।
wds">Source link