এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে যে মুসলমানরা লিভ-ইন সম্পর্কের অধিকার দাবি করতে পারে না যখন জীবনসঙ্গী থাকে

[ad_1]

এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে, ইসলামের নীতি অনুযায়ী এই ধরনের সম্পর্ক অনুমোদিত নয়।

লখনউ:

বুধবার এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ বলেছে যে মুসলমানরা লিভ-ইন সম্পর্কের অধিকার দাবি করতে পারে না যখন তাদের একটি জীবিত স্ত্রী থাকে, কারণ এই ধরনের সম্পর্ক ইসলামের নীতি অনুসারে অনুমোদিত নয়।

বিচারপতি এ আর মাসুদি এবং এ কে শ্রীবাস্তব-১ এর একটি বেঞ্চ স্নেহা দেবী এবং মোহাম্মদ শাদাব খানের একটি রিট পিটিশনের শুনানির সময় এই পর্যবেক্ষণ করেছেন, যারা মহিলার বাবা-মা খানের বিরুদ্ধে অপহরণের মামলা দায়ের করার পরে পুলিশি পদক্ষেপ থেকে সুরক্ষা চেয়েছিলেন এবং নির্দেশ দিয়েছিলেন যে স্নেহা দেবী। নিরাপত্তার মধ্যে তার পিতামাতার কাছে পাঠানো হবে।

আবেদনকারীরা দাবি করেছিলেন যে তারা লিভ-ইন সম্পর্কে ছিলেন কিন্তু মহিলার বাবা-মা খানকে অপহরণ করার এবং তাকে বিয়ে করতে প্ররোচিত করার অভিযোগে পুলিশে অভিযোগ দায়ের করেছেন।

তারা তাদের জীবন এবং স্বাধীনতার সুরক্ষাও চেয়েছিল, বলেছিল যে তারা প্রাপ্তবয়স্ক এবং শীর্ষ আদালতের মতে, তারা লিভ-ইন সম্পর্কে একসাথে বসবাস করতে স্বাধীন ছিল।

“ইসলামী নীতিগুলি স্থায়ী বিবাহের সময় লিভ-ইন সম্পর্কের অনুমতি দেয় না। অবস্থান ভিন্ন হতে পারে যদি দুজন ব্যক্তি অবিবাহিত হয় এবং প্রধান দলগুলি তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের জীবন পরিচালনা করতে বেছে নেয়,” বেঞ্চ অস্বীকার করার সময় বলেছিল। জীবন ও স্বাধীনতা রক্ষার বিষয়ে একটি আদেশ পাস।

একটি তদন্তে, বেঞ্চ জানতে পারে যে খান 2020 সালে ফরিদা খাতুনের সাথে বিয়ে করেছিলেন এবং এই দম্পতির একটি সন্তান রয়েছে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বিবাহ প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সামাজিক নৈতিকতার ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন, যা ব্যর্থ হলে সমাজে শান্তি ও প্রশান্তি অর্জনের জন্য সামাজিক সংহতি ম্লান এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে। এটি পুলিশকে নির্দেশ দিয়েছে যে আবেদনকারী স্নেহা দেবীকে তার বাবা-মায়ের কাছে নিরাপত্তার মধ্যে পাঠানো হবে।

দম্পতি অনুচ্ছেদ 21 (জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষা) এর অধীনে সুরক্ষা চেয়েছিল, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছিল, “সাংবিধানিক নৈতিকতা এই ধরনের দম্পতির উদ্ধারে আসতে পারে এবং যুগে যুগে প্রথা ও ব্যবহারের মাধ্যমে স্থির সামাজিক নৈতিকতা পথ দিতে পারে। ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সুরক্ষা কারণ রক্ষা করতে পারে, তবে আমাদের সামনে মামলাটি ভিন্ন।” বেঞ্চ যোগ করেছে, “ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক সুরক্ষা এই ধরনের অধিকারের জন্য একটি অ-খালীকৃত সমর্থন ধার দেবে না, একবার ব্যবহার এবং রীতিনীতিগুলি ভিন্ন ধর্মের দুটি ব্যক্তির মধ্যে এই ধরনের সম্পর্ককে নিষিদ্ধ করে।”

[ad_2]

jds">Source link