কনে, বরকে অবশ্যই বিবাহে প্রাপ্ত উপহারের তালিকা বজায় রাখতে হবে: আদালত


আদালত বলেছে যে বিয়ের সময় বর বা কনে কর্তৃক প্রাপ্ত উপহারের তালিকা বজায় রাখা।

Prayagraj, UP:

এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে যে যৌতুক নিষেধাজ্ঞা আইন, 1961 এর ধারা 3(2) এর অধীনে নির্ধারিত বিয়ের সময় বর বা কনের দ্বারা প্রাপ্ত উপহারের তালিকা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। পরবর্তী বিবাদ।

“তালিকাটির রক্ষণাবেক্ষণও গুরুত্বপূর্ণ যাতে বিবাহের উভয় পক্ষ এবং তাদের পরিবারের সদস্যরা পরবর্তীকালে বিবাহে যৌতুক নেওয়া বা যৌতুক দেওয়ার মিথ্যা অভিযোগ না আনতে পারে৷ যৌতুক নিষেধাজ্ঞা আইন দ্বারা প্রণীত ব্যবস্থাও পরবর্তীতে সহায়তা করতে পারে৷ যৌতুক গ্রহণ বা প্রদান সংক্রান্ত অভিযোগগুলি যৌতুক নিষেধাজ্ঞা আইন, 1961 এর ধারা 3(2) এর অধীনে উত্কীর্ণ ব্যতিক্রম দ্বারা আচ্ছাদিত কিনা তা একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য পক্ষগুলির মধ্যে মামলা, “বিচারপতি বিক্রম ডি. চৌহান বলেছেন৷

আইনের 3 ধারায় যৌতুক প্রদান বা গ্রহণের জন্য কম 5 বছরের কারাদণ্ড এবং 50,000 টাকা বা যৌতুকের মূল্যের সমান অর্থ, যেটি বেশি হয় জরিমানার বিধান রয়েছে।

ধারা 3 এর উপ-ধারা (2) প্রদান করে যে উপহারগুলি যা বিয়ের সময় বর বা কনেকে দেওয়া হয় এবং দাবি করা হয়নি তা ‘যৌতুক’ নয়, তবে শর্ত থাকে যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা প্রাপ্ত উপহারের তালিকা বজায় রাখা হয়। নিয়ম অনুযায়ী।

যৌতুক নিষেধাজ্ঞার বিধি 2 (বর ও কনেকে উপহারের তালিকার রক্ষণাবেক্ষণ) বিধিমালা, 1985 ধারা 3(2) এর অধীনে উপহারের তালিকা কীভাবে বজায় রাখতে হবে তা নির্ধারণ করে।

“যৌতুক নিষেধাজ্ঞা (বর ও বধূর উপহারের তালিকার রক্ষণাবেক্ষণ) বিধিমালা, 1985 কেন্দ্রীয় সরকার এই বিষয়ে প্রণয়ন করেছে, যেমন ভারতীয় বিবাহ ব্যবস্থায়, উপহার এবং উপহারগুলি উদযাপনের প্রতীক হিসাবে কাজ করে এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের সম্মান করে। ঘটনাটি আইনসভা ভারতীয় ঐতিহ্য সম্পর্কে সচেতন ছিল এবং এইভাবে, উপরে উল্লিখিত তালিকাটি যৌতুকের অভিযোগগুলিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য একটি পরিমাপ হিসাবে কাজ করবে যা পরবর্তীতে দাম্পত্য বিবাদে পরিণত হয়। আদালত জানিয়েছে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধারা 8B আইনটি বাস্তবায়নের উদ্দেশ্যে একটি যৌতুক নিষেধাজ্ঞা অফিসার নিয়োগের প্রয়োজন, এবং সেই অনুযায়ী, উত্তর প্রদেশের মুখ্য সচিবের কাছে উত্তর চেয়েছিল যে রাজ্যে কতজন যৌতুক নিষেধাজ্ঞা অফিসার নিয়োগ করা হয়েছে এবং যদি তাদের নিয়োগ দেওয়া হয়নি, তাহলে যৌতুকের মামলা বাড়ার সময় কেন নিয়োগ দেওয়া হয়নি তা ব্যাখ্যা করুন।

আগামী 23 মে এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)



Source link