[ad_1]
নয়াদিল্লি: ট্রাইব্যুনাল সংস্কার আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে পিটিশনের রেফারেন্স চাওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের তিরস্কারের দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে এই বিষয়ে চূড়ান্ত শুনানির মধ্য দিয়ে, অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানি বৃহস্পতিবার মুলতবি করার জন্য একটি নতুন অনুরোধ করেছিলেন, বিচলিত হয়ে CJI বিআর গাভাইকে কেন পর্যাপ্ত শীর্ষস্থানীয় কর্মকর্তা হিসেবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, 24 নভেম্বরের পরে শুনানি স্থগিত, যখন একজন নতুন CJI দায়িত্ব গ্রহণ করবেন। এএসজি ঐশ্বরিয়া ভাটির মাধ্যমে একটি আন্তর্জাতিক সালিশি কার্যক্রমে অংশ নিতে তাকে সক্ষম করার জন্য ইতিমধ্যেই দুটি মুলতবি মঞ্জুর করা ভেঙ্কটরামানি বেঞ্চকে শুক্রবার থেকে সোমবারের জন্য নির্ধারিত শুনানি স্থগিত করার অনুরোধ করেছিলেন।
দুবার অনুরোধ করা হয়েছে, AG আদালতে ন্যায্য হচ্ছেন না: CJI
সিজেআই, যিনি 3 শে নভেম্বর পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে মামলার রেফারেন্স চেয়ে কেন্দ্রের আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং এটিকে 23 নভেম্বর অবসরের তারিখের পরে বিষয়টিকে টেনে আনার প্রচেষ্টা হিসাবে অভিহিত করেছিলেন, ভাটিকে বলেছিলেন যে বেঞ্চ থাকা সত্ত্বেও এজি “আদালতের প্রতি ন্যায্য হচ্ছেন না”, এছাড়াও বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং তার অ্যাডভোকেট বিনোদ চন্দ্রান, অ্যাডভোকেট বিনোদ চন্দ্রান, অ্যাডভোকেট, অ্যাডভোকেট, অ্যাডভোকেট, বেঞ্চ, অতীতে দুবার।“আপনি যদি 24 শে নভেম্বরের পরে (যখন বিচারপতি সূর্য কান্ত সিজেআই হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন) শুনানি করতে চান তবে আপনাকে অকপটে বলতে হবে,” সিজেআই বলেন, “প্রতিদিন এবং তারপরে আমাদের বলা হয় যে এজি আন্তর্জাতিক সালিসি নিয়ে ব্যস্ত এবং তবুও কেন্দ্র মধ্যরাতে মামলার রেফারেন্স চেয়ে একটি মধ্যরাতের আবেদন নিয়ে আসে পাঁচ বিচারকের শুনানির মধ্য দিয়ে।”“সর্বোচ্চ আইন কর্মকর্তার অফিসের প্রতি আমাদের সর্বোচ্চ শ্রদ্ধা আছে। কিন্তু যখন আমরা হাইকোর্টে অনুশীলন করতাম, আমরা যদি কোনো বেঞ্চের সামনে আংশিক শুনানির বিষয়ে নিযুক্ত থাকতাম, তাহলে আমরা মামলা ছেড়ে দিতাম যাতে HC নির্ধারিত হিসাবে শুনানি শেষ করতে পারে,” CJI মন্তব্য করেছিলেন। যদিও CJI অনিচ্ছায় মামলাটি সোমবার পর্যন্ত স্থগিত করতে রাজি হন, তিনি নির্দেশ করেছিলেন যে বেঞ্চের রায় লেখার জন্য যথেষ্ট সময় প্রয়োজন। SC-এর সামনে পিটিশনগুলি ট্রাইব্যুনাল সংস্কার আইনের বিধানগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা বিভিন্ন ট্রাইব্যুনালের চেয়ারপারসন এবং সদস্যদের জন্য চার বছরের অভিন্ন মেয়াদ রাখে, যদিও SC রায় দিয়েছিল যে মেয়াদ পাঁচ বছর হওয়া উচিত।3 নভেম্বর, বেঞ্চ বলেছিল, “আমরা আশা করিনি যে কেন্দ্রীয় সরকার এই ধরনের কৌশলে লিপ্ত হবে। আমরা আবেদনকারীদের সম্পূর্ণভাবে শোনার পরে, কেন্দ্রীয় সরকারকে একটি বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে রেফারেন্সের আবেদন নেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না।” যাইহোক, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে “যদি যুক্তিগুলি বিবেচনা করে, আমরা একটি সিদ্ধান্তে উপনীত হই যে বিষয়টিতে আইনের উল্লেখযোগ্য প্রশ্নগুলি জড়িত যার জন্য একটি 5-জে বেঞ্চের রেফারেন্স প্রয়োজন, আমরা তা করব”।
[ad_2]
Source link