আমেরিকান প্রগতিশীল ইতিহাসের মশাল নতুন প্রজন্মের কাছে পৌঁছে দেওয়া হচ্ছে: মামদানির জয়ে কোরি রবিন

মামদানীর জয়ের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক কোনটি?

সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিকটি হল এটি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে তৈরি করা হয়েছে, 2010-এর দশকের গোড়ার দিকে, আমেরিকার ডেমোক্র্যাটিক সোশ্যালিস্ট (DSA) এর উত্থানের সাথে, যেটি একটি মরিবন্ড সংগঠন ছিল, কিন্তু অকুপাইয়ের পরে এটি একটি নতুন জীবন লাভ করেছিল। [Wall Street] এবং [2008] আর্থিক সংকট। প্রচুর পরিমাণে তৃণমূল সংগঠিত হয়েছে, এবং মামদানি সেই গোষ্ঠী থেকে বেরিয়ে এসেছেন – একটি ছোট দল যে ভোটের দিন, 1,00,000 এরও বেশি স্বেচ্ছাসেবক তার জন্য ঘরে ঘরে প্রচার করেছিল। সুতরাং, এটি এমন এক ধরণের গণতান্ত্রিক পদক্ষেপের সত্যিকারের বিজয় যা আমরা এই দেশে দীর্ঘকাল দেখিনি।

আপনি মামদানির জয়কে নেভাদা মুহূর্তের ধারাবাহিকতা বলেছেন, সেখানে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে বার্নি স্যান্ডার্স 2020 সালে জয়ী হওয়ার সময় উল্লেখ করেছেন। আপনি বিস্তারিত করতে পারে?

লোকেরা নেভাদা মুহূর্তটি ভুলে গেছে, কারণ এটি অবিলম্বে যা ঘটেছিল তা দ্বারা অস্পষ্ট ছিল – জো বিডেনের মনোনয়ন এবং নির্বাচন এবং তারপরে কোভিড সবকিছু বন্ধ করে দিয়েছে। নেভাদায় আপনি যা দেখেছেন তা হল অনেক তরুণ ভোটার, শ্রমজীবী ​​শ্রেণীর একটি জোট, যারা এই বৃদ্ধ শ্বেতাঙ্গ, ইহুদি সমাজতান্ত্রিক লোকটির পিছনে সমাবেশ করেছিল, যিনি মূলত নিউ ইয়র্ক সিটির বাসিন্দা। সেখানে যে সংযোগ তৈরি করা হয়েছিল তা দেখিয়েছিল যে গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র পরিচয়ের সীমানা, আদি-জন্ম বনাম অভিবাসীর সীমানা এবং শেষ পর্যন্ত, প্রজন্মের বাইরে কথা বলতে পারে। আমরা এখানে একটি অত্যন্ত অনুরূপ ঘটনা দেখেছি, তরুণ দক্ষিণ এশিয়ার ভোটারদের সাথে, যারা জনসংখ্যার একটি বড় অংশ তৈরি করে। আমরা মামদানীর পেছনে তাদের সমাবেশ দেখেছি। সেই ক্রস-জেনারেশনাল, ক্রস-ক্লাস, ক্রস-ইমিগ্র্যান্ট, এবং ক্রস-সাংস্কৃতিক জোট এমন কিছু যা বামরা সত্যিই প্রায় 10 বছর ধরে কাজ করছে, এবং এটি দেখতে আশ্চর্যজনক যে এটি কীভাবে শহর থেকে শহরে চলে যায় এবং প্রতিবার বড় হয়।

যদিও দলটি স্যান্ডার্সকে দুবার প্রার্থিতা অস্বীকার করেছিল, তিনি এটিকে বিপত্তি হতে দেননি। পদক্ষেপ তার কাজ অব্যাহত, তাই না?

একেবারেই! বার্নি স্যান্ডার্স দীর্ঘদিন ধরে এই লড়াইয়ে রয়েছেন। তিনি বার্লিংটনের মেয়র হিসাবে শুরু করেছিলেন। এর আগেও তিনি একজন কর্মী ছিলেন। নিজের বা তার প্রচারাভিযানের দিকে মনোনিবেশ করা থেকে দূরে, তিনি সবসময় তার ভূমিকা পরিষ্কারভাবে বুঝতে পেরেছেন — ভবিষ্যতের জন্য কিছু বীজ বপন করা। আমরা নেভাদায় দেখেছি, এওসি নির্বাচনে এবং এখন মামদানির সাথে। স্যান্ডার্স 1960 এর দশক থেকে বেরিয়ে আসে। তিনি ব্রুকলিনে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তিনি শ্রমজীবী ​​অভিবাসীদের সন্তান। মামদানির সাথে এখন, আপনি আমেরিকান প্রগতিশীল ইতিহাসের মশাল একটি নতুন প্রজন্মের কাছে পৌঁছে যেতে দেখছেন। এই নতুন প্রজন্ম অভিবাসীদের দ্বারা গঠিত এই সত্য সম্পর্কে আবেগপ্রবণ এবং উত্তেজিত না হওয়া কঠিন।

ডিএসএ-র উত্থানের সাথে, স্যান্ডার্স, এওসি এবং মামদানির চারপাশে সংঘবদ্ধতা, পার্টিকে কেন্দ্রবাদ থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং বাম দিকে একটি বিবেচিত স্থানান্তর করার জন্য যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। তাহলে দল কেন তা করতে ইচ্ছুক বা সক্ষম নয়?

এটি দুটি কারণের সাথে সম্পর্কিত। একটি হল গত 30 থেকে 40 বছর ধরে, দলটি একদল অভিজাত ব্যক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়েছে যারা তাদের প্রথম কাজটি দাতাদের সন্তুষ্ট করতে দেখে। অন্যটি 1970 এর দশক থেকে বেরিয়ে আসছে এবং ডানপন্থী জনতাবাদের উত্থান; পার্টির একটি নির্দিষ্ট অংশ ছিল যারা মনে করেছিল যে নির্বাচনে জয়লাভের উপায় হল কেন্দ্রের সাথে মোকাবিলা করা – যে উদারতাবাদ এবং বাম দিকে প্রগতিবাদ দায়বদ্ধ। সুতরাং, আপনি এমন একটি রাজনীতির সাথে শেষ করেছেন যা অসাধারণভাবে কেন্দ্রবাদী ছিল।

কিন্তু বামপন্থী অনেকেই দাবি করেন যে ফ্যাসিবাদ বা কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কেন্দ্রবাদকে গ্রহণ করা অনিবার্য।

আমি সেই যুক্তি দ্বারা প্ররোচিত ছিলাম না, কিন্তু আমরা হিলারি ক্লিনটনের সাথে এটি চেষ্টা করেছিলাম, যিনি হেরেছিলেন, এবং তারপরে আমরা জো বিডেনের সাথে এটি চেষ্টা করেছিলাম। যদিও জো বিডেনকে সেই নির্বাচনে জিততে সক্ষম করেছিল তা হল যে তিনি আসলে বাম দিকে তাক করেছিলেন, এটি দলের মধ্যে কেন্দ্রবাদী ভোট এবং কণ্ঠস্বরই এটিকে টেনে নিয়েছিল। ট্রাম্পকে ক্ষমতার বাইরে রাখা থেকে দূরে, [we see that] তিনি শক্তিশালী হয়ে ওঠে। মামদানি নির্বাচনের রাতে এই কথাটা বেশ ভালোভাবেই তুলে ধরেন। তিনি বলেন, “আমরা শুধু ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে লড়ছি না, আমরা লড়ছি পরবর্তী ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে।” এবং যে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ. তিনি যা স্পষ্ট করেছেন তা হল কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং ক্রয়ক্ষমতার লড়াই একই মুদ্রার দুটি দিক।

প্রতিশ্রুতি পূরণের জন্য, মামদানিকে কাঠামোগত চ্যালেঞ্জ, প্রাতিষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতার মোকাবিলা করতে হবে, এমন একটি দলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে যার প্রতিষ্ঠা তার বিজয়ের বিষয়ে সবচেয়ে উষ্ণ। তার পেছনের আন্দোলনের গতি কীভাবে বজায় থাকবে?

একটি দলীয় প্রতিষ্ঠার মোকাবিলা করার একমাত্র উপায় যা উষ্ণ, অবকাঠামোর মোকাবিলা করার একমাত্র উপায়, প্রাতিষ্ঠানিক অস্থিরতা এবং অর্থ ও ক্ষমতার বিরোধিতা, সঠিকভাবে জনগণকে সংঘবদ্ধ রাখা।