আদালত বেসমেন্ট মালিকদের জামিন আবেদনের স্ট্যাটাস রিপোর্ট চেয়েছে

নতুন দিল্লি:

দিল্লির তিস হাজারি আদালত বুধবার তাদের জামিনের আবেদন খারিজ হওয়ার পরে বেসমেন্টের সহ-মালিকদের আবেদনের ভিত্তিতে দিল্লি পুলিশের কাছ থেকে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট তলব করেছে।

অতিরিক্ত দায়রা জজ (ASJ) রাকেশ কুমার-IV দিল্লি পুলিশের একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট তলব করেছেন। আগামী ৩ আগস্ট এ বিষয়ে শুনানি হবে আদালতে।

বিষয়টি জরুরী শুনানির জন্য আদালতে উল্লেখ করা হয়। আদালত বিষয়টি শুনেন এবং জবাব দাখিলের জন্য দিল্লি পুলিশকে সময় দেন।

অভিযুক্ত সহ-মালিক তেজিন্দর সিং, হরবিন্দর সিং, পারবিন্দর সিং এবং সরবজিত সিং অ্যাডভোকেট কৌশল জিৎ কাইট এবং দক্ষিণ গুপ্তার মাধ্যমে জামিনের আবেদন করেছেন। আসামিদের পক্ষে শুনানি করেন আইনজীবী অমিত চাড্ডা।

এটি বলা হয়েছে যে বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন এবং এই অভিযুক্ত ব্যক্তিদের এফআইআর-এ নাম না থাকার বিষয়টি বিবেচনা করেননি। তারা থানায় গিয়ে তদন্ত কর্মকর্তার (আইও) হেফাজতের শিকার হন। এমনকি আইও তাদের ডাকেনি।

এটাও বলা হয়েছে যে ট্রায়াল কোর্ট অভিযুক্তদের দ্বারা রেকর্ডে রাখা দাখিল এবং উপাদান বিবেচনা করেনি।

31 জুলাই, জামিনের আবেদন খারিজ করার সময়, আদালত বলেছিলেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি গুরুতর প্রকৃতির। আদালতকে অবহিত করা হয়েছে যে অন্যান্য নাগরিক সংস্থাগুলির ভূমিকা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করা হচ্ছে।

তদন্ত একেবারেই প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। মামলার ঘটনা ও পরিস্থিতি বিবেচনায় রেখে আসামিদের জামিনের মেয়াদ বৃদ্ধির আবেদন খারিজ করা হয়।

দিল্লি পুলিশ জামিনের বিরোধিতা করেছিল। জমির মালিকরা অপরাধে প্ররোচনা দিয়েছে বলে দাখিল করা হয়েছে।

অ্যাডভোকেট অমিত চাড্ডা অভিযুক্ত তেজিন্দর, হরবিন্দর, পারবিন্দর এবং সরবজিতের পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। যে ভবনে কোচিং সেন্টার পরিচালিত হচ্ছিল তার একাংশের মালিক ছিলেন তারা।

“তারা পুলিশের কাছে গিয়েছিল, তারা পলাতক হয়নি। তারা পলাতক হতে পারে, কিন্তু তারা পুলিশের পাশে গিয়েছিল। এটা তাদের আন্তরিকতা দেখায়,” অ্যাডভোকেট চাড্ডা জমা দিয়েছেন।

“পুরো ঘটনাটি হল যে জায়গাটি কিছু উদ্দেশ্যে ইজারা দেওয়া হয়েছিল, তবে এটি অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি এমসিডি নিয়মের লঙ্ঘন,” তিনি যোগ করেছেন।

“লাইব্রেরিটি আদালত বা কলেজের মতো বড় নয়। এটি ক্লাসের মধ্যে পড়ার জায়গা ছিল,” অ্যাডভোকেট চাড্ডা জমা দেন।

তিনি আরও জমা দিয়েছেন যে কোন উদ্দেশ্য বা জ্ঞান ছিল না। ময়লা ও বৃষ্টির কারণে এ ঘটনা ঘটেছে। এটি ঈশ্বরের একটি কাজ যা কর্তৃপক্ষ দ্বারা এড়ানো সম্ভব ছিল।

“এটি একটি সংগঠিত অপরাধ। আপনি জানেন আপনার এলাকায় কি ঘটছে এবং আপনার চোখ বন্ধ রাখুন,” মিস্টার চাড্ডা যুক্তি দিয়েছিলেন।

দিল্লি পুলিশ ধারা 106 (অবহেলার কারণে মৃত্যু) এবং 105 (অপরাধী হত্যাকাণ্ড হত্যার পরিমাণ নয়) ধারা প্রয়োগ করেছে।

এই ধারাগুলি আর্নেশ কুমার এবং সতেন্দর এন্টিলের সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাইপাস করার জন্য বলা হয়েছে, আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন।

অভিযুক্তের আইনজীবী একটি অগ্নি নিরাপত্তা শংসাপত্রও তৈরি করেছিলেন, এটি দখল এবং কোচিংয়ের জন্য উপযুক্ত বলে ঘোষণা করেছিলেন। অন্যান্য সংস্থাও এটি করতে পারে। এটা আমার দায়িত্ব ছিল না, তিনি যোগ করেন.

“কর্তৃপক্ষের কাছে জানা ছিল যে সেখানে একটি কোচিং সেন্টার চলছে। ইজারাদার দখলদারের নিরাপত্তা ও নিরাপত্তার জন্য দায়ী। এর চেয়ে কম দায়ী থাকবে না,” চাড্ডা যুক্তি দিয়েছিলেন।

তিনি আরও জমা দিয়েছেন যে এটি এই বেসমেন্টে ঘটেছে এবং অন্য 16টি বেসমেন্টে নয়, যা বন্ধ করা হয়েছে। আদালতকে এই পর্যায়ে বিচারকদের বিচক্ষণতা সন্তুষ্ট করতে হবে যে 105 তৈরি করা হয়েছে কি না।

অতিরিক্ত পাবলিক প্রসিকিউটর (এপিপি) অতুল শ্রীবাস্তব জামিন আবেদনের বিরোধিতা করেন। তিনি জমা দেন এই সম্পত্তি নীলম ভোহরার নামে। তার স্বামী এই সম্পত্তি অভিযুক্তদের কাছে বিক্রি করে দিয়েছেন। নীলম ভোহরা এই ভবনটি পুনর্নির্মাণ করেছিলেন। সমাপ্তি শংসাপত্র দেখায় যে বেসমেন্টটি গুদামের উদ্দেশ্যে ছিল।

“কোন চুক্তি আদালতের এখতিয়ারকে ওভাররাইড করতে পারে না। ধারা 105 এবং 106 একই সময়ে একসাথে আহ্বান করা যেতে পারে। সেগুলি 45 ধারার (এবিটমেন্ট প্রসিডিংস) এর আওতায়ও রয়েছে। বেসমেন্টে এত ভিড় কেন আপনি পরীক্ষা করেননি? এটি গুদামের উদ্দেশ্যে ছিল,” APP বলেছে।

“অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে প্ররোচনা দেওয়া হয়েছে। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর মামলা। এটি একটি খুব প্রাথমিক পর্যায়,” এপিপি যুক্তি দিয়েছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)