সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের প্রস্তাবনায় “সমাজবাদী”, “ধর্মনিরপেক্ষ” এর বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ করেছে

নয়াদিল্লি:

একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট সোমবার সংবিধানের 1976 সালের সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনগুলি খারিজ করে দিয়েছে যেখানে প্রস্তাবনায় “সমাজতান্ত্রিক”, “ধর্মনিরপেক্ষ” এবং “সততা” শব্দগুলি যুক্ত করা হয়েছে।

1976 সালে ইন্দিরা গান্ধী সরকার কর্তৃক গৃহীত 42 তম সাংবিধানিক সংশোধনীর অধীনে “সমাজতান্ত্রিক”, “ধর্মনিরপেক্ষ” এবং “অখণ্ডতা” শব্দগুলি সংবিধানের প্রস্তাবনায় ঢোকানো হয়েছিল।

প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের একটি বেঞ্চ 22 নভেম্বর প্রাক্তন রাজ্যসভার সাংসদ সুব্রহ্মণ্যম স্বামী এবং অ্যাডভোকেট অশ্বিনী উপধ্যায়ের প্রস্তাবনাতে “সমাজবাদী” এবং “ধর্মনিরপেক্ষ” শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করাকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনের উপর তার রায় সংরক্ষণ করেছিল। সংবিধান

2020 সালে আইনজীবী বিষ্ণু শঙ্কর জৈনের মাধ্যমে একজন বলরাম সিং প্রথম পিটিশনের একটি দায়ের করেছিলেন।

রায় ঘোষণার সময় সিজেআই বলেন, “রিট পিটিশনের আর আলোচনা ও বিচারের প্রয়োজন নেই। সংবিধানের ওপর সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা প্রস্তাবনা পর্যন্ত প্রসারিত হয়।”

CJI বলেছেন যে রায় ব্যাখ্যা করেছে যে এত বছর পরে প্রক্রিয়াটি এতটা বাতিল করা যায় না।

সংবিধান গৃহীত হওয়ার তারিখটি 368 অনুচ্ছেদের অধীনে সরকারের ক্ষমতা হ্রাস করবে না এবং অধিকন্তু এটি চ্যালেঞ্জের অধীনে নয়, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে।

সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা প্রস্তাবনা পর্যন্ত প্রসারিত, এটি যোগ করেছে।

শীর্ষ আদালত আরও জিজ্ঞাসা করেছে, “এত বছর হয়ে গেছে, এখন কেন এই প্রসঙ্গ তুলছেন?” বিস্তারিত রায়ের অপেক্ষায় রয়েছে।

রায় সংরক্ষণ করার সময়, বেঞ্চ বলেছিল যে সংবিধানের 1976 সালের সংশোধনী প্রস্তাবনাতে “সমাজতান্ত্রিক”, “ধর্মনিরপেক্ষ” এবং “অখণ্ডতা” শব্দগুলি যুক্ত করে বিচারিক পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং এটা বলা যাবে না যে জরুরি সময়ে সংসদ যা করেছে তা সবই বাতিল ছিল।

এই সংশোধনী প্রস্তাবনায় ভারতের বর্ণনাকে “সার্বভৌম, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র” থেকে “সার্বভৌম, সমাজতান্ত্রিক, ধর্মনিরপেক্ষ, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র”-এ পরিবর্তন করেছে।

প্রয়াত প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী 25 জুন, 1975 থেকে 21 মার্চ, 1977 পর্যন্ত ভারতে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিলেন।

বেঞ্চ পূর্বে আবেদনকারীদের দ্বারা চাওয়া একটি বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে বিষয়টি উল্লেখ করতে অস্বীকার করেছিল এবং বলেছিল যে ভারতীয় অর্থে “সমাজবাদী হওয়া” একটি “কল্যাণ রাষ্ট্র” বলে বোঝা যায়।

অ্যাডভোকেট অশ্বিনী উপাধ্যায়, যিনিও একটি পিটিশন দাখিল করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি “সমাজতন্ত্র” এবং “ধর্মনিরপেক্ষতা” এর ধারণার বিরুদ্ধে নন তবে প্রস্তাবনাতে এর সন্নিবেশের বিরোধিতা করেছিলেন।

স্বামী, যিনি একটি পৃথক আবেদন দাখিল করেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে এমনকি পরবর্তীতে জনতা পার্টির নেতৃত্বে নির্বাচিত কেন্দ্রীয় সরকারও প্রস্তাবনাতে এই শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে সমর্থন করেছিল।

তিনি বলেছিলেন যে প্রশ্নটি ছিল যে এটিকে 1949 সালে সমাজতান্ত্রিক এবং ধর্মনিরপেক্ষ হিসাবে গৃহীত হয়েছিল বলার পরিবর্তে প্রস্তাবনায় একটি পৃথক অনুচ্ছেদ হিসাবে যুক্ত করা উচিত কিনা।

তিনি বলেন, “শুধু জরুরি সংসদই এটি গ্রহণ করেনি কিন্তু (এটি) পরবর্তীতে জনতা পার্টি সরকারের সংসদে 2/3 সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, যেখানে সমাজতন্ত্র এবং ধর্মনিরপেক্ষতার এই বিশেষ দিকটি বজায় রাখা হয়েছিল।” তিনি যোগ করেছেন, “এখানে ইস্যুটি কেবল এতটুকু — আমরা এটিকে একটি পৃথক অনুচ্ছেদ হিসাবে আসা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করব কারণ আমরা বলতে পারি না যে 1949 সালে এই শব্দগুলি গৃহীত হয়েছিল৷ অতএব, একমাত্র সমস্যাটি অবশিষ্ট রয়েছে, এটি গ্রহণ করা। , আমাদের মূল অনুচ্ছেদের নীচে একটি পৃথক অনুচ্ছেদ থাকতে পারে।” 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, শীর্ষ আদালত স্বামীর আবেদনকে অন্যান্য মুলতুবি বিষয়গুলির সাথে ট্যাগ করেছিল — সিং এবং অন্যদের দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল — শুনানির জন্য। তারা সংবিধানের প্রস্তাবনা থেকে “সমাজতান্ত্রিক” এবং “ধর্মনিরপেক্ষ” শব্দগুলি মুছে ফেলার চেষ্টা করেছিল।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)