অমিতাভ ঘোষ, ওয়ানাদ ভূমিধস, জলবায়ু পরিবর্তন: “নবায়নযোগ্য শক্তি মরীচিকা প্রায়শই বিপর্যয় সৃষ্টি করে”: ভূমিধসের বিষয়ে অমিতাভ ঘোষ

জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বেশিরভাগ বক্তৃতা প্রযুক্তিগত “মেগাফিক্সে” ফোকাস করার প্রবণতা রয়েছে এবং একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ধাক্কা ওয়েনাডের ভূমিধসের ক্ষেত্রে অবদান রাখতে পারে, যেখানে প্রায় 300 জন নিহত হয়েছে, বিশিষ্ট লেখক এবং জলবায়ু কর্মী অমিতাভ ঘোষ বলেছেন।

বৃহস্পতিবার এনডিটিভির সাথে একান্ত সাক্ষাত্কারে, মিঃ ঘোষ আরও বলেছিলেন যে জলবায়ু সমস্যা এবং সেগুলির প্রতি মানুষের মনোযোগের মধ্যে একটি বিপরীত সম্পর্ক রয়েছে বলে মনে হচ্ছে কারণ একটি খারাপ হচ্ছে, অন্যটি হ্রাস পাচ্ছে।

“কেরালায় ভূমিধসের সাথে, সেখানে একটি আসল সমস্যা হল যে সেখানে খুব বেশি নির্মাণ কাজ চলছে। এই পুরো অঞ্চলটি এত খারাপভাবে প্রভাবিত হয়েছে এবং এটি প্রথম বছর নয়… এটি অনেক দিন ধরে চলছে। , 2018-এ ফিরে যাচ্ছি। আমরা বারবার দেখতে পাচ্ছি যে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে উত্তরাখন্ডকে প্রভাবিত করছে, কেরালাকে প্রভাবিত করছে, আরও বেশি প্রভাব সৃষ্টি করছে, এবং তবুও আমরা একেবারেই মানিয়ে নিতে পারছি না,” লেখক, যার অনেক বইয়ের কথা বলে জলবায়ু পরিবর্তনের বিধ্বংসী প্রভাব ড.

জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ভারতের গৃহীত ব্যবস্থা এবং সবুজ হাইড্রোজেন পুশ সম্পর্কে তিনি কী ভেবেছিলেন এমন প্রশ্নের উত্তরে মিঃ ঘোষ বলেন, “আমি জানি সরকার সবুজ হাইড্রোজেন নিয়ে কথা বলছে, কিন্তু আমরা ফলাফল কোথায় দেখতে পাচ্ছি? দুর্ভাগ্যবশত, একটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে অনেক বক্তৃতা প্রযুক্তিগত মেগাফিক্সের উপর ফোকাস করার প্রবণতা রাখে, যা আসলে কখনোই প্রদান করে না।”

“জলবায়ু পরিবর্তনের একটি বড় পরিহাস হল যে প্রায়শই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি মরীচিকা নিজেই বিপর্যয় তৈরি করে। ওয়ানাদে, সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে লোকেরা বায়ুকল তৈরি করতে শুরু করেছে, যা একটি ভাল জিনিস, আমি মনে করি, কিন্তু তাদের কাছে পৌঁছাতে আপনার রাস্তা দরকার, এবং রাস্তাগুলি ভূমিধসের দিকে পরিচালিত করে, এটি উত্তরাখণ্ডে একটি প্রধান সমস্যা, এবং এটি একটি প্রধান পর্যটন অঞ্চল এবং রাস্তাগুলি ঘন ঘন ঘন ঘন হয়ে ওঠে এবং এটি নিজেই সমস্যার দিকে পরিচালিত করে,” তিনি বলেছিলেন।

জলবায়ু অ্যাক্টিভিস্ট জোর দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলিও প্রায়শই বৃদ্ধি পায়
উন্নয়নের “ভুল” মডেল যেখানে যথাযথ তদারকি ছাড়াই এবং পরিবেশ কীভাবে প্রভাবিত হবে তার অধ্যয়ন না করেই নির্মাণ করা হচ্ছে।

“পূর্বাভাস দেওয়ার পদ্ধতিগুলি আমাদের কী ঘটতে পারে তার একটি সাধারণ চিত্র দেয়, তারা স্থানীয় ত্রুটিগুলির পূর্বাভাস দিতে পারে না, যার জন্য আপনাকে স্থানীয় জ্ঞানের দিকে নজর দিতে হবে৷ ওয়েনাডের বেশ কিছু লোকের ভূমিধসের আগে সেই এলাকাগুলি ছেড়ে যাওয়ার দূরদর্শিতা ছিল৷ আরেকটি জিনিস আমি আমরা জোর দিয়ে বলতে চাই যে আমরা বিকাশের এই প্রযুক্তি ভিত্তিক ধারণাটি অনুসরণ করছি এবং এটি নিজেই সমস্যার একটি বড় অংশ ছিল (যেখানে ভূমিধস হয়েছিল) উদাহরণ স্বরূপ, এটি গাছ লাগানোর জন্য বিখ্যাত। এটিতে চা বাগান রয়েছে, রাবার বাগান রয়েছে,” মিঃ ঘোষ বলেন, কৃষির একটি শিল্প মডেল অনুসরণ করা দুর্বলতা তৈরি করতে পারে এবং শুধু একটি সবুজ আচ্ছাদন বনায়নের মতো নয়৷

“ওয়ায়ানাদে যা ঘটেছে তা বহু বছর আগে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন মহান পরিবেশবিদ মাধব গাডগিল৷ আসলে, গাডগিল রিপোর্টে সুপারিশ করা হয়েছিল যে এই সমগ্র অঞ্চলটিকে একটি পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল এলাকা হিসাবে বিবেচনা করা হবে,” তিনি যোগ করেছেন৷

‘নিজেদের মুক্ত করতে পারি না’

বিশ্বজুড়ে জলবায়ু পরিবর্তন এবং এটি প্রশমিত করার জন্য যে পদক্ষেপগুলি নেওয়া যেতে পারে সে সম্পর্কে মিঃ ঘোষ বলেন, গ্রিনহাউস নির্গমনের জন্য বেশিরভাগ অংশে উন্নত বিশ্ব দায়ী কিন্তু তারা এই বোঝা বহন করতে ইচ্ছুক নয়।

“আপনি যদি দেখেন যে উন্নত বিশ্ব জলবায়ু প্রশমনে কী ব্যয় করছে এবং এই মুহূর্তে তারা অস্ত্রের জন্য কী ব্যয় করছে, বিশেষ করে ইউক্রেন যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে, তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় তাদের জলবায়ু ব্যয়ের চেয়ে কয়েকশ গুণ বেশি। ক্রমবর্ধমানভাবে, একটি যে কোনো ধরনের জলবায়ু ব্যবস্থার বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া আমরা ইউরোপে দেখতে পাচ্ছি, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে গ্লোবাল সাউথকে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে উন্নত বিশ্ব থেকে কঠোরভাবে চাপ দেওয়া উচিত।

“তবে, একই সময়ে, এটি আমাদের দায়িত্ব। গ্লোবাল সাউথের সমস্ত সরকারের দায়িত্ব স্থানীয়ভাবে এবং আঞ্চলিকভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি প্রশমিত করার জন্যও কাজ করা। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমাদের বিবেচনা করতে হবে, আমরা পারি’ শুধু জলবায়ু পরিবর্তনকে দোষারোপ করা উচিত নয় রাজনীতিবিদ এবং আমলাদের এই প্রভাবগুলির দায় থেকে নিজেকে পরিত্যাগ করার উপায় হওয়া উচিত নয়, “লেখক জোর দিয়েছিলেন।

‘অনেক কিছু পরিবর্তন হয়নি’

আট বছর আগে, মিঃ ঘোষ লিখেছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তন সংকটের মূলে রয়েছে সাংস্কৃতিক ব্যর্থতা। যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি তখন থেকে কোন পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছেন কিনা, তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন, “আমাকে বলতে হবে, এটি মোটেই নয়। আমি মনে করি যে জলবায়ু সমস্যাগুলি আরও খারাপ হওয়ার সাথে সাথে লোকেরা জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে কম মনোযোগ দেয়। বিশেষ করে সাংস্কৃতিকভাবে, আমরা একেবারেই মানিয়ে নিইনি।”