অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের বিষয়ে তদন্ত সংস্থায় অভিষেক সিংভি কীভাবে ছিঁড়েছিলেন

নতুন দিল্লি:

মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের পক্ষে দিল্লি হাইকোর্টে হাজির হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক সিংভি আজ মদ নীতির মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের মামলায় ছিঁড়েছেন, যেখানে আম আদমি পার্টির (এএপি) তিন শীর্ষ নেতা বর্তমানে কারাগারে রয়েছেন।

এখানে আর্গুমেন্ট এবং পাল্টা আর্গুমেন্ট একটি রান্ডাউন আছে

গ্রেপ্তারের সময়: একজন বর্তমান মুখ্যমন্ত্রী মিঃ সিংভি বলেছেন, নির্বাচনের ফাঁকে গ্রেফতার করা হয়েছে। “গণতন্ত্রের কেন্দ্রবিন্দু একটি সমতল খেলার ক্ষেত্র। এর অর্থ হল অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন। আপনি যদি লেভেল প্লেয়িং ফিল্ডকে অসম করার জন্য কিছু করেন, তাহলে আপনি মৌলিক কাঠামোর উপর আঘাত হানছেন। নির্বাচনের ফাঁকে এই গ্রেপ্তারের উদ্দেশ্য। ব্যক্তিকে প্রচারণায় অক্ষম করুন এবং দলকে আঘাত করুন, এবং তৃতীয়ত, আপনি প্রথম ভোট দেওয়ার আগেই কিছু পয়েন্ট স্কোর করতে পারবেন,” তিনি বলেন, “অবশ্যই মুখ্যমন্ত্রীদের গ্রেপ্তার করা যেতে পারে, কিন্তু প্রশ্ন সময় আছে।”

3 সপ্তাহের জন্য ইডির আবেদনে: মিঃ সিংভি বলেছিলেন যে অনুরোধটি সম্পূর্ণরূপে অসাধু। “এমনকি একদিনের কারাবাসও মৌলিক অধিকারের বিষয়। ইডি কী জবাব দিতে পারে? এটি গ্রেপ্তারের কারণ থেকে আলাদা হতে পারে না।”

মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইন সম্পর্কে: মিঃ সিংভি বলেছিলেন যে 19 ধারায় তিনটি বাক্যাংশ রয়েছে: “বস্তু দখল”, “বিশ্বাস করার কারণ” এবং “দোষী”। “এগুলি গ্রেপ্তারের জন্য অত্যাবশ্যক শর্ত। যে কোনও গ্রেপ্তারের আগে, এই শর্তগুলি অবশ্যই ফাইলগুলিতে এবং কাগজপত্রে সন্তুষ্ট হতে হবে। এই থ্রেশহোল্ডটি ইচ্ছাকৃতভাবে উচ্চ করা হয়েছে কারণ PMLA এর 45 ধারার অধীনে সংশ্লিষ্ট বিধান রয়েছে, যা জামিনের থ্রেশহোল্ড রাখে। খুব বেশি। সুতরাং, ভারসাম্যহীনতা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।

এই শব্দগুচ্ছ, তিনি বলেন, গ্রেপ্তারের প্রয়োজনীয়তার স্পষ্ট প্রদর্শনের মূল পয়েন্টের দিকে যান। “আপনাকে গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা আছে, তবে এটি অবশ্যই 19 ধারার অধীনে উচ্চ শর্ত দ্বারা শর্তযুক্ত এবং সন্তুষ্ট হতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “প্রশ্ন হল আজ আমাকে গ্রেফতার করার কি প্রয়োজন ছিল।”

ইডির অসহযোগিতার পয়েন্টে: “তারা বলে যে আমি সহযোগিতা করিনি। ইডি সক্রিয় হওয়ার পর থেকে অসহযোগিতা সবচেয়ে অপব্যবহৃত বাক্যাংশগুলির মধ্যে একটি,” মিঃ সিংভি বলেছেন। “আপনি কি বলতে পারেন যে আমি আপনাকে গ্রেপ্তার করব কারণ আমি আত্ম-অপরাধের বিরুদ্ধে আমার অধিকার প্রয়োগ করছি? এটি সংবিধানের 20 এবং 21 অনুচ্ছেদের মাথায় আঘাত করবে। ধরুন আমি বলি আমি জানি না বা আমার স্মৃতিশক্তি খুব কম। আইন বলে আমি আপনাকে গ্রেপ্তার করছি কারণ আপনি নিজেকে দোষী করছেন না”

ED-এর হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের আবেদন, তিনি বলেন, অসহযোগিতার উপর ভিত্তি করে। “তারা বলে যে তাকে তার ভূমিকার বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা হবে। আমি বলি, নির্বাচনের দুই মাস আগে আপনি যদি আমার ভূমিকার জন্য আমাকে তদন্ত করতে চান তবে এটি কি সরাসরি গ্রেপ্তারের প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে নয়?”

বিবৃতি এবং সহ-অভিযুক্তদের উপর: মিঃ সিংভি বলেন, ইডি একটি ধাপে ধাপে প্রক্রিয়া অনুসরণ করছে। “আমি বিবৃতি রেকর্ড করি। সেই ধাপে আমার বিরুদ্ধে কিছু নেই। প্রায়শই আরও কয়েকটি বিবৃতি রেকর্ড করা হয়। (সঞ্জয় সিংয়ের ক্ষেত্রে) নয়টি বিবৃতি রেকর্ড করা হয়েছিল এবং আমার বিরুদ্ধে কিছুই ছিল না।”

“পরবর্তী ধাপ হল ব্যক্তিকে গ্রেফতার করা। তাকে জেলে ভুগতে হয় এবং তারপর তাকে জামিনের জন্য আবেদন করা হয়। পরবর্তী ধাপে, এএসজি আদালতকে বলে আমার জামিনের কোন বিরোধিতা নেই। কারণ উল্লেখ করা হল তার পিঠে ব্যথা আছে। পরবর্তী ধাপ তিনি বেরিয়ে আসেন এবং আমার বিরুদ্ধে একটি বিবৃতি দেন। এরপর তিনি অনুমোদনকারী হয়ে যান এবং তাকে ক্ষমা করা হয়, “মিস্টার সিংভি বলেন।

“এটি মদের নীতির ক্ষেত্রে প্রতিটি ক্ষেত্রেই ঘটেছে। এটি সাংবিধানিক সুরক্ষার ক্ষয়ক্ষতি ঘটাচ্ছে,” তিনি বলেন, এই বিবৃতিগুলির কোনও সমর্থন নেই৷

অনুমোদনকারীদের উপর: মিঃ সিংভি বলেন, সহ-অভিযুক্তদের থেকে বিবৃতি বের করা সহজ। “তিনি নিজের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তাই সহ-অভিযুক্তদের বিবৃতিতে সামান্য ওজন দেওয়া উচিত,” তিনি বলেছিলেন।

“এই প্রজাতিটিকে অনুমোদনকারী বলা হয়। আমাদের ইতিহাসে, ভাল উদ্দেশ্য বা খারাপ উদ্দেশ্যের জন্য, আদালত জয়চাঁদ এবং ট্রোজান ঘোড়ার মতো বাক্যাংশের সাথে মোকাবিলা করেছে। ইতিহাস এই জয়চাঁদ এবং ট্রোজান ঘোড়াগুলিকে খুব কঠোরভাবে দেখে। তারা দাগা (বিশ্বাসঘাতকতা) দিয়েছে।” উল্লেখ ছিল 12 শতকের রাজা জয়চাঁদ। পৃথ্বীরাজ রাসোর মতে, জয়চাঁদ পৃথ্বীরাজ চৌহানকে সাহায্য করতে অস্বীকার করেন এবং ঘোরির আক্রমণকারী রাজা মুহাম্মদের সাথে যোগ দেন। পৃথ্বীরাজ রাসো ঐতিহাসিকদের দ্বারা বিতর্কিত, কিন্তু জয়চাঁদ নামটি “বিশ্বাসঘাতক” শব্দের সমার্থক হয়ে উঠেছে।

একজন অনুমোদনকারী, মিঃ সিংভি বলেছেন, “সবচেয়ে অবিশ্বস্ত বন্ধু”।

জোর দিয়ে “সময় চাওয়ার কোন কারণ নেই”। “এটি এমন একটি বিষয় যেখানে গণতন্ত্র নিজেই জড়িত। মৌলিক কাঠামো জড়িত। লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড জড়িত। গ্রেপ্তার বেআইনি হলে একটি দিন অনেক দীর্ঘ। দিন দিন, ইডি সময় চেয়ে তার উদ্দেশ্য অর্জন করছে,” তিনি বলেছিলেন।

যা বলেছে কেন্দ্র

ইডি-র পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু মূল বিষয়ে একটি উত্তর দাখিল করার জন্য তিন সপ্তাহের সময় চেয়েছিলেন এবং আরও বলেছিলেন যে তিনি অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের জন্য মিঃ কেজরিওয়ালের আবেদনের জবাব দিতে চান।

মিঃ কেজরিওয়ালের পক্ষে একাধিক আইনজীবী উপস্থিত হওয়ার বিষয়েও তিনি আপত্তি জানিয়েছেন। “এমনকি ED অনুরোধ করবে যে ED-এর পক্ষে পাঁচ জনের কথা শুনা হোক। আপনি একটি লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড চান, আমি বলছি, এখানেও একটি লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড হতে দিন।”

এর মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে, তিনি বলেছিলেন, “মানুষ প্রায়শই গ্যালারিতে খেলতে যায়, তাই বিরতি বের করতে হবে”।

আদালত যখন বলেছিল যে এটি মূল বিষয়ে একটি নোটিশ জারি করবে, মিঃ রাজু উত্তর দিয়েছিলেন, “অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণেও, আমার উত্তর দাখিল করার অধিকার রয়েছে। আমি যদি উত্তর দাখিলের অধিকারী না হই, তাহলে কোন প্রয়োজন নেই। আমার কথা শুনুন। উত্তর দেওয়ার অধিকার থেকে আমাকে বঞ্চিত করা যাবে না।”

তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি মিঃ কেজরিওয়ালের আবেদনের একটি অনুলিপি পেয়েছেন গতকালই।

এএপি নেতার পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট শাদান ফারসাত বলেছেন যে আবেদনটি শনিবার সরানো হয়েছিল। “আমরা আপত্তিগুলি সাফ করে দিয়েছিলাম এবং তারপরে ইডির সাথে আবেদনটি ভাগ করেছিলাম। আমরা তাদের পরিবেশন করেছি এবং তাদের কাছে যথেষ্ট সময় ছিল। এই ক্ষেত্রে একটি বিলম্ব খুব গুরুতরভাবে আমাদের পক্ষপাতদুষ্ট করে,” তিনি বলেছিলেন।

এর উত্তরে মিঃ রাজু বলেন, “আমরা ২৫ ও ২৬শে মার্চ তাদের কাছে একটি কপি চেয়ে ইমেল লিখেছিলাম। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে আমাদের কাছে আবেদনটি সরবরাহ করেনি। তারা আপত্তি সহ আমাদের কাছে অনুলিপি সরবরাহ করতে পারে। তারা সরবরাহ না করার কারণ কারণ তারা আমাদের প্রস্তুতি নিতে চায়নি,” তিনি বলেছিলেন।

আদালত আজ বিকেল ৪টার মধ্যে তার আদেশ আপলোড করবে বলে জানিয়েছে।