[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার আইনজীবীদের সিনিয়র পদবী প্রদানের বিরুদ্ধে একটি আবেদনে করা “অনিচ্ছাকৃত এবং ভিত্তিহীন অভিযোগ” এর ব্যতিক্রম করেছে।
“আপনি কতজন বিচারকের নাম বলতে পারেন যাদের সন্তানদের সিনিয়র কাউন্সেল হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে?” বিচারপতি বিআর গাভাই এবং কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত অ্যাডভোকেট ম্যাথিউস জে নেদুমপারাকে জিজ্ঞাসা করেছিল।
আবেদনের বিরোধিতা উল্লেখ করে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে এটি বিচারকদের বিরুদ্ধে ইঙ্গিত করেছে।
“আমরা দেখতে পাচ্ছি যে প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বিভিন্ন বানোয়াট, ভিত্তিহীন অভিযোগ করা হয়েছে,” এটি বলেছে।
বেঞ্চ আবেদনে করা বিরোধিতাগুলি উল্লেখ করেছে যাতে লেখা ছিল, “হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের বসা বা অবসরপ্রাপ্ত বিচারক খুঁজে পাওয়া কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়, যার তার সন্তান, ভাই, বোন বা ভাগ্নে আছে। 40 বছর বয়স পেরিয়ে একজন আইনজীবী হতে বাকি।” মিঃ নেদুমপারা এবং অনেক প্র্যাকটিসিং অ্যাডভোকেট সহ আরও কয়েকজনের দায়ের করা আবেদনটি আইনজীবীদের প্রদত্ত সিনিয়র পদের বিরুদ্ধে অভিযোগ উত্থাপন করেছিল।
শুনানির সময়, মিঃ নেদুমপারা, যিনি আদালতের সামনে নির্দিষ্ট ডেটা রাখার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বারটি বিচারকদের ভয় পায়।
“মিস্টার নেদুমপাড়া, এটি আইনের আদালত। বক্তৃতা দেওয়ার জন্য বোম্বে (মুম্বাই) এর বোট ক্লাব বা আজাদ ময়দান নয়। তাই, আপনি যখন আইন আদালতে বক্তব্য দেবেন, তখন আইনি যুক্তি দিন। কেবল গ্যালারির উদ্দেশ্যে যুক্তি নয়। বিচারপতি গাভাই বলেছেন।
আদালত বলেছে যে তিনি তাকে আবেদনটি সংশোধন করার স্বাধীনতা দিতে ইচ্ছুক।
“আপনি যদি পিটিশনটি সংশোধন না করেন তবে আমরা প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে পারি,” এটি বলেছে।
বেঞ্চ বলেছে যে এটি এই বিষয়টি নিয়ে এগিয়ে যেত, কিন্তু নেদুমপারা আবেদনের বিরোধিতাগুলিকে প্রতিফলিত করতে এবং ভবিষ্যতের পদক্ষেপের বিষয়ে অন্যান্য আবেদনকারীদের সাথে পরামর্শ করতে চেয়েছিল।
“আপনি কি এই বিভ্রান্তিগুলি মুছে ফেলবেন নাকি?” বেঞ্চ বলেছে, “আপনি এই বাজে কথাগুলি চালিয়ে যাচ্ছেন কি না তা খুব স্পষ্ট করে বলুন।” আবেদনকারীদের চার সপ্তাহের সময় দেওয়া হয়েছে।
আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে আইনজীবীদের দুটি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা এবং সংখ্যালঘুদের “অনুগ্রহ ও সুযোগ-সুবিধা” প্রদান করা সমতার ধারণা এবং সংবিধানের নীতির পরিপন্থী।
“তাত্ক্ষণিক পিটিশনটি অ্যাডভোকেটস অ্যাক্টের ধারা 16 এবং 23(5) কে চ্যালেঞ্জ করে যা আইনজীবী, সিনিয়র অ্যাডভোকেট এবং অন্যান্য অ্যাডভোকেটদের দুটি শ্রেণি তৈরি করে যা বাস্তবে একটি অকল্পনীয় বিপর্যয় এবং বৈষম্যের পরিণতি করেছে যা সংসদ অবশ্যই চিন্তা বা পূর্বাভাস দেয়নি, “এটা বলেছে।
তাই আবেদনে দিল্লি হাইকোর্টের সাম্প্রতিক ৭০ জন আইনজীবীকে সিনিয়র পদবী প্রদান বাতিল করার দাবি জানানো হয়েছে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
bzd">Source link