[ad_1]
আমির খানের ছেলে জুনায়েদ খানের লঞ্চ ছবি ‘মহারাজ’-এর মুক্তিতে স্থগিতাদেশ দিল গুজরাট হাইকোর্ট।
আহমেদাবাদ:
ভারতের আইনী ইতিহাসের ইতিহাসে, 1862 সালের মহারাজ মানহানি মামলার মতো কয়েকটি মামলাই গভীর প্রভাব ফেলেছে।
এই যুগান্তকারী কেসটি কারসানদাস মুলজি, একজন নির্ভীক সাংবাদিক এবং সমাজ সংস্কারককে বল্লভাচার্য সম্প্রদায়ের শক্তিশালী ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে অবস্থান নিতে দেখেছিল।
এই মামলাটি ‘মহারাজ’-এর কেন্দ্রে রয়েছে, আমির খানের ছেলে জুনায়েদ খানের লঞ্চ ফিল্ম, যার নেটফ্লিক্সের মুক্তি গুজরাট হাইকোর্ট স্থগিত করেছে।
জয়দীপ আহলাওয়াতের ছবিতে অভিনয় করা শ্রদ্ধেয় আধ্যাত্মিক নেতা যদুনাথজি মহারাজের বিরুদ্ধে দুর্ব্যবহার করার মুলজির সাহসী অভিযোগ, একটি চাঞ্চল্যকর বিচারের জন্ম দেয় যা জাতিকে বিমোহিত করেছিল। আধ্যাত্মিক নেতার বিরুদ্ধে ধর্মীয় অনুশীলনের ছদ্মবেশে তার মহিলা ভক্তদের শোষণের অভিযোগ আনা হয়েছিল।
মজার বিষয় হল, নরেন্দ্র মোদি যখন গুজরাটের মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন, তখন তিনি একটি ব্লগ পোস্টে কারসানদাস মুলজির প্রশংসা করেছিলেন, সামাজিক সংস্কারে তাঁর অবদান এবং মহারাজ মানহানির মামলার সময় তিনি যে সাহসিকতা প্রদর্শন করেছিলেন তা স্বীকার করে।
পিএম মোদি সত্য ও ন্যায়ের প্রতি করসানদাস মুলজির উত্সর্গের কথা তুলে ধরেছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে কীভাবে তার উত্তরাধিকার জনজীবনে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার প্রতি তার প্রচেষ্টাকে অনুপ্রাণিত করে।
2010 সালে স্বাধীনতা দিবসে তার ব্লগেতৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি লিখেছিলেন, “…সমাজ সংস্কারবাদী এবং সাংবাদিক কারসানদাস মুলজির সংবাদপত্রের শিরোনামও ছিল “সত্য-প্রকাশ”। গুজরাট সত্যের পথকে সব ধরনের অন্যায়, অবহেলা এবং তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার অস্ত্র হিসেবে গ্রহণ করেছে। যারা আমাদের অপমান করার চেষ্টা করছে।”
তিনি লেখেন, “সাঁচ নে আসে না আঁচ” (সত্য বলার কোন অবজ্ঞা নেই)। “সত্য ছাপড়ে চাদি নে পোকর্শে” (সত্য সর্বদা আবির্ভূত হবে)। “সত্য নয় জয়” (সত্যের সর্বদা জয় হয়)। এটাই একমাত্র আমাদের বিশ্বাস।”
কারসানদাস মুলজির অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা যেমন নারী ভক্তদের কথিত শোষণকে উন্মোচন করেছিল, পরবর্তী আদালতের লড়াইটি আবদ্ধ ক্ষমতার কাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করতে এবং সামাজিক ন্যায়বিচার প্রচারে প্রেসের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকে তুলে ধরেছিল।
এটি সত্যের প্রতি একজন সাংবাদিকের অটল প্রতিশ্রুতি এবং একটি মামলার স্থায়ী উত্তরাধিকারের গল্প যা ভারতে ধর্মীয় ও সাংবাদিকতার কর্তৃত্বের সীমানাকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেছে।
মূলত 14 জুন Netflix-এ মুক্তির জন্য নির্ধারিত, ফিল্মটি বৈষ্ণব পুষ্টিমার্গী সম্প্রদায়ের অনুসারীদের বিরোধিতার সম্মুখীন হয়েছে।
এই অনুগামীরা, ভগবান কৃষ্ণের ভক্তরা যুক্তি দেন যে ছবিটি তাদের ধর্মীয় অনুশীলনকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং তাদের বিশ্বাসকে অসম্মান করে। এটি গুজরাট হাইকোর্টে একটি পিটিশনের প্ররোচনা দেয়, যেখানে ছবিটির মুক্তিতে সাময়িক স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল।
1862 সালের মহারাজ মানহানির মামলাটি ভারতীয় আইনী এবং সামাজিক ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল।
করসানদাস মুলজি তার গুজরাটি সাপ্তাহিক পত্রিকা ‘সত্য প্রকাশ’-এ তার অভিযোগ প্রকাশ করেন। যদুনাথজি মহারাজ, জবাবে, মুলজি এবং সংবাদপত্রের প্রকাশক, নানাভাই রুস্তমজি রানিনার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন।
বোম্বাইয়ের সুপ্রিম কোর্টে বিচারটি ব্যাপক জনসাধারণ এবং মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। 25 জানুয়ারী, 1862 থেকে শুরু করে এবং 4 মার্চ, 1862 তারিখে শেষ হওয়া মামলাটি বিভিন্ন ব্যক্তিদের কাছ থেকে ব্যাপক সাক্ষ্য দেখেছিল, যার মধ্যে মিশনারি এবং ডাক্তাররা মুলজির অভিযোগকে সমর্থন করেছিলেন।
22শে এপ্রিল, 1862-এ দেওয়া রায়টি মুলজির জন্য একটি যুগান্তকারী বিজয় ছিল। আদালত অন্যায় প্রকাশ এবং সমাজে নৈতিক সততা প্রচারে সাংবাদিক হিসাবে তার ভূমিকাকে স্বীকৃতি দিয়েছে। মুলজিকে তার আইনি খরচের জন্য 11,500 টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যার পরিমাণ ছিল 13,000 টাকা।
ভারত জুড়ে উদারপন্থী এবং সংস্কারপন্থীরা রায় উদযাপন করেছে। মুলজিকে “ভারতীয় লুথার” হিসাবে সমাদৃত করা হয়েছিল, প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারক মার্টিন লুথারের পরে, দুর্নীতিগ্রস্ত ধর্মীয় অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করার সাহসের জন্য।
মামলায় সংবাদপত্রের স্বাধীনতার গুরুত্ব এবং সমাজ সংস্কারে সাংবাদিকতার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। এটি ভারতে ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব এবং অনুশীলনের ক্রমবর্ধমান তদন্তের দিকে পরিচালিত করে।
চলমান বিতর্কের মধ্যে, আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির চলচ্চিত্রের চিত্রণ ধর্মীয় উত্তেজনাকে উস্কে দিতে পারে এবং জনসাধারণকে তাদের বিশ্বাস সম্পর্কে ভুল তথ্য দিতে পারে।
ছবিটির মুক্তি স্থগিত করার হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত সামাজিক সম্প্রীতির সাথে সৃজনশীল অভিব্যক্তির ভারসাম্য রক্ষায় বিচার বিভাগের ভূমিকাকে তুলে ধরে।
আইন বিশেষজ্ঞরা শৈল্পিক স্বাধীনতা এবং ধর্মীয় অনুভূতির সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিচার করার ক্ষেত্রে জড়িত জটিলতাগুলি উল্লেখ করে মামলাটি ওজন করেছেন।
আইনজীবী এবং সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞ রাজীব ধাওয়ান বলেছেন, “আদালতকে অবশ্যই ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের অভিপ্রায়কে সতর্কতার সাথে বিবেচনা করতে হবে এবং এটি নিশ্চিত করতে হবে যে চিত্রায়নটি অশান্তি বা সাম্প্রদায়িক বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করবে না।”
[ad_2]
Source link