ইউপি ধর্মান্তর বিরোধী আইন সকলের জন্য ধর্মীয় স্বাধীনতা নিশ্চিত করে: এলাহাবাদ হাইকোর্ট

প্রয়াগরাজ:

এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ইউপি প্রোহিবিশন অফ লফুল কনভার্সন অফ রিলিজিয়ন অ্যাক্ট, 2021-এর উদ্দেশ্য হল সমস্ত ব্যক্তির ধর্মীয় স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া এবং ভারতে ধর্মনিরপেক্ষতার চেতনা বজায় রাখা।

শুক্রবার দেওয়া এক আদেশে, একজন আজিমের জামিন প্রত্যাখ্যান করার সময়, বিচারপতি রোহিত রঞ্জন আগরওয়াল বলেছিলেন যে যদিও সংবিধান প্রতিটি ব্যক্তির তাদের ধর্ম স্বীকার করার, অনুশীলন করার এবং প্রচার করার অধিকারের গ্যারান্টি দেয়, তবে এই ব্যক্তিগত অধিকারটি সম্মিলিত অধিকারে অনুবাদ করে না। ধর্মান্তরিত করা, যেহেতু ধর্মান্তরিত ব্যক্তি এবং ধর্মান্তরিত ব্যক্তি উভয়েরই ধর্মীয় স্বাধীনতা সমানভাবে অন্তর্ভুক্ত।

একজন মহিলাকে ইসলাম গ্রহণে বাধ্য করা এবং তাকে যৌন শোষণ করার অভিযোগে আজিমকে IPC-এর 323/504/506 ধারা এবং 3/5(1) ইউপি প্রহিবিশন অফ লফুল কনভার্সন অফ রিলিজিয়ন অ্যাক্ট, 2021 এর অধীনে বাদাউন জেলায় মামলা করা হয়েছিল।

তিনি হাইকোর্টে জামিনের আবেদন করেন এবং দাবি করেন যে তাকে এই মামলায় মিথ্যাভাবে ফাঁসানো হয়েছে, এই দাবি করে যে মহিলাটি তার সাথে সম্পর্ক ছিল এবং সে নিজেই তাকে বাড়ি ছেড়ে চলে গেছে।

তিনি আরও দাবি করেছেন যে তিনি এর আগে একটি সম্পর্কিত মামলায় ধারা 161 এবং 164 ফৌজদারি পদ্ধতি কোড (সিআরপিসি) এর অধীনে রেকর্ড করা বিবৃতিতে তাদের বিয়ের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন।

রাষ্ট্রীয় কৌঁসুলি আজিমের জামিনের বিরোধিতা করেন মহিলার বক্তব্যের উদ্ধৃতি দিয়ে, যার মতে, তাকে ইসলামে ধর্মান্তরিত করতে বাধ্য করা হয়েছিল।

আদালত বলেছিল যে অভিযোগকারীকে লোকটি এবং তার পরিবারের দ্বারা ধর্মান্তরিত করতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং বকরিদে একটি পশু বলি প্রত্যক্ষ করতে এবং রান্না করে মাংস খেতে বাধ্য করা হয়েছিল।

আদালত উল্লেখ করেছে যে তাকে লোকটি বন্দী করে রেখেছিল এবং তার পরিবারের সদস্যরা তাকে কিছু ইসলামী আচার পালন করতে বাধ্য করেছিল, যা তার কাছে অগ্রহণযোগ্য ছিল।

আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে আজিম এমন কোনও উপাদান রেকর্ডে আনতে পারেনি যা প্রমাণ করে যে 2021 আইনের ধারা 8 এর অধীনে একটি আবেদন করা হয়েছিল, বিবাহ/নিকাহ হওয়ার আগে মহিলাকে ইসলামে ধর্মান্তরিত করার জন্য প্রয়োজনীয়।

ইউপি প্রোহিবিশন অফ লফুল কনভার্সন অফ রিলিজিয়ন অ্যাক্ট, 2021-এর ধারা 8 ধর্ম পরিবর্তনের আগে একটি ঘোষণার প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত।

এই পর্যবেক্ষণগুলি তৈরি করে, আদালত 9 আগস্ট তারিখের তার আদেশে আবেদনকারীর জামিন প্রত্যাখ্যান করেছে, পাশাপাশি উল্লেখ করেছে যে আইনের 3 এবং 8 ধারার প্রাথমিকভাবে লঙ্ঘন রয়েছে।

আইনের ধারা 3 ভুল উপস্থাপন, বলপ্রয়োগ, প্রতারণা, অযাচিত প্রভাব, জবরদস্তি বা প্রলুব্ধের মাধ্যমে এক ধর্ম থেকে অন্য ধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়া নিষিদ্ধ করে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)