[ad_1]
প্রশান্ত কিশোর উল্লেখ করেছেন যে জিনিসগুলি “অতীতে ভিন্ন” ছিল। (ফাইল)
রাজনৈতিক কৌশলবিদ থেকে পরিণত-কর্মী প্রশান্ত কিশোর শুক্রবার বলেছিলেন যে “এক জাতি এক নির্বাচন” দেশের জন্য উপকারী হতে পারে যদি এই পদক্ষেপটি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে শুরু করা হয়।
জন সুরাজ পার্টির প্রতিষ্ঠাতা “সন্ত্রাসকে দমন করার জন্য স্পষ্টতই আনা হয়েছিল কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়কে টার্গেট করার জন্য ব্যবহৃত” আইনের উদাহরণ দিয়ে তার বক্তব্যকে জোরদার করেছিলেন।
তিনি লোকসভা এবং রাজ্য বিধানসভাগুলির একযোগে নির্বাচনের জন্য বিলগুলিতে কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার অনুমোদনের বিষয়ে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাব দিচ্ছিলেন, যা এখন শীঘ্রই সংসদে পেশ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
“আমি অনেক নির্বাচনে জড়িত ছিলাম। আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রতি বছর জাতির একটি বড় অংশ কোনো না কোনো নির্বাচনে জাতীয় বা রাজ্য পর্যায়ে জড়িত থাকে”, বলেছেন প্রশান্ত কিশোর, যার পোল কনসালটেন্সি ফার্ম IPAC বিভিন্ন ধরনের নেতাদের প্রচারণা পরিচালনা করে। প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি, বিহারের মুখ্যমন্ত্রী নীতীশ কুমার, আম আদমি পার্টির প্রধান অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং তৃণমূল কংগ্রেস সুপ্রিমো মমতা ব্যানার্জি।
প্রশান্ত কিশোর উল্লেখ করেছেন যে জিনিসগুলি “অতীতে ভিন্ন” ছিল।
“অন্তত 1960-এর দশক পর্যন্ত, লোকসভা এবং রাজ্য বিধানসভাগুলির জন্য একযোগে ভোট অনুষ্ঠিত হচ্ছিল। যদি এটি আবার হয় তবে তা দেশের জন্য ভাল হবে। তবে উত্তরণের একটি মসৃণ পর্যায় নিশ্চিত করতে হবে। এই ধরনের পরিবর্তন রাতারাতি চেষ্টা করা উচিত নয়, “তিনি বলেন.
জন সুরাজ পার্টির সুপ্রিমো, যার নতুন দল বিহারের মুসলমানদের উপর জয়লাভ করার চেষ্টা করছে, তিনিও মন্তব্য করেছেন “প্রস্তাবিত বিলগুলির সাফল্য কেন্দ্রের অনুভূত অভিপ্রায়ের উপর অনেকটাই নির্ভর করবে৷ আপনি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নামে একটি আইন আনতে পারেন৷ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়কে হয়রানি করার জন্য।”
প্রশান্ত কিশোরের মন্তব্য রাজনৈতিক মহলে ভুল ধারণার পটভূমিতে এসেছে যে “এক দেশ এক নির্বাচন” কেন্দ্রে ক্ষমতাসীন বিজেপির বিরোধী দলগুলি দ্বারা পরিচালিত রাজ্য সরকারগুলিকে লক্ষ্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
[ad_2]
cnv">Source link