এটি কেবল পায়েল কাপাডিয়ার নয় যা আমরা হালকা কান জয়ের মতো কল্পনা করি

এটি শুধুমাত্র সম্পর্কে না হয়ে যাক gmc">পায়েল কাপাডিয়ার সুন্দর ফিল্ম gmc">সব আমরা আলো হিসাবে কল্পনা. কারণ শিল্প একটি বিষয়গত মাধ্যম, এবং যে কোন পুরস্কার জিতুক না কেন, শিল্পের একটি অংশ সম্পর্কে সর্বদা বহুমুখী মতামত থাকবে। তখন এটাকে কমিয়ে আনাটা আমার মনে, একটা অপব্যবহার – যদিও আমার সন্দেহ নেই যে এটা একটা অত্যাশ্চর্য, কঠিন ফিল্ম। এটি একটি আগ্নেয়গিরি যা শেষ পর্যন্ত বিস্ফোরিত হয়েছে। এটি এমন একটি দেশের নারীদের জন্য উন্মুক্ত দরজা ভেঙে দেয় যারা প্রায় চিরতরে আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্রে যথেষ্ট প্রতিনিধিত্ব পায়নি। তার বিপরীতে, পায়েল কাপাডিয়ার কৃতিত্ব অতীতের দুর্গ ভেদ করে কাটার মতো। এর আগেও একটি যুগ ছিল, এই মুহূর্তের পরেও একটি বয়স হবে। থাকবে – আশা করি – ফিরে যাওয়া হবে না।

একটি সহজ পৃথিবী নয়

নিজে একজন স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা হওয়ার কারণে, আমি জানি আমাদের দেশের বিভিন্ন রাজ্যে প্রতি বছর একাধিক ভাষায় কতগুলি ভাল ছবি তৈরি হয়, এবং আমি প্রথম হাতেই দেখতে পাচ্ছি যে ভারতীয় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জন্য তাদের চলচ্চিত্রগুলিকে উত্সবে প্রদর্শন করা কতটা কঠিন। একা নির্বাচিত হন, অথবা, ঈশ্বরের ইচ্ছায় (আমি নাস্তিক হিসাবে এটি বলি), যে কোনও কিছু জিতে নিন। এটা সাহায্য করে না যে আমরা একক দেশ হিসাবে বিদেশে ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে হাজার হাজার চলচ্চিত্র পাঠাই, যার মধ্যে মাত্র একজন বা দুটি ভারতের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্বাচিত হয়। যদি এটি সিঙ্গাপুর হয়, এবং আপনি সিঙ্গাপুর থেকে একজন স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা হতেন, তাহলে আপনি সম্ভবত 20টি চলচ্চিত্রের মধ্যে একজন হতেন যা বিদেশে পাঠানো হচ্ছে, এবং এইভাবে আপনি দেশের প্রতিনিধিত্ব করার 1:20 সুযোগ পেতেন। এছাড়াও, প্রায় প্রতিটি ভারতীয় ফিল্মই প্রভাবশালী শক্তিশালী ব্যক্তিদের দ্বারা সমর্থিত, যারা ফিল্মটি বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করে কল করে এবং ইমেল পাঠায়।

hej">পড়ুন | আমরা হালকা পর্যালোচনা হিসাবে কল্পনা করি: একটি আসল ট্যুর ডি ফোর্স যা ন্যারি একটি দাগ রয়েছে

এটি এমন একটি বিশ্বে যে কোনও তারকাবিহীন একটি চলচ্চিত্র, একটি মোটামুটি আন্তর্জাতিক ভয়েস সহ, এবং মহিলাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, কান গ্র্যান্ড প্রিক্স জিতেছে৷

শিল্পের পৃষ্ঠপোষকতায়

কিছু দৃষ্টিকোণ থেকে, ভারতে একজন স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসেবে দীর্ঘকাল টিকে থাকা কঠিন, কারণ শিল্পটি স্বয়ংসম্পূর্ণ, অর্থাৎ সামান্য প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থন নেই। একজন বহিরাগতের কাছে, এটি সেই কারণেই সহজ মনে হতে পারে, কিন্তু তা নয়। কারণটি হল যে আমরা কেবলমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক তহবিল বা সহায়তা ছাড়াই চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করব না, তবে যে কোনও স্বাধীন কণ্ঠও বর্তমান সময়ের জনপ্রিয় সিনেমাটিক টেমপ্লেট এবং স্বাদ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এবং তাই, সম্ভাবনা আছে যে এই ধরনের একটি ফিল্ম বিক্রি হবে না কারণ এটি সাধারণ দর্শকদের সিনেম্যাটিক শৈলীর নয়। তাই, কোনো তহবিল সহায়তা না থাকা ছাড়াও, স্বাধীন চলচ্চিত্রের জন্য কোন বা খুব কম বাজার নেই।

kfs">পড়ুন | রিক্যাপ 2023: এক বছরে 10টি সেরা ইন্ডি ফিল্ম

অন্যদিকে, সরকারী সমর্থন থাকলে, সমালোচনা করা সহজ নয়। যতদিন কেউ মনে রাখতে পারে ততদিন এটি সত্য, এবং এর মূলত অর্থ হল চলচ্চিত্রটি হতে হবে অরাজনৈতিক – বা, রাজনীতির একটি অনুকূল ব্র্যান্ডের। যার মানে হল যে এর চরিত্রগুলিকে দৈনন্দিন জীবনে একটি শূন্যতার মধ্যে থাকতে হবে। এই সবই এই সত্যকে ফুটিয়ে তোলে যে প্রযুক্তিগতভাবে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সমর্থনকারী সরকারী প্রতিষ্ঠান থাকা সত্ত্বেও, এই ধরনের সমর্থন সীমাবদ্ধতার সাথে আসতে পারে। একটি ব্যক্তিগত উদাহরণ উদ্ধৃত করতে, আমার দল এবং আমি তৈরি আজ না, আত্মহত্যা প্রতিরোধ কেন্দ্র এবং মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র যা সম্পূর্ণ হতে আমাদের দুই বছর সময় লেগেছে এবং জাতীয় পুরস্কারের জন্য আবেদন করেছে৷ ছবিটি ভারতের স্বল্প তহবিল এবং সবেমাত্র উন্নত আত্মহত্যা হেল্পলাইন সম্পর্কে কথা বলে। এটি 2022 সালে FIPRESCI (ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ফিল্ম ক্রিটিকস) পুরস্কার জিতেছে, কিন্তু এটি এখনও ভারতে একটি দৃঢ় অবস্থান খুঁজে পায়নি।

আরেকটি দিক হল ফিল্ম স্কুল। স্বাধীন চিন্তাভাবনা এবং বিশ্বাস যে সিনেমা সামাজিক পরিবর্তনের একটি হাতিয়ার হতে পারে, যে সিনেমা হতে পারে এমন একটি সমাজের প্রকৃত প্রতিফলন যেখানে গোলাপ-আভাযুক্ত কাঁচ নেই, ফিল্ম স্কুলে এমন লোকেদের মধ্যে তৈরি করা হয়েছে যারা বাণিজ্য সম্পর্কে নয়। Krzysztof Kieślowski, যিনি পোল্যান্ডের লডজ ফিল্ম স্কুল থেকে এসেছিলেন, ভারতেরও, 1960 সাল থেকে এমন একটি প্রতিষ্ঠান রয়েছে, যাকে ফিল্ম অ্যান্ড টেলিভিশন ইনস্টিটিউট অফ ইন্ডিয়া (FTII) বলা হয়, যেখান থেকে অনেক স্বাধীন এবং প্রকৃত কণ্ঠস্বর আবির্ভূত হয়েছে। আমি নিজে FTII থেকে 2004 সালের স্নাতক। আমরা সেখানে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে শিখেছি, আমরা বাণিজ্যের চেয়ে সিনেমা দেখতে শিখেছি, এবং আমরা এমন একটি কণ্ঠস্বর তৈরি করার জন্য কাজ করেছি যা গভীরভাবে ভারতীয় কিন্তু আমরা যাকে ‘বলিউড’ বলি তার বাণিজ্যিক শক্তি-ফিট দ্বারা অগত্যা আবদ্ধ নয়।

একটি ফিল্ম একটি PoV

যদিও দেরীতে, এফটিআইআই বিভিন্ন কারণে আগুনের মুখে পড়েছে। পায়েল কাপাডিয়া নিজেই ডিনের বিরুদ্ধে ধর্মঘটে অংশ নেওয়ার জন্য আইনি মামলার মুখোমুখি হয়েছেন। ভারতে স্বাধীন কণ্ঠস্বরের জন্য, বাধা অনেকগুলি: বাণিজ্য, প্রাতিষ্ঠানিক অর্থের অভাব এবং কখনও কখনও ধারণার উপর বাধা। কাপাডিয়ার মামলাটি সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করে যে ভারতের চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছে সিনেমাকে বিশ্ব প্ল্যাটফর্মে নিয়ে যাওয়ার এবং বড় জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিভা রয়েছে। কেন দেশের সীমানার মধ্যে আমাদের যথেষ্ট সমর্থন নেই?

একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসেবে আমি শুধু আশা করতে পারি যে, একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসেবে কাপাডিয়ার বিজয় ও bxk">প্রথম ভারতীয় হিসেবে কান সেরা অভিনেত্রীর পুরস্কার জিতেছেন অনসূয়া সেনগুপ্তের কীর্তি আমাদের দেশের প্রতিষ্ঠানগুলিকে, এমনকি শিল্পের নেতৃবৃন্দকেও, স্বাধীন সংস্থাগুলি স্থাপন করতে সাহায্য করবে যা সিনেমাকে একটি বিশুদ্ধ শিল্প ফর্ম হিসাবে সমর্থন করে। পৃষ্ঠপোষকতা ব্যতীত, শিল্প কখনই দীপ্তিতে পৌঁছতে পারে না যার জন্য এটির সম্ভাবনা রয়েছে। সমর্থনের সাথে, স্বাধীন সিনেমা ‘বক্স অফিস’ এর সীমানা বা বিপদ ছাড়াই স্বাধীনভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে। এই ধরনের সমর্থন যদিও চলচ্চিত্রগুলিকে সমাজের আয়না হিসাবে পরিবেশন করা উচিত।

অবশেষে, এফটিআইআই-এর মতো প্রতিষ্ঠানগুলিতে আরও অনুদান দেওয়া উচিত যাতে ছোট শহর, শহর এবং গ্রামের আরও চলচ্চিত্র নির্মাতারা যে ভারত দেখেন সে সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করতে পারেন। এটা একটা ফিল্ম। এটি একটি PoV. ভারতের মতো দেশে কখনই অভাব হতে পারে না।

(আদিত্য কৃপালানি এফটিআইআই থেকে একজন স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা, যার চলচ্চিত্রগুলি সাধারণত সামাজিক সমস্যা নিয়ে কথা বলে। তার কাজের মধ্যে রয়েছে ‘টিকলি এবং লক্ষ্মী বোম্ব’, ‘তোত্তা পাতাকা আইটেম মাল’, এবং ‘আজ নয়’।)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত