এনডিটিভিকে যা বললেন ডিওয়াই চন্দ্রচূড়

নয়াদিল্লি:

ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ডিওয়াই চন্দ্রচূদ, এনডিটিভি-তে একটি একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে, বিভিন্ন বিষয়ে কথা বলেছেন – কীভাবে তিনি প্রায় একজন অর্থনীতিবিদ হয়ে উঠেছিলেন, তার প্রথম মামলার জন্য তিনি যে সামান্য পারিশ্রমিক পেয়েছিলেন, বলিউডে আদালতের দৃশ্যের চিত্রায়ন, বিচারক এবং শীর্ষ আদালতের বিরুদ্ধে সমতল সমালোচনা, এবং আদালতের ছুটি।

এখানে মূল হাইলাইটগুলি রয়েছে:

কর্মজীবন

আইন আমার প্রথম পছন্দ ছিল না, খুব সৎ হতে. আমি সেন্ট স্টিফেনস কলেজ থেকে অর্থনীতি এবং গণিতে স্নাতক হয়েছি। আমি অর্থনীতিতে অনার্স করেছি। এবং, আমি আমার বিএ শেষ করার পরে, আমার প্রথম পছন্দ ছিল দিল্লি স্কুল অফ ইকোনমিক্সে অর্থনীতিতে স্নাতকোত্তর করা। কিন্তু ভাগ্যের মতই, আপনি জানেন, আমি আইন অনুষদে যোগদান করেছি, এবং তারপরে আর ফিরে যাওয়া হয়নি।

আইনজীবী হিসেবে প্রথম ফি

আমি হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে ফ্রেশ হয়েছিলাম। হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে আমার একটি এসজেডি ছিল, যেটি বিচার বিজ্ঞানে ডক্টরেট। আমার প্রথম সংক্ষিপ্ত, যা বোম্বে হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চের সামনে উল্লেখ করার জন্য একটি ছোট ডকেট ছিল, আমাকে এই ডকেট দেওয়া হয়েছিল। তাই সলিসিটরকে জিজ্ঞেস করলাম, ডকেটে কত মার্ক করব? মানে, আমার পারিশ্রমিক কত?

এবং, আপনি জানেন, সেই দিনগুলিতে বোম্বেতে ফি জিএমগুলিতে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা সোনার মোহুর (জিএম)। এবং, আপনি জানেন, একটি সোনার মোহুর ছিল 15 টাকা। আমি বিশ্বাস করি যে কলকাতার জিএম ছিল 16 টাকা। তাই সলিসিটর আমার দিকে তাকিয়ে বললেন, আপনি জানেন, এই বিশেষ কাজের জন্য যা আপনি আদালতে আমার জন্য করছেন, সাধারণ ফি। পাঁচটি জিএম হবে, যার দাম হবে 75 টাকা। কিন্তু যেহেতু আপনি প্রথম হাইকোর্টে হাজির হচ্ছেন, আমি এই মামলার জন্য আপনাকে ছয়টি গিনি দেব। তাই আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে হার্ভার্ড পিএইচডি হওয়া সত্ত্বেও, সেই দিনগুলিতে আমি যা মার্ক করতে পারতাম তা ছিল আশির দশকের মাঝামাঝি প্রায় 75 টাকা 90 টাকা।

বিভিন্ন মামলা মোকাবিলা

আমি মনে করি যে কোনো বিচারক যে রায় দেন, বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্টে, তা নিজেই সহজ নয়। কারণ সুপ্রিম কোর্ট যখন কথা বলে, তখন ভবিষ্যতের কথা বলে। এটি বর্তমানের জন্য কথা বলে, এবং এটি ভবিষ্যতের জন্য কথা বলে।

হাইকোর্টের প্রতি আমাদের সর্বদা এই আস্থা ছিল যে সম্ভাব্য ত্রুটি সংশোধনের জন্য আমাদের উপরে একটি আদালত রয়েছে। সুপ্রীম কোর্টে যে বড় চ্যালেঞ্জগুলো আপনি জানেন যে আপনি আপিলের চূড়ান্ত আদালত হিসেবে কথা বলছেন, আপনার চেয়ে বড় কোনো আদালত নেই। এবং, তাই, সুপ্রিম কোর্টে এমন কোন মামলা নেই যা আমি সেই অর্থে অনুভব করি, যা একটি সহজ মামলা।

রায় প্রদানের কাজ

বিচারক হিসাবে, আপনি এই সত্যটি সম্পর্কে সচেতন যে আপনি এখন যা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তা আমাদের সমাজকে প্রভাবিত করবে… যখন যুক্তিগুলি বন্ধ হয়ে যায়, তখন একজন বিচারকের জন্য প্রতিফলনের সময় যখন আপনি সত্যিই নিজের সাথে থাকবেন। যখন একটি মামলা যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে সমাপ্ত হয় এবং, আপনি জানেন, আপনি রায়ের জন্য একটি মামলা সংরক্ষণ করেন, তখনই বিচারের আসল প্রক্রিয়া শুরু হয় কারণ তখন আপনি কেবল নিজের উপর ছেড়ে দেন। তোমার কাগজপত্র ছাড়া তোমার সাথে আর কেউ নেই। সুতরাং, আপনি জানেন, সেই অর্থে, নিজেকে বিচার করা একটি খুব একাকী কাজ।

ইলেক্টোরাল বন্ডের রায়

আপনি যখন নির্বাচনী বন্ড মামলার মতো একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেন, যখন এটি খোলা হয়, আপনি যা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তার প্রভাব সম্পর্কে আপনি সচেতন এবং দীর্ঘমেয়াদে মামলাটি রাজনীতিতে কী প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে আপনি সচেতন – এটি অবশ্যই কিছু। যা আদালতের মনে উপস্থিত। কিন্তু আপনি যখন বুদ্ধিবৃত্তিক দৃঢ়তার পরিপ্রেক্ষিতে মামলার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, তখন আপনি সেই মৌলিক নীতিগুলি প্রয়োগ করছেন যা সেই আইনের সঙ্গে যুক্ত। সুতরাং, নির্বাচনী বন্ডের ক্ষেত্রে, আমরা স্পষ্ট স্বেচ্ছাচারিতা বা নির্বাচনী অর্থায়নে স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তার মৌলিক নীতিগুলি প্রয়োগ করছিলাম।
পূর্ববর্তী শীর্ষ আদালতের রায় বাতিল করা

তারা যেমন বলে যে, আপনি জানেন, সুপ্রিম কোর্ট চূড়ান্ত কারণ এটি সঠিক নয়, তবে এটি চূড়ান্ত কারণ এটি সঠিক। এবং, আপনি জানেন, সেই কারণেই আমরা, সুপ্রিম কোর্টে, অতীতের কিছু রায়ের সঠিকতা দেখেছি যা প্রদান করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, 2024 সালে এবং তারও আগে, আমরা 1970, 1980 এবং 1990 এর দশকে সুপ্রিম কোর্টে আমাদের পূর্বসূরিদের দ্বারা দেওয়া বেশ কয়েকটি রায় বাতিল করে দিয়েছি। এবং আমরা সেই রায়গুলি বাতিল করেছি কারণ সেগুলি ভুল ছিল না।

সম্ভবত এই রায়গুলি সমাজের উপর কিছু প্রভাব ফেলেছিল যেখানে তারা বিতরণ করা হয়েছিল, যে প্রেক্ষাপটে তারা বিতরণ করা হয়েছিল তার পটভূমিতে। কিন্তু সমাজের বিবর্তনের ফলে আজ সেই বিচারের কোনো মানে হয় না… আমি আমার নিজের বাবার দেওয়া কয়েকটি রায়কে বাতিল করে দিয়েছি। এবং, কিন্তু যে প্রক্রিয়ার অংশ.

সোশ্যাল মিডিয়ায় আদালতের সমালোচনা

সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে, আদালতে যা বলা হয় তা এখন ব্যবচ্ছেদ প্রক্রিয়ায় একটি পাবলিক সংলাপের একটি অংশ হয়ে উঠেছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় আমাদের মনোযোগের পরিধি আজ এতই সীমিত, 20 সেকেন্ডের মধ্যে যে লোকেরা আদালতে সংলাপ এবং আদালতের চূড়ান্ত রায়ের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না। এমনকি আদালতের চূড়ান্ত রায় আসার আগে, লোকেরা মনে করে যে সংলাপ আপনার অবস্থানের প্রতিফলন, এবং এটি পুরোপুরি ঠিক নয়।

একজন বিচারকের সমালোচনা, একজন বিচারককে টার্গেট করা কোন সুনির্দিষ্ট উপাদানের উপর ভিত্তি করে নয়, বরং আদালত সম্পর্কে যে কেউ কী বলতে পারে।

চলচ্চিত্র বনাম বাস্তবে কোর্টরুমের দৃশ্য

আদালত সম্পর্কে বলিউডের দৃশ্যগুলি আদালতে বাস্তবে যা ঘটে তার থেকে অনেক আলাদা। হ্যাঁ, নাটক আছে, এবং মাঝে মাঝে বেশ খানিকটা নাটকীয়তা আছে, বিশেষ করে সংবেদনশীল ক্ষেত্রে। কিন্তু অনেক সময়, আদালতে যা চলে তা সেই অর্থে, আপনি জানেন, তথ্য ও আইনের খালি হাড়ের প্রকাশ। সুতরাং আদালত যেভাবে সেই বিষয়ের বলিউডের চলচ্চিত্রে এবং হলিউডের কিছু চলচ্চিত্র বা ভিন্ন ধারার অন্যান্য চলচ্চিত্রে চিত্রিত করা হয় তা থেকে খুব আলাদা।

myn" target="_blank" rel="noopener">সুপ্রিম কোর্টের ছুটি

আদালতে অনেক ছুটি আছে এই সমালোচনা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন কারণ তা হয় না, আপনি জানেন। সত্য কি তা দ্বারা এটি ন্যায়সঙ্গত নয়, যা হল, বিচারকরা 24*7, 365 দিন কাজ করছেন। বেঞ্চে জীবনের প্রথম শিকার হল আপনার নিজের পরিবারের সাথে সময় কাটানোর ক্ষমতা। তাই আমি এখন হারানো মাটির জন্য তৈরি করছি, আপনি জানেন।