এনডিটিভির কাছে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়

নয়াদিল্লি:

প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূদের জন্য, আইন প্রথম পছন্দ ছিল না এবং তিনি প্রায় পরিবর্তে অর্থনীতিতে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছিলেন।

বুধবার এনডিটিভির সাথে একটি একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে, বিচারপতি চন্দ্রচূদ তাকে একজন আইনজীবী এবং একজন বিচারক হিসাবে কী রূপ দিয়েছেন সে সম্পর্কে বিভিন্ন বিবরণ শেয়ার করেছেন এবং তার বাবা এবং ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ওয়াই ভি চন্দ্রচূদ সহ তার জীবনে প্রভাব সম্পর্কে কথা বলেছেন।

“খুব সৎ হতে হলে আইন আমার প্রথম পছন্দ ছিল না। আমি সেন্ট স্টিফেন কলেজ থেকে অর্থনীতি এবং গণিতে স্নাতক হয়েছি। এবং, আমি আমার বিএ শেষ করার পরে, আমার প্রথম পছন্দ ছিল দিল্লি স্কুলে অর্থনীতিতে স্নাতকোত্তর করা। অর্থনীতি কিন্তু, নিয়তি বলে, আমি আইন অনুষদে যোগ দিয়েছিলাম এবং তারপরে আমার বাবা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল আমার জীবনের উপর প্রভাবের উৎস, শুধু আইনের ক্ষেত্রে নয়, মৌলিক মূল্যবোধ শেখার ক্ষেত্রে, জীবনের সাথে জড়িত নৈতিক মূল্যবোধ, সেই প্রজন্মের বিচারক ও আইনজীবী তাদের মৌলিক নীতিতে খুবই শক্তিশালী ছিল।” প্রধান বিচারপতি মো.

বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে তার বাবা তাকে তার নিজের ক্যারিয়ারের পথ বেছে নিতে দিয়েছেন এবং তার পরিবারের জন্য সময় দিয়ে একটি উদাহরণ স্থাপন করেছেন এবং তাদের উপর তার দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়েছেন না। তাদের পরবর্তী বছরগুলিতে, তিনি বলেছিলেন, তার বাবা তার বন্ধু ছিলেন।

“এবং যখন উচ্চতর বিচার বিভাগীয় অফিসের কল আমার কাছে এসেছিল – আমার বয়স যখন মাত্র 38 বছর তখন আমাকে একজন বিচারক হতে বলা হয়েছিল – এবং আমার অ্যাপয়েন্টমেন্ট দুই বছর ধরে আসছে না, আমি ভেবেছিলাম, ঠিক আছে, এটি নিয়ে যাওয়ার সময়। আমি সারাজীবন আইনজীবী হব এবং যখন আমি তার (আমার বাবার) দিকে তাকালাম, তখন তিনি বললেন, আপনি যা খুশি করবেন, আমি আপনাকে সমর্থন করব। আপনি বারে আইনজীবী হিসাবে সমানভাবে সন্তোষজনক কাজ এবং আইনের কাজ সম্পাদন করবে,” বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছেন।

প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি আরও বলেছিলেন যে তিনি “বারের মহান” কিছুকে কর্মস্থলে দেখার এবং তাদের কয়েকজনের সাথে কাজ করার সৌভাগ্য পেয়েছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ফালি নরিমান, সোলি সোরাবজি এবং কে পরাশরণের কাছ থেকে অনেক কিছু শিখেছেন। তিনি প্রাক্তন সলিসিটর জেনারেল কে কে ভেনুগোপালেরও প্রশংসা করেছেন।

হার্ভার্ড ডিগ্রি

বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছেন যে তিনি হার্ভার্ড ল স্কুলে আইনের প্রতি একটি নীতি-ভিত্তিক পদ্ধতি শিখেছেন এবং দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং দিল্লির ক্যাম্পাস ল সেন্টারে অর্থনীতির ছাত্র হিসাবে নীতিতে শিক্ষিত হয়েছেন। অধ্যাপক লোটিকা সরকার, তিনি বলেছিলেন, 1980-এর দশকে যখন লোকেরা আইনে নারীবাদের কথা বলত না তখন তার মতো ছাত্রদের নারীবাদী আইনশাস্ত্রে “প্রথম ভিত্তি” দিয়েছিল।

প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি অনুশীলনে ফিরে আসার সাথে সাথে হার্ভার্ড আইনের ডিগ্রি কীভাবে খুব বেশি প্রভাব ফেলেনি সে সম্পর্কে বলেছিলেন।

“আমি আমার হতাশা বুঝতে পেরেছিলাম যখন আমি বোম্বে হাইকোর্টে একজন তরুণ আইনজীবী হিসাবে আমার প্রথম সংক্ষিপ্ত বিবরণ পেয়েছি। আমি হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে একটি এসজেডি করেছি, যেটি জুরিডিকাল সায়েন্সে ডক্টরেট, এবং আমার প্রথম সংক্ষিপ্ত বিবরণটি উল্লেখ করার মতো ছিল বম্বে হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চের সামনে আমি সলিসিটরকে জিজ্ঞাসা করলাম: 'আমি ডকেটে কত মার্ক করব, আমার ফি কত?' প্রত্যাহার

“তখন বোম্বেতে ফি জিএমগুলিতে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা সোনার মোহুর, এবং একটি জিএম ছিল 15 টাকা। তাই সলিসিটর আমার দিকে তাকিয়ে বললেন, 'আপনি জানেন, এই বিশেষ কাজের জন্য, সাধারণ ফি হবে পাঁচটি জিএম, যা 75 টাকা হবে কিন্তু আপনি যেহেতু প্রথম হাইকোর্টে হাজির হচ্ছেন, তাই আমি এই মামলার জন্য আপনাকে ছয়টি গিনি দেব হার্ভার্ড পিএইচডি, সেই দিনগুলিতে আমি যা চিহ্নিত করতে পারতাম তা ছিল আশির দশকের মাঝামাঝি প্রায় 75 টাকা বা 90 টাকা,” তিনি বলেছিলেন।

“সুতরাং, জীবন আপনাকে অনেক ভাল পাঠ শেখায়, আপনি জানেন? এবং আপনি বুঝতে পারেন যে একটি ভাল একাডেমিক ডিগ্রি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আপনি যখন প্রকৃতপক্ষে এই পেশায় যোগ দেন তখন এটি নিজেই সবকিছু নয়। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে হার্ভার্ড আমাকে উপকৃত করেছে,” তিনি যোগ করা হয়েছে

নম্রতা

রাজনৈতিক তহবিলের উপায় হিসাবে নির্বাচনী বন্ড বাতিল করা তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায় কী ছিল সে সম্পর্কে বলতে গিয়ে বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে একজন বিচারক রায়ে পৌঁছানোর জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক কঠোরতা এবং আইনের মূল নীতিগুলি প্রয়োগ করেন।

“উদাহরণস্বরূপ, আপনি যখন নির্বাচনী বন্ড মামলার মতো একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেন, যখন এটি খোলা হয়, আপনি যা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তার প্রভাব সম্পর্কে আপনি সচেতন এবং দীর্ঘমেয়াদে মামলাটি রাজনীতিতে কী প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে আপনি সচেতন – এটা স্পষ্টতই এমন কিছু যা আদালতের মনে আছে কিন্তু আপনি যখন বুদ্ধিবৃত্তিক কঠোরতার পরিপ্রেক্ষিতে মামলার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, তখন আপনি মৌলিক নীতিগুলি প্রয়োগ করছেন যা আইনের সেই সংস্থার সাথে যুক্ত তাই, নির্বাচনী বন্ডের ক্ষেত্রে, আমরা স্পষ্ট স্বেচ্ছাচারিতা বা নির্বাচনী অর্থায়নে স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তার মৌলিক নীতিগুলি প্রয়োগ করছিলাম,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, বিচারকরা সচেতন যে তারা এখন যা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তা ভবিষ্যতে সমাজকে প্রভাবিত করবে।

“এবং এটি ক্রমাগত আপনাকে, একজন বিচারক হিসাবে, নম্র হওয়ার কথা মনে করিয়ে দেয়। নম্রতা এমন একটি জিনিস যা আপনি সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক হিসাবে শিখেন কারণ আপনি এই সত্যটি সম্পর্কে সচেতন যে জ্ঞানের ক্ষেত্রটি এত বিশাল এবং এটি যেকোনটির চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। আমরা বিচারক বা আইনজীবী হিসাবে অনুধাবন করতে পারি,” তিনি বলেছিলেন।