এলাহাবাদ হাইকোর্ট জেলা জজের বরখাস্ত বহাল রেখেছে

প্রয়াগরাজ:

এলাহাবাদ হাইকোর্ট যৌতুক দাবি এবং মামলায় একজন জুনিয়র বিচারককে প্রভাবিত করার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বরখাস্তকে বহাল রেখেছে।

যদি ন্যায়বিচারের মন্দির থাকে, তাহলে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের অবশ্যই তার মহাযাজকদের মতো আচরণ করতে হবে, বিচারপতি সৌমিত্র দয়াল সিং এবং দোনাদি রমেশের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা যে তার অফিসকে কলুষিত করে তার কোনো করুণা নেই।

চাকরি থেকে অপসারিত একজন অতিরিক্ত জেলা জজ উমেশ কুমার সিরোহির দায়ের করা একটি রিট পিটিশন খারিজ করে আদালত বলেছে, “নিজের জন্য বা যাদের সাথে তিনি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হতে পারেন তাদের জন্য কোনও বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার দ্বারা সংঘটিত যে কোনও সীমালঙ্ঘন সর্বদা মোকাবেলা করা হবে। তীব্রভাবে”

বর্তমান রিট পিটিশনে, আবেদনকারী 16 এপ্রিল, 2021 তারিখে রাজ্য সরকার কর্তৃক গৃহীত জরিমানা আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছে, যার ফলে সিরোহি – তৎকালীন অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ, ললিতপুর হিসাবে কর্মরত – অবিলম্বে চাকরি থেকে সরানো হয়েছিল।

“একবার ‘খারাপ মাছ’ শনাক্ত হয়ে গেলে, এটি ‘ট্যাঙ্কে’ রাখা নাও হতে পারে। কোনো রুম কখনোই থাকতে পারে না এবং কোনো বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার জন্য অন্য বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাকে প্রভাবিত করার কোনো সম্ভাবনার অনুমতি দেওয়া হতে পারে না। বিচারিক ফাংশন অনুশীলনে।

“যদি সেখানে ন্যায়বিচারের মন্দির থাকে, তাহলে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের অবশ্যই তার প্রধান পুরোহিতদের মতো আচরণ করতে হবে যারা কেবল মঞ্চে তাদের দায়িত্ব পালনের সাথে জড়িত আচার-অনুষ্ঠানগুলি পরিচালনা করতে হবে না তবে তাদের অবশ্যই মন্দিরের পবিত্রতা রক্ষা করতে হবে,” আদালত বলেছে। .

হাইকোর্টের প্রশাসনিক পক্ষ ২০১৬ ও ২০১৭ সালে আবেদনের বিরুদ্ধে দুটি চার্জশিট জারি করেছিল।

প্রথম চার্জশিটে, সিরোহিকে তার ভাই, একজন বিচারপতির বিয়ের জন্য যৌতুক দাবি করার এবং তার ভাইয়ের স্ত্রী এবং তার পরিবারকে জড়িত করার ষড়যন্ত্র হিসাবে নিজের হাতে আঘাত করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

সিরোহির স্ত্রী এই বিষয়ে ভগ্নিপতি এবং তার পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে পুলিশে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, যার ফলে তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছিল।

সিরোহি এবং তার ভাইয়ের বিরুদ্ধে আরেকটি অভিযোগ ছিল যে তারা তাদের অফিসিয়াল পদের অপব্যবহার করে তদন্তকারী অফিসারকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল।

দ্বিতীয় চার্জশিটে অভিযোগ করা হয়েছে যে সিরোহি তার স্ত্রীর দায়ের করা মামলার কার্যক্রমে একজন অতিরিক্ত চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিলেন। তার বিরুদ্ধে তৎকালীন জেলা জজ, মিরাটের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের মিথ্যা অভিযোগ করার অভিযোগও আনা হয়েছিল।

2020 সালে, হাইকোর্ট সিরোহির বিরুদ্ধে তদন্ত প্রতিবেদন গ্রহণ করে এবং তাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করার সুপারিশ করেছিল। রাষ্ট্র সুপারিশটি গ্রহণ করেছে, যার ফলে তাকে চাকরি থেকে অপসারণ করা হয়েছে, যা বর্তমান রিট পিটিশনে চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে।

যুক্তি শোনার পরে এবং রেকর্ডগুলি পরীক্ষা করার পরে, আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সিরোহির বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুতর অসদাচরণের একটি মামলা করা হয়েছে।

আদালত উল্লেখ করেছে যে তদন্তকারী কর্মকর্তাকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টার অভিযোগ এবং যৌতুকের দাবির অভিযোগ সত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)