[ad_1]
আইনজীবী বলেছেন যে স্বামী রামভদ্রাচার্যের কথা SC/ST আইনের অধীনে অপরাধ নয়।
প্রয়াগরাজ:
এলাহাবাদ হাইকোর্ট একটি ধর্মীয় আলোচনা অনুষ্ঠানে দলিতদের বিরুদ্ধে করা কথিত আপত্তিকর মন্তব্যের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আপিল খারিজ করেছে।
এসসি/এসটি মামলার বিশেষ বিচারক স্বামী রামভদ্রাচার্যের মন্তব্যের বিরুদ্ধে একটি আবেদন খারিজ করার পরে আবেদনকারী একটি আপিল দায়ের করেছিলেন। একজন প্রকাশ চন্দ্রের দায়ের করা আপিল খারিজ করে, বিচারপতি সৌরভ শ্রীবাস্তব পর্যবেক্ষণ করেছেন, “তাত্ক্ষণিক আপিলকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সময় গৃহীত ভিত্তিগুলি বিবেচনা করে, এটি স্পষ্ট যে SC/ST আইন, 1989, IT আইনের 67 ধারা এবং অন্যান্য অধীনে কোনও নির্দিষ্ট অপরাধ নয়৷ আইপিসির ধারাগুলো আকৃষ্ট হয়।” আবেদনকারী স্বামী রামভদ্রাচার্যের কিছু বিবৃতিতে এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য আদালতের নির্দেশনা চেয়ে 156(3) (সিআরপিসি) ধারার অধীনে একটি আবেদন দায়ের করেছেন।
এই মন্তব্যগুলি তফসিলি জাতি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু ছিল এবং এসসি/এসটি আইন এবং আইপিসির কিছু বিধানের অধীনে অপরাধকে আকর্ষণ করেছে, তিনি তার আবেদনে বলেছেন।
এসসি/এসটি আইনের বিশেষ বিচারক, প্রয়াগরাজ রক্ষণাবেক্ষণের ভিত্তিতে 15 ফেব্রুয়ারি, 2024 তারিখের একটি আদেশে আবেদনটি খারিজ করেছিলেন। এরপর আবেদনকারী উচ্চ আদালতে বর্তমান ফৌজদারি আপিল দায়ের করেন।
স্বামী রামভদ্রাচার্যের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট এমসি চতুর্বেদী দাখিল করেছেন যে বিশেষ বিচারকের আদালতের দ্বারা নথিভুক্ত যুক্তি এবং অনুসন্ধানটি বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায়সঙ্গত।
তিনি দাখিল করেছেন যে রামভদ্রাচার্যের কথাগুলি SC/ST আইন, 1989 বা IT আইনের 67 ধারার অধীনে আপীলে দাখিল করা অপরাধ নয়।
রাজ্য সরকারের পক্ষে উপস্থিত অতিরিক্ত সরকারী আইনজীবীও আপিলের বিরোধিতা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে বিশেষ আদালতের আদেশের কোনও আইনি দুর্বলতা নেই এবং তাত্ক্ষণিক আপিল খারিজ করা উচিত।
বিস্তারিত শুনানি শেষে ৪ অক্টোবর হাইকোর্ট আপিল খারিজ করে দেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
Source link