ওজেম্পিকের মতো ওষুধগুলি স্থূলতাকে ‘নিরাময়’ করবে না তবে আমাদের আরও মোটা-ফোবিক করে তুলতে পারে

[ad_1]

অনেকেই ঘোষণা করেছেন যে ওজেম্পিকের মতো ওষুধ ক্ষুধা হ্রাস করে “স্থূলতা শেষ করতে পারে” (প্রতিনিধিত্বমূলক)

সিডনি:

বিশ্বব্যাপী কয়েক হাজার মানুষ ওজন কমানোর জন্য ওজেম্পিকের মতো ওষুধ সেবন করছে। কিন্তু আমরা আসলে তাদের সম্পর্কে কি জানি? এই মাসে, কথোপকথনের বিশেষজ্ঞরা pkq">তাদের উত্থান, প্রভাব এবং সম্ভাব্য পরিণতি অন্বেষণ করুন.


অনেক আছে bow">ঘোষিত Ozempic-এর মতো ওষুধ সারা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ মানুষের ক্ষুধা এবং কোমররেখা কমিয়ে “স্থূলত্বের অবসান” করতে পারে।

যখন আমরা হাইপের অতীত দেখি, তখন এটি শুধু অসত্য নয় – এটি ক্ষতিকারকও হতে পারে। ওজনের উপর ফোকাস, স্বাস্থ্যের বিপরীতে, এর একটি বৈশিষ্ট্য ebx">খাদ্য সংস্কৃতি. এটি শারীরিক এবং সাংস্কৃতিক সুস্থতার অন্যান্য দিকগুলির তুলনায় পাতলা হওয়ার অন্বেষণকে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।

ওজেম্পিক গুঞ্জন শুধুমাত্র স্বাস্থ্য এবং ওষুধের মধ্যে নিহিত নয় বরং এর ধারণাগুলির মধ্যেও কাজ করে dvj">চর্বি কলঙ্ক এবং চর্বি ফোবিয়া. এই চর্বি এবং মোটা মানুষ ভয় স্থায়ী করতে পারেন, এবং আচরণ যে wzd">বৃহত্তর দেহে বসবাসকারী লোকদের ক্ষতি করে.

প্রথম ‘অলৌকিক’ ওজন কমানোর ওষুধ নয়

এই প্রথমবার নয় যে আমরা শুনেছি যে ওজন কমানোর ওষুধ বিশ্বকে বদলে দেবে। ওজেম্পিক এবং cux">তার পরিবার GLP-1-এর অনুকরণকারী ওষুধগুলি হল gqr">ওজন কমানোর ওষুধের দীর্ঘ লাইনে সর্বশেষ. প্রতিটি সময়ে প্রতিশ্রুতিশীল লাগছিল. কিন্তু কেউই দীর্ঘ মেয়াদে হাইপ পর্যন্ত বাস করেনি। কিছু এমনকি কারণে বিক্রয় থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে iqk">গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া.

বিজ্ঞান উন্নতি করে jnq">ক্রমবর্ধমানকিন্তু খাদ্য সংস্কৃতি আমাদের পরবর্তী আশার চক্রে রাখে kmb">অলৌকিক নিরাময়. তাই ওজেম্পিকের মতো ওষুধগুলি আশা ও লজ্জার চক্র অব্যাহত রেখে, ব্যক্তিরা আশানুরূপ ফলাফল প্রদান করতে পারে না।

ওজেম্পিক সবার জন্য একই কাজ করে না

যখন আমরা Ozempic ব্যবহার করে গবেষণার ফলাফল সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা প্রায়ই uce">গড় উপর ফোকাস (এছাড়াও গড় হিসাবে পরিচিত) ফলাফল বা সর্বোচ্চ (বা সর্বোচ্চ) ফলাফল। সুতরাং, অধ্যয়ন হতে পারে qsa">প্রদর্শন যারা ওষুধ ব্যবহার করেন তারা তাদের শরীরের ওজনের গড় 10.9% হারান, কিন্তু কেউ কেউ 20% এর বেশি এবং অন্যরা 5% এর কম হারান

আমরা যতটা কথা বলি না তা হল প্রতিক্রিয়াগুলি পরিবর্তনশীল। কিছু মানুষ “seh">অ-প্রতিক্রিয়াশীল” এর মানে হল যে সবাই গড় হিসাবে ততটা ওজন হারায় না এবং কিছু কিছু ওজন কমায় না। কিছু লোকের জন্য, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি সুবিধার চেয়ে বেশি হবে।

যখন লোকেরা ওজেম্পিকের মতো ওষুধ সেবন করে, তখন তাদের রক্তে শর্করা ইনসুলিন নিঃসরণ বাড়িয়ে এবং গ্লুকাগন নামক অন্য হরমোনের মাত্রা কমিয়ে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করে।

কিন্তু পরিমাণে বৃহত্তর পরিবর্তনশীলতা আছে seh#bib88">ওজন হ্রাস রক্তে শর্করার নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তনশীলতার চেয়ে। কেন তা স্পষ্ট নয়, তবে সম্ভবত জেনেটিক্স এবং জীবনধারার পার্থক্যের কারণে এবং ওজন নিয়ন্ত্রণ করা আরও জটিল।

চিকিৎসা চলমান থাকা প্রয়োজন। এর মানে কি হবে?

ওজন কমানোর ওষুধগুলি যখন কাজ করে, তখন সেগুলি নেওয়ার সময়ই কার্যকর হয়৷ এর মানে হল ওজন বন্ধ রাখার জন্য লোকেদের দীর্ঘমেয়াদী সেবন চালিয়ে যেতে হবে। tbg">এক গবেষণায় পাওয়া গেছে ওজেম্পিক-এ এক বছর পর 17%-এর বেশি ওজনের গড় হ্রাস চিকিত্সা বন্ধ করার দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে 5.6% গড় ওজন কমেছে।

ওজেম্পিকের মতো ওষুধের স্বল্পমেয়াদী পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে মাথা ঘোরা, বমি বমি ভাব, বমি এবং অন্যান্য গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল বিপর্যয় অন্তর্ভুক্ত। কিন্তু যেহেতু এগুলি নতুন ওষুধ, তাই লোকে দীর্ঘ সময় ধরে সেবন করলে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া বাড়বে কিনা তা বলার জন্য আমাদের কাছে ডেটা নেই।

আমরা জানি না যদি zwf">কার্যকারিতা হ্রাস পাবে দীর্ঘ মেয়াদে এই বলা হয় elm">মাদক সহনশীলতা এবং অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী চিকিত্সা যেমন এন্টিডিপ্রেসেন্টস এবং কেমোথেরাপির জন্য নথিভুক্ত করা হয়।

জীববিদ্যা গল্পের অংশ মাত্র

কিছু লোকের জন্য, ওজেম্পিকের মতো GLP-1-নকল ওষুধ ব্যবহার করা বৈধ এবং ক্ষমতায়ন হবে। তারা অনুভব করবে যে তাদের জীববিজ্ঞান একইভাবে “স্বাভাবিক” হয়েছে যেভাবে রক্তচাপ বা কোলেস্টেরলের ওষুধ মানুষকে “স্বাভাবিক” পরিমাপের পরিসরে ফিরিয়ে দিতে পারে।

কিন্তু জৈবিকভাবে, স্থূলতা xcz">শুধুমাত্র GLP-1 কার্যকলাপ সম্পর্কে নয় সঙ্গে cbo">অনেকেই হরমোন, শারীরিক কার্যকলাপ, এমনকি আমাদের অন্ত্রের জীবাণু জড়িত।

সামগ্রিকভাবে, bau">স্থূলতা জটিল এবং বহুমুখী. স্থূলতা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত জীববিজ্ঞান এবং পছন্দ দ্বারা চালিত হয় না; এর সামাজিক, সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক, পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিক নির্ধারক রয়েছে।

একটি ওজন-কেন্দ্রিক পদ্ধতি গল্পের বাকি অংশ মিস করে

ওজন-কেন্দ্রিক পদ্ধতি srz">পরামর্শ দেয় যে পাতলা হওয়া মানে স্বাস্থ্য অনুসরণ করবে. কিন্তু স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে ক্ষুধা পরিবর্তন করা গল্পেরই অংশ।

প্রায়ই স্থূলতা nov">অপুষ্টির সাথে সহ-অবস্থিত. আমরা পরিসংখ্যান ব্যবহার করে গবেষণায় প্রভাবগুলিকে আলাদা করার চেষ্টা করি, কিন্তু অন্তর্নিহিত অপুষ্টিকে মোকাবেলা না করে ওজন-হ্রাসের ওষুধের সুবিধার উপর ফোকাস করার অর্থ হল আমরা দেখতে পাব না kxd">যারা ওজন হারায় তাদের প্রত্যেকের স্বাস্থ্যের ফলাফল উন্নত.

স্থূলতা মানুষের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন একটি সমস্যা নয়

এমনকি যখন এটি ভাল উদ্দেশ্য হয়, তখন “স্থূলতার মহামারী শেষ করার” আনন্দের চারপাশে বক্তৃতা করতে পারে kym">মানুষের ক্ষতি. স্থূলতা বিচ্ছিন্নভাবে ঘটে না। এটা মানুষ যারা স্থূল হয়. এবং এই ওজন কমানোর ওষুধের উদযাপন এবং হাইপ ক্ষতিকারক চর্বি কলঙ্ককে শক্তিশালী করতে পারে।

এই ওষুধগুলিকে “নিরাময়” হিসাবে তৈরি করা পাতলা বনাম চর্বি এবং স্বাস্থ্যকর বনাম অস্বাস্থ্যকরের বাইনারি দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এগুলি বাইনারি ফলাফল নয় যা ভাল বা খারাপ। ওজন এবং স্বাস্থ্য একটি বর্ণালীতে বিদ্যমান।

হাস্যকরভাবে, যখন মোটা লোকদের বলা হয় তাদের স্বাস্থ্যের জন্য ওজন কমাতে হবে, তারাও তাই lpa">“প্রতারণা” বা শর্টকাট নেওয়ার জন্য লজ্জিত ওষুধ ব্যবহার করে।

মাদক হচ্ছে হাতিয়ার, রূপালী বুলেট নয়

এই ওষুধ তৈরি একটি শুরু, কিন্তু তারা ব্যয়বহুল থেকে যায়, এবং হাইপ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে tzo">অভাব. শেষ পর্যন্ত, জটিল চ্যালেঞ্জগুলি সহজ সমাধান দিয়ে সমাধান করা হয় না। এটি বিশেষভাবে সত্য যখন লোকেরা জড়িত থাকে এবং আরও বেশি করে যখন চ্যালেঞ্জটি কী তা নিয়ে একটি চুক্তিও নেই।

অনেক সংস্থা এবং ব্যক্তি স্থূলতা একটি রোগ দেখে এবং বিশ্বাস করে যে এই ফ্রেমিং লোকেদের চিকিৎসা নিতে সাহায্য করে।

অন্যরা মনে করেন শরীরের প্রকারের সাথে মেডিকেল লেবেল সংযুক্ত করা অপ্রয়োজনীয় xri">তর্ক করা এটি ঝুঁকির কারণগুলিকে বিভ্রান্ত করে (যেগুলি অসুস্থতার ঝুঁকির সাথে যুক্ত) অসুস্থতার সাথেই।

যাই হোক না কেন, দুটি জিনিস সবসময় সত্য থাকবে। ড্রাগগুলি কেবলমাত্র সরঞ্জাম হতে পারে এবং সেই সরঞ্জামগুলিকে একটি প্রসঙ্গে প্রয়োগ করা দরকার। এই সরঞ্জামগুলিকে নৈতিকভাবে ব্যবহার করার জন্য, এই অ্যাপ্লিকেশনটি কাদের ক্ষতি করে সে সম্পর্কে আমাদের সচেতন থাকতে হবে।


কথোপকথন এর অন্যান্য নিবন্ধ পড়ুন pkq">ওজেম্পিক সিরিজ এখানে.কথোপকথোনwxl" style="border: none !important; box-shadow: none !important; margin: 0 !important; max-height: 1px !important; max-width: 1px !important; min-height: 1px !important; min-width: 1px !important; opacity: 0 !important; outline: none !important; padding: 0 !important" width="1"/>

(লেখক:bwl">এমা বেকেটঅ্যাডজান্ট সিনিয়র লেকচারার, পুষ্টি, ডায়েটেটিক্স এবং ফুড ইনোভেশন – স্কুল অফ হেলথ সায়েন্সেস, npw">ইউএনএসডব্লিউ সিডনি)

(বিবৃতি প্রকাশ:এমা বেকেট মার্স ফুডস, নিউট্রিশন রিসার্চ অস্ট্রেলিয়া, এনএইচএমআরসি, এআরসি, এএমপি ফাউন্ডেশন, কেলগ এবং নিউক্যাসল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষণা বা পরামর্শের জন্য অর্থায়ন পেয়েছেন। তিনি FOODiQ গ্লোবালের জন্য কাজ করেন এবং একজন মোটা মহিলা৷ তিনি পুষ্টি সম্পর্কিত কমিটি/ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্য বা অস্ট্রেলিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্স, ন্যাশনাল হেলথ অ্যান্ড মেডিকেল রিসার্চ কাউন্সিল এবং অস্ট্রেলিয়ার নিউট্রিশন সোসাইটি)

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশিত হয় shp">কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা shp/drugs-like-ozempic-wont-cure-obesity-but-they-might-make-us-more-fat-phobic-219309">মূল নিবন্ধ.

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)

[ad_2]

nsg">Source link