কংগ্রেসের জানা উচিত যে নির্বাসন একটি চলমান প্রক্রিয়া

গত সপ্তাহ থেকে, কংগ্রেস এবং বিরোধীদের মধ্যে এর সহযোগীরা শব্দের ক্ষতির মধ্যে রয়েছে। একটি ব্যতিক্রমী শক্তিশালী কেন্দ্রীয় বাজেটের উপস্থাপনা, যা ভারতীয় মধ্যবিত্ত শ্রেণিকে আনন্দিতভাবে অবাক করে দিয়েছিল, পাশাপাশি দিল্লি বিধানসভা নির্বাচনের গতিবেগের পাশাপাশি মোদী সরকার এবং ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি) পক্ষে বিস্তৃত জনসাধারণের বক্তৃতা উত্সাহিত করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন শপথ গ্রহণকারী ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক ১০৪ টি অনিবন্ধিত ভারতীয় অভিবাসীদের নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল-এই সংবাদটি একটি সামরিক বিমানের ভারতে বসানো হয়েছিল এবং বিমানের সময় সংযত ছিল-বিরোধীদের তারা মরিয়া হয়ে যে বিতর্ক চেয়েছিল তা বিরোধিতা করেছিল।

তাদের প্রজ্ঞায়, তারা বিশ্বাস করেছিল যে সংসদ হাউজের মধ্যে একটি প্রতিবাদ মঞ্চস্থ করা, মক হ্যান্ডকফিং এবং স্লোগান দিয়ে সম্পূর্ণ, কেবল প্রচারকে আকর্ষণ করবে না তবে দুটি অতিরিক্ত উদ্দেশ্যও পরিবেশন করবে: একটি, মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ডের সাথে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর অনুভূত বন্ধুত্বকে অন্তর্নিহিত করার জন্য একটি অতিরিক্ত উদ্দেশ্যও পরিবেশন করবে: ট্রাম্প ভারতীয় এবং ভারতের স্বার্থ রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং দু'জনকে বিরোধীদের মধ্যে unity ক্যের একটি চিহ্ন বা ভারত ব্লক, যা সংসদীয় নির্বাচনের ফলাফলের পর থেকে ধসের দ্বারপ্রান্তে ছড়িয়ে পড়েছে।

সম্ভবত তারা সরকারের দ্রুত প্রতিক্রিয়াটির প্রত্যাশা করেনি। বিদেশমন্ত্রী এস। জয়শঙ্কর সংসদের উভয় সভায় এই বিষয়টি সম্বোধন করেছেন। রাহুল গান্ধী এবং প্রিয়াঙ্কা গান্ধী ভাদ্রার নেতৃত্বে বিরোধী নেতাদের দ্বারা উত্থাপিত শব্দ ও ক্রোধের মধ্যে এই হাউসের মেঝেতে এই জাতীয় বক্তব্য দেওয়ার জন্য সাহস, দৃ iction ়তা এবং নীতিগত স্পষ্টতা লাগে।

জয়শঙ্কর অপ্রচলিত ছিলেন: “বিদেশে অবৈধভাবে বসবাস করতে দেখা গেলে তাদের নাগরিকদের ফিরিয়ে নেওয়া সমস্ত জাতির বাধ্যবাধকতা। এটি স্বাভাবিকভাবেই তাদের জাতীয়তার একটি দ্ব্যর্থহীন যাচাইয়ের সাপেক্ষে। এটি কোনও নির্দিষ্ট দেশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নীতি নয়, বা প্রকৃতপক্ষে কেবল ভারত দ্বারা অনুশীলন করা হয় না। এটি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি সাধারণভাবে গৃহীত নীতি ”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ভারতে অবৈধ অভিবাসীদের নির্বাসন কোনও নতুন ঘটনা নয়। এটি ২০০৯ সাল থেকে নিয়মিতভাবে ঘটেছে, ইউপিএ সরকারের কার্যকাল। মার্কিন ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী (আইসিই) দ্বারা নির্বাসন জন্য স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি (এসওপিএস), প্রতিরোধের ব্যবহার সহ, ২০১২ সাল থেকে কার্যকর রয়েছে।

এই পরিসংখ্যান বিবেচনা করুন:

• 2009: 734 ভারতীয় নির্বাসিত
• 2010: 799 নির্বাসন
• 2011: 597 নির্বাসন
• 2012: 530 নির্বাসন
• 2013: 515 নির্বাসন
• 2014: 591 নির্বাসন

এই প্রক্রিয়াটি ক্রমাগত সরকারগুলির অধীনে অব্যাহত রয়েছে। তবুও, কংগ্রেস এবং এর সহযোগীরা – এখন এই নির্বাসনগুলির একটি ইস্যু করা – যখন তাদের নিয়মের অধীনে একই ঘটনা ঘটেছিল তখন স্পষ্টতই নীরব ছিল।
এটি জনসাধারণের জ্ঞান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ট্রাম্পের প্রশাসনের অধীনে, বিশ্বের বিভিন্ন অংশ থেকে হাজার হাজার অবৈধ অভিবাসীকে তার প্রধান কৌশলটির অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে – ইমিগ্রেশন আইনকে আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করার একটি বিস্তৃত নীতি। অতীতে অনুসরণ করা পদ্ধতির তুলনায় এখন আর কিছুই ঘটেনি। বোর্ডে থাকা মহিলা এবং শিশুদের সংযত ছিল না।

এটি সত্য যে নির্বাসিত ভারতীয় নাগরিকদের চিত্র – যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে প্রবেশ করেছিলেন – তারা হাতকড়াযুক্ত এবং প্রতিরোধিত জাহাজে জনসাধারণের সাথে ভালভাবে নেমে যায়নি। যাইহোক, কংগ্রেস এবং এর সহযোগীরা যেভাবে ইস্যুটি উত্থাপন করেছিল তা একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করেছিল যে এটি মোদী সরকারের দোষ ছিল – যদি ভারত সরকার আমেরিকান আইন এবং অবৈধ অভিবাসীদের সনাক্তকরণ এবং নির্বাসন সম্পর্কিত এসওপিগুলির জন্য দায়ী ছিল।

নির্বাসিত ব্যক্তিদের চিকিত্সা সম্পর্কিত সরকার জনসাধারণের উদ্বেগের বিষয়ে সচেতন রয়ে গেছে। বিদেশ বিষয়ক মন্ত্রী বলেন, “আমরা বিমানের সময় কোনওভাবেই রিটার্নিং ডিপোর্টিদের সাথে দুর্ব্যবহার না করা নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন সরকারকে নিযুক্ত করছি।” “একই সাথে, হাউসটি প্রশংসা করবে যে বৈধ ভ্রমণকারীদের ভিসা সহজ করার পদক্ষেপ নেওয়ার সময় অবৈধ অভিবাসন শিল্পের উপর দৃ strongly ়ভাবে আমাদের ফোকাস হওয়া উচিত। জড়িত এজেন্ট এবং অন্যদের সম্পর্কে নির্বাসনকারীদের ফিরিয়ে দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রয়োজনীয় প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করবে, “তিনি যোগ করেছেন।

আসুন আমরা ২০১১ সালের ত্রি-ভ্যালি বিশ্ববিদ্যালয় (টিভিইউ) কেলেঙ্কারীকেও স্মরণ করি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্তৃপক্ষ একটি বিশাল ভিসা জালিয়াতি প্রকাশের পরে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি অবিকৃত বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয় টিভিইউ বন্ধ করে দিয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয় বৈধ শিক্ষা না দিয়ে মূলত ভারত থেকে হাজার হাজার শিক্ষার্থীকে এফ -1 ভিসা জারি করেছিল। অনেক শিক্ষার্থী অজান্তেই এই প্রতারণামূলক সেটআপে জড়িয়ে পড়েছিল, কেবলমাত্র যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগের (আইসিই) দ্বারা প্রতিষ্ঠানটি অভিযান চালানো হয়েছিল তখন গুরুতর পরিণতির মুখোমুখি হয়েছিল। নিরীহ শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, হাতকড়া, জেলযুক্ত এবং এমনকি অপরাধীদের মতো রেডিও-ট্যাগ করা হয়েছিল, চরম অপমানের মুখোমুখি হয়েছিল। বিশেষত অন্ধ্র প্রদেশের অনেকেই আটকা পড়েছিলেন এবং তাদের কেরিয়ার উদ্ধার করার জন্য মরিয়া হয়ে অন্যান্য কলেজগুলিতে ভর্তি চেয়েছিলেন। শিক্ষার্থীরা আর্থিক ধ্বংসের মুখোমুখি হয়েছিল কারণ তাদের পরিবার তাদের শিক্ষার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ব্যয় করেছিল, কেবল আইনী অঙ্গগুলিতে আটকা পড়েছিল।

তত্কালীন কংগ্রেসের নেতৃত্বাধীন সরকার ক্ষতিগ্রস্থ শিক্ষার্থীদের সহায়তার জন্য কোনও সিদ্ধান্তমূলক কূটনৈতিক বা আইনী পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছিল।

প্রিয়াঙ্কা গান্ধী ভাদ্রা এবং আরও কিছু নেতারা জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “মোদী সরকার কেন তাদের ফিরিয়ে আনতে একটি চার্টার্ড ভারতীয় বিমান পাঠাতে পারেনি?” আমেরিকান কর্তৃপক্ষ কর্তৃক চিহ্নিত অবৈধ অভিবাসীদের ফিরিয়ে আনার জন্য মোদী সরকার আসলে একটি বিমান প্রেরণ করলে তারা যে ধরণের অভিযোগ তুলে ধরত তা কল্পনা করুন। তদুপরি, ভাদ্রার বক্তব্য – এবং অন্যদের মধ্যে – উচ্ছেদ এবং নির্বাসন মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে বোঝার স্পষ্ট অভাবকে প্রতিফলিত করে।

এই বিষয়ে কংগ্রেস এবং এর মিত্রদের অবস্থান ভারতে অবৈধ বাংলাদেশী এবং রোহিঙ্গা অভিবাসীদের সম্পর্কে তাদের পরস্পরবিরোধী অবস্থানও প্রকাশ করে। তারা বিদেশে ভারতীয় শিক্ষার্থীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হলেও তারা রাজনৈতিক লাভের জন্য ভারতের অভ্যন্তরে অবৈধ বাংলাদেশি অভিবাসীদের রক্ষার জন্য সক্রিয়ভাবে কাজ করেছিল। ২০০ 2006 সালের একটি উইকিলিক্স কেবল থেকে জানা গেছে যে আসামে একটি নির্বাচনী প্রচারের সময় সোনিয়া গান্ধী অবৈধ বাংলাদেশী অভিবাসীদের নির্বাসন রোধে বিদেশীদের আইন সংশোধন করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
কংগ্রেস দীর্ঘদিন ধরে অবৈধ বাংলাদেশী অভিবাসীদের আইন প্রয়োগ করা একটি আইনের মাধ্যমে সুরক্ষিত করেছিল – ১৯৮৩ সালের অবৈধ অভিবাসীদের (ট্রাইব্যুনাল দ্বারা সংকল্প) আইন (আইএমডিটি)। সুপ্রিম কোর্ট ২০০৫ সালে আইএমডিটি আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে।

(লেখক পরামর্শদাতা সম্পাদক, এনডিটিভি)

দাবি অস্বীকার: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত