কংগ্রেস নেতা প্রশান্ত কিশোরের খোঁচা

নতুন দিল্লি:

রাজনৈতিক কৌশলবিদ প্রশান্ত কিশোর পরামর্শ দিয়েছেন যে লোকসভা নির্বাচনে কংগ্রেস কাঙ্খিত ফলাফল না পেলে রাহুল গান্ধীকে সরে দাঁড়ানোর কথা বিবেচনা করা উচিত।

পিটিআই সম্পাদকদের সাথে একটি কথোপকথনে, তিনি বলেছিলেন যে মিঃ গান্ধী, সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, তার দল চালাচ্ছেন এবং গত 10 বছরে তার অক্ষমতা সত্ত্বেও কংগ্রেসকে সরে দাঁড়াতে বা অন্য কাউকে পরিচালনা করতে অক্ষম হয়েছেন।

“আমার মতে এটিও গণতন্ত্রবিরোধী,” মিঃ কিশোর বলেছেন, যিনি বিরোধী দলের জন্য একটি পুনরুজ্জীবন পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন কিন্তু তার কৌশল বাস্তবায়ন নিয়ে তার এবং তার নেতৃত্বের মধ্যে মতবিরোধের কারণে তিনি পদত্যাগ করেছিলেন।

তিনি বলেন, “যখন আপনি গত 10 বছর ধরে একই কাজ করছেন কোনো সাফল্য ছাড়াই, তখন বিরতি নেওয়ার কোনো ক্ষতি নেই… আপনার উচিত অন্য কাউকে পাঁচ বছরের জন্য এটি করার অনুমতি দেওয়া। আপনার মা এটা করেছেন,” তিনি বলেন, স্বামী রাজীব গান্ধীর হত্যার পর রাজনীতি থেকে দূরে থাকার এবং 1991 সালে পিভি নরসিমা রাওকে দায়িত্ব নেওয়ার জন্য সোনিয়া গান্ধীর সিদ্ধান্তের কথা স্মরণ করে।

তিনি বলেন, বিশ্বব্যাপী ভালো নেতাদের একটি মূল বৈশিষ্ট্য হল তারা জানে তাদের কী অভাব রয়েছে এবং সক্রিয়ভাবে সেই শূন্যতা পূরণের জন্য নজর দেন।

“কিন্তু রাহুল গান্ধীর কাছে মনে হচ্ছে তিনি সবই জানেন। আপনি যদি সাহায্যের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার না করেন তবে কেউ আপনাকে সাহায্য করতে পারবে না। তিনি বিশ্বাস করেন যে তার এমন একজনের প্রয়োজন যিনি তিনি যা সঠিক মনে করেন তা বাস্তবায়ন করতে পারেন। এটা সম্ভব নয়,” মিঃ কিশোর বলেন।

2019 সালের নির্বাচনে পার্টির পরাজয়ের পরে মিঃ গান্ধীর কংগ্রেস সভাপতি পদ থেকে পদত্যাগ করার সিদ্ধান্তের উল্লেখ করে, তিনি বলেছিলেন যে ওয়েনাড এমপি তখন লিখেছিলেন যে তিনি পিছিয়ে যাবেন এবং অন্য কাউকে কাজ করতে দেবেন। কিন্তু, কার্যত, তিনি যা লিখেছিলেন তার বিপরীত কাজ করছেন, তিনি যোগ করেছেন।

অনেক কংগ্রেস নেতা ব্যক্তিগতভাবে স্বীকার করবেন যে তারা পার্টিতে কোনও সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না, এমনকি জোটের অংশীদারদের সাথে একটি আসন বা আসন ভাগাভাগি সম্পর্কে “যদি না তারা xyz থেকে অনুমোদন না পান,” তিনি রাহুল গান্ধীর কাছে পিছিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনের কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন।

যাইহোক, কংগ্রেস নেতাদের একাংশও ব্যক্তিগতভাবে বলছেন যে পরিস্থিতি আসলে বিপরীত এবং রাহুল গান্ধী এমন সিদ্ধান্ত নেন না, যা তিনি চান।

মিঃ কিশোর বলেছিলেন যে কংগ্রেস এবং এর সমর্থকরা যে কোনও ব্যক্তির চেয়ে বড় এবং মিঃ গান্ধীকে একগুঁয়ে হওয়া উচিত নয় যে বারবার ব্যর্থতার পরেও দলের জন্য তাকেই দিতে হবে।

প্রাক্তন কংগ্রেস সভাপতির এই বিতর্কের প্রশ্নে যে তার দল নির্বাচনী বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়েছে কারণ নির্বাচন কমিশন, বিচার বিভাগ এবং মিডিয়ার মতো প্রতিষ্ঠানগুলি আপোস করা হয়েছে, তিনি বলেছিলেন যে এটি আংশিক সত্য হতে পারে তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়।

কংগ্রেস, তিনি উল্লেখ করেছেন, 2014 সালের নির্বাচনে কংগ্রেস 206 আসন থেকে 44-এ নেমে এসেছিল যখন এটি ক্ষমতায় ছিল এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে বিজেপির সামান্য প্রভাব ছিল।

বেশ কয়েকটি প্রধান দলের সফল নির্বাচনী প্রচারণার সাথে যুক্ত থাকা এই কৌশলী, অবশ্য জোর দিয়েছিলেন যে প্রধান বিরোধী দল তার কার্যকারিতায় “কাঠামোগত” ত্রুটিগুলি ভোগ করে এবং তাদের সমাধান করা তার সাফল্যের জন্য অপরিহার্য।

কংগ্রেস 1984 সাল থেকে তার ভোটের ভাগ এবং লোকসভা এবং বিধানসভা আসনের দিক থেকে একটি ধর্মনিরপেক্ষ পতনের মধ্যে রয়েছে এবং এটি ব্যক্তিদের জন্য নয়, তিনি বলেছিলেন।

দলটি একটি টার্মিনাল পতনের দাবির বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, মিঃ কিশোর এই ধরনের দাবিকে প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে যারা বলছেন তারা দেশের রাজনীতি বোঝেন না। তিনি বলেন, এ ধরনের বক্তব্য সোলগানিয়ারিং ছাড়া আর কিছুই নয়।

“কংগ্রেসকে কেবল একটি দল হিসাবে দেখা উচিত নয়। এটি দেশে যে স্থানের প্রতিনিধিত্ব করে তা কখনই শেষ করা যাবে না। এটি সম্ভব নয়। কংগ্রেস তার ইতিহাসে বেশ কয়েকবার নিজেকে বিকশিত করেছে এবং পুনর্জন্ম পেয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।

শেষবারের মতো এটি হয়েছিল যখন সোনিয়া গান্ধী 2004 সালের নির্বাচনে ক্ষমতায় ফিরে আসার পরিকল্পনা করেছিলেন।

পার্টির পুনরুজ্জীবন পরিকল্পনার জন্য তাকে দলে নেওয়ার পরে কী ভুল হয়েছিল সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি বলেছিলেন যে কংগ্রেস একটি ক্ষমতাপ্রাপ্ত অ্যাকশন গ্রুপ চেয়েছিল, যা তার সাংবিধানিক সংস্থা নয়, তার পরিকল্পনাগুলি বাস্তবায়ন করতে এবং তিনি প্রস্তাবের সাথে একমত হননি।

কংগ্রেস ওয়ার্কিং কমিটির মতো একটি ইএজি কীভাবে তার সাংবিধানিক সংস্থাকে সংস্কার করতে পারে, তিনি বলেছিলেন। এটি একটি PA এর অফিসের মতো যা চেয়ারপারসনের কার্যকারিতা সংস্কারের পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করছে, তিনি যোগ করেছেন।

যদিও কংগ্রেস একটি ইএজি গঠন করেছে, তিনি উল্লেখ করেছেন, এবং জিজ্ঞাসা করেছেন যে এটি কী করেছে তা কেউ জানে কিনা।

মিঃ কিশোর আম আদমি পার্টির সম্ভাবনাকে নাকচ করে দিয়েছিলেন, যেটি বিভিন্ন রাজ্যে বিভিন্ন মাত্রায় সাফল্যের স্বাদ গ্রহণ করে, কংগ্রেসের স্থান দখল করে এবং অন্যান্য রাজ্যে তার দিল্লি মডেলের প্রতিলিপি করার পরে একটি জাতীয় দলে পরিণত হয়েছে।

“এমন কোন সম্ভাবনা নেই। এর দুর্বলতা যেটা আমি দেখছি তা হল এর কোন আদর্শিক বা প্রাতিষ্ঠানিক শিকড় নেই,” তিনি বলেন।

কংগ্রেস এবং বেশ কয়েকটি আঞ্চলিক দলের বিরুদ্ধে বিজেপির “পরিবারবাদ” (পারিবারিক শাসন) অভিযোগ সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তরে তিনি স্বীকার করেছেন যে এই বিষয়টি মানুষের মধ্যে আকর্ষণ রয়েছে।

একজনের উপাধির কারণে নেতা হওয়া স্বাধীনতা-উত্তর যুগে একটি সুবিধা হতে পারে তবে এখন এটি একটি দায়, তিনি বলেছিলেন।

“তা রাহুল গান্ধী, অখিলেশ যাদব বা তেজস্বী যাদবই হোন। তাদের নিজ নিজ দল হয়তো তাদের নেতা হিসেবে মেনে নিয়েছে কিন্তু মানুষ তা মেনে নেয়নি। অখিলেশ যাদব কি সমাজবাদী পার্টিকে জয়ের পথে নিয়ে যেতে পেরেছেন,” তিনি প্রশ্ন করেছিলেন।

যদিও তিনি যোগ করেছেন যে বিজেপিকে এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে হয়নি কারণ তারা সম্প্রতি ক্ষমতা অর্জন করেছে এবং তার নেতাদের পরিবারের সদস্যদের অবস্থান দেওয়ার চাপ এখন আসবে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)