[ad_1]
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ প্রশ্ন করেছিল চালানটি কোথায়।
নয়াদিল্লি:
কলকাতার ডাক্তারের ধর্ষণ-খুনের মামলায় কি ফার্স্ট ইনফরমেশন রিপোর্ট বা এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল – মৃতদেহ আবিষ্কারের 14 ঘন্টা পরে দায়ের করা হয়েছিল? একজন হস্তক্ষেপকারী যিনি সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন তিনি তাই মনে করছেন। এনডিটিভির সাথে একান্ত সাক্ষাত্কারে, হস্তক্ষেপকারী বিজয় সিংলা উল্লেখ করেছেন যে এফআইআর দায়ের করার আগে কোনও ফরেনসিক পরীক্ষা বা পোস্টমর্টেম করা যাবে না।
“আমার আইনজীবী বলেছেন পোস্টমর্টেম করার আগে একটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল। সম্ভবত এফআইআরটি নিখোঁজ ছিল বা সম্ভবত এটি আছে। দ্বিতীয় এফআইআরটি, তারা বলে, মধ্যরাতে দায়ের করা হয়েছিল — ঘটনার প্রায় 14 ঘন্টা পরে,” তিনি বলেছিলেন।
14 ঘন্টা দেরিতে এফআইআর দায়ের করার পরে পোস্টমর্টেম পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হয়েছিল বলে অনুমান করাও প্রশ্নবিদ্ধ — যেহেতু তরুণ ডাক্তারের দেহটি রাত 8 টার দিকে, মাত্র 10 ঘন্টা পরে দাহ করা হয়েছিল।
মহিলার বাবা-মা অভিযোগ করেছেন যে তারা মৃতদেহ সংরক্ষণ করতে চাইলে পুলিশের চাপে তাকে দাহ করতে হয়েছিল। অভিভাবকরা আরও দাবি করেছেন যে নীরবে বিষয়টি শেষ করার জন্য পুলিশ অফিসার তাদের অর্থের প্রস্তাবও দিয়েছিলেন।
কেন আরজি কর হাসপাতালে পোস্টমর্টেম পরীক্ষা করা হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, যা বিভিন্ন ধরণের স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি করেছিল।
পোস্টমর্টেম রিপোর্টে উপাদান অনুপস্থিত
তার আবেদনে, মিঃ সিংলা এফআইআর-এ একাধিক ত্রুটি তুলে ধরেছেন – প্রথম লাইন থেকে শুরু করে যেখানে ভিডিওগ্রাফারের নাম উল্লেখ করা হয়েছে। তিনিই নির্দেশ করেছিলেন যে গুরুত্বপূর্ণ চালান, যা ছাড়া কোনও পোস্টমর্টেম করা যায় না, জমা দেওয়া নথির অংশ নয়, সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন বা সিবিআই আদালতকে বলেছে।
পোস্টমর্টেম রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়নি যে এটি কখন জারি করা হয়েছিল — আজ সুপ্রিম কোর্টে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা দ্বারা নির্দেশিত একটি সত্য। যে কনস্টেবল ময়নাতদন্তের অনুরোধ এনেছিলেন তার নামের নিচের ক্ষেত্রটিও ফাঁকা।
কপিল সিবাল, যিনি রাজ্য সরকারের প্রতিনিধিত্ব করছিলেন, তিনি এটিকে উত্তপ্তভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, বলেছিলেন, “সবই আছে… কেন এইসব জমা দেওয়া হচ্ছে?”
তারপর মিঃ সিংলার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী প্রতিবেদনে আরও একাধিক ত্রুটির সাথে কথা বলেছিলেন।
“ভিডিওগ্রাফি কে করেছে… বিস্তারিত কিছু নেই… এটা কি লেখার যোগ্য নাকি পুনর্লিখনযোগ্য সিডি… বিস্তারিত কিছু নেই… উপস্থিত সব ডাক্তার উত্তরবঙ্গ লবির ছিল!” তিনি বলেন প্রতিবেদনের প্রথম লাইনে ভিডিওগ্রাফার শেখর রায়ের নাম উল্লেখ করা হয়েছে, তবে তার বিভাগ বা পদবি সম্পর্কে কোনও বিবরণ নেই।
মিঃ সিবাল যখন নির্দেশ করেন যে জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট সেখানে ছিলেন, তখন উকিল “এটি অযৌক্তিক” বলে এটি খারিজ করে দেন।
“দুপুর 2.30 টা থেকে 10.30 টা পর্যন্ত, মাত্র 10 টি জিডি এন্ট্রি আছে! নাকি এটি তৈরি করা হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
আদালত যা বলেছে
সেই অনুপস্থিত চালান এবং কনস্টেবলের নাম না থাকাই আজ সুপ্রিম কোর্টে শুনানির কেন্দ্রবিন্দু ছিল।
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ প্রশ্ন করেছিল চালানটি কোথায়। নথিতে পোশাক এবং ব্যক্তিগত ব্যবহারের নিবন্ধগুলি ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল বলে আশা করা হচ্ছে।
ওই চালান ছাড়া ময়নাতদন্ত করা যাবে না বলে জানান তিনি।
রাজ্যের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবাল তাৎক্ষণিকভাবে এটি সনাক্ত করতে পারেননি। “আমাকে যা বলা হয়েছে তা হল সিজেএম নিজেই এটি পূরণ করে পাঠিয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। আগামী বুধবার পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত তাকে সময় দেওয়া হয়েছে।
পোস্টমর্টেম রিপোর্টের দিকে ইঙ্গিত করে, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা, যিনি তিন বিচারপতির বেঞ্চের অংশ ছিলেন, বলেছেন: “উপরের তৃতীয় কলামটি দেখুন, কনস্টেবল (যিনি মৃতদেহ নিয়ে এসেছিলেন) এটি (ফর্ম) বহন করার কথা। বন্ধ করা হয়েছে, তাই এই চালানের কোন রেফারেন্স নেই যখন মৃতদেহটি পরীক্ষার জন্য পাঠানো হয়, আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে, যদি এই নথিটি অনুপস্থিত থাকে তবে কিছু ভুল আছে।”
সিবিআইয়ের অভিযোগ
সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন বা সিবিআই বলেছে যে ফরেনসিকের জন্য “কে নমুনা সংগ্রহ করেছে” একটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে।
সংস্থাটি আরও উল্লেখ করেছে যে একটি হত্যাকাণ্ড আবিষ্কারের পর প্রথম পাঁচ ঘন্টা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এই ক্ষেত্রে, তারা পাঁচ দিন পরে পৌঁছেছে, তারা বারবার ইঙ্গিত করেছে, অপরাধের দৃশ্যের সাথে টেম্পারিংয়ের সম্ভাবনার পতাকাবাহী।
[ad_2]
jyu">Source link