কলকাতা এইচসি বাংলা সরকারের আবেদনকে প্রত্যাখ্যান করেছে সঞ্জয় রায়ের জীবনকালকে চ্যালেঞ্জ জানানো, সিবিআইয়ের আপিল স্বীকার করেছে – ইন্ডিয়া টিভি

[ad_1]

চিত্র উত্স: পিটিআই কলকাতা এইচসি বাংলা সরকারের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে

কলকাতা হাইকোর্ট শুক্রবার পশ্চিমবঙ্গ সরকারের আপিলকে প্রত্যাখ্যান করে বিচার আদালতের জীবন মেয়াদকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আরজি কর হাসপাতালের ধর্ষণ-হত্যাকারী মামলার দোষী সঞ্জয় রায়কে দোষী সাব্যস্ত করা পর্যন্ত। তবে তদন্ত কর্তৃপক্ষ, সিবিআই কর্তৃক দায়ের করা অনুরূপ একটি আবেদন আদালত গ্রহণ করেছিল। বিচারপতি দেবাঙ্গসু বাসাক এবং এমডি শাব্বার রশিদী নিয়ে গঠিত একটি বিভাগ বেঞ্চ বলেছে যে এই মামলার তদন্ত যেহেতু একটি কেন্দ্রীয় সংস্থা সিবিআই কর্তৃক পরিচালিত হয়েছিল, তাই এই চুক্তির অপ্রতুলতার বিরুদ্ধে আপিলের উপস্থাপনের জন্য দিকনির্দেশ জারি করার উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ।

আদালত আরও বলেছে যে রাজ্য সরকার এ জাতীয় দিকনির্দেশনা জারি করতে পারে না। “কেন্দ্রীয় সরকার বা সিবিআই এটি করতে ইচ্ছুক যতক্ষণ রাজ্য সরকার এ জাতীয় দিকনির্দেশ জারি করতে পারে না,” বেঞ্চ বলেছিল।

সঞ্জয় রায়ের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে সিবিআইয়ের আবেদন

সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) বিচারের ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত করা শাস্তির বর্ধন চেয়ে কলকাতা হাইকোর্টের কাছে যোগাযোগ করেছিলেন। এটি হাইলাইট করেছে যে এটি বিচার আদালতকে সর্বাধিক শাস্তি অর্থাত্ মৃত্যুর শাস্তি প্রদান করার জন্য বিচার আদালতকে অনুরোধ করেছিল।

সঞ্জয় রায়কে ধারা 64৪ (ধর্ষণ), 66 66 (মৃত্যুর শাস্তি), এবং ভারতীয় নায়া সানহিতা (বিএনএস) এর ১০৩ (১) (হত্যা) এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ধারা 66 66 এর অধীনে তাকে মৃত্যুর আগ পর্যন্ত যাবজ্জীবন কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল। ধারা 64৪ এর অধীনে ৫০,০০০ টাকা জরিমানা এবং জরিমানা না দেওয়ার পরে তাকে আরও পাঁচ মাসের কারাদণ্ডের সাথে যাবজ্জীবন কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল।

ধারা ১০৩ (১) এর অধীনে রায়কে জরিমানা অবৈতনিক থেকে যায়, যদি জরিমানা অবৈতনিক থেকে যায় তবে তাকে ৫০,০০০ রুপি জরিমানা এবং আরও পাঁচ মাসের কারাদণ্ডে সাজা দেওয়া হয়েছিল।

পশ্চিমবঙ্গ সরকারের আবেদন

শাস্তির পরিমাণ নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়ে মমতা ব্যানার্জি-নেতৃত্বাধীন পশ্চিমবঙ্গ সরকারও দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ডের জন্য আদালতের কাছে গিয়েছিল। যাইহোক, সিবিআই রাজ্য সরকার এই ধরনের আপিল দায়েরের বিষয়ে আপত্তি উত্থাপন করেছিল এবং বিভাগীয় বেঞ্চের সামনে দাবি করেছিল যে কেবল এই মামলার তদন্ত ও প্রসিকিউশন এজেন্সি হওয়ার কারণে সাজাটির অপ্রতুলতার ভিত্তিতে হাইকোর্টের সামনে আপিল সরানোর অধিকার রয়েছে।

(পিটিআই ইনপুট সহ)



[ad_2]

suw">Source link