কাজের মন্তব্যে সুপ্রিম কোর্ট

নতুন দিল্লি:

বুধবার সুপ্রিম কোর্ট দুঃখ প্রকাশ করেছে যে বিচারকদের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, যারা ছুটির সময়ও মধ্যরাতের তেল পোড়ায়, তাদের খুব কম কাজ করার বিষয়ে পেটের মন্তব্য করতে হয়।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি অবকাশকালীন বেঞ্চ ঝাড়খণ্ডের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী হেমন্ত সোরেনের একটি মানি লন্ডারিং মামলায় তাঁর গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে এবং লোকসভা নির্বাচনে প্রচারের জন্য অন্তর্বর্তী জামিনের আবেদনের শুনানির সময় এই মন্তব্য করেছিল।

সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবাল, মিঃ সোরেনের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অভিযোগ করেছেন যে ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ তার গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে ঝাড়খণ্ড মুক্তি মোর্চা নেতার আবেদনের রায় ঘোষণা করতে দুই মাস সময় নিয়েছে।

“দুর্ভাগ্যজনক অংশ, মিস্টার সিবাল, আমরা বিচারক হিসাবে অনেক চেষ্টা করা সত্ত্বেও, আমাদের শুনতে হয় যে বিচারকরা খুব কম ঘন্টা কাজ করেন,” বিচারপতি দত্ত বলেছেন, বিচারকদেরও তাদের হোমওয়ার্ক করতে হবে।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “বিচারকরা আমাদের সামনে নেই। তারা ব্যাখ্যা করতে পারে না যে তাদের রায় ঘোষণা করতে কী বাধা দিয়েছে। তাই, তাদের (সন্দেহের) সুবিধা দিতে হবে,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।

মিঃ সিবাল বলেন, রায় প্রদানে বিলম্ব নাগরিকদের উপর প্রভাব ফেলে। তিনি বলেন, “আপনি (ইডির প্রসিকিউশনের অভিযোগ) আমলে নেওয়ার অনুমতি দেন এবং আমার আবেদন নিষ্ফল হয়। এটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার বিষয়। এটা খুবই দুঃখজনক এবং এরা সবাই হাইকোর্টের বিচারক,” তিনি বলেন।

বেঞ্চ বলেছে যে এটি শুধুমাত্র আশা এবং বিশ্বাস করতে পারে যে আদালত মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করবে।

“হাইকোর্টে এটা দিনের পর দিন ঘটছে। কেউ আমাদের বিষয়টি শুনে না এবং কেউ আমাদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় না। মানুষ ব্যক্তিগত স্বাধীনতার বিষয়ে ভিক্ষা করে। আপনি কিছু বলতে পারেন কিন্তু এটি একটি সত্য,” মিঃ সিবাল বলেন।

সংবাদপত্রের একটি নিবন্ধের উল্লেখ করে বিচারপতি দত্ত বলেন, “অবকাশের সময়ও আমরা মধ্যরাতের তেল জ্বালিয়ে দিই। যারা এসব কথা বলে তারা শাসনের অংশ।”

তিনি বলেছিলেন যে কেন্দ্র বা রাজ্যের একটিও আপিল 60 বা 90 দিনের নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে শীর্ষ আদালতে জমা দেয় না এবং তারা সকলেই বিলম্বের জন্য ক্ষমার জন্য আবেদন করে।

বিচারপতি দত্ত বলেন, “যারা বিচার বিভাগকে নিন্দা করে তাদের এই বিষয়গুলো ভাবতে দিন। একটি সাধারণ আপিল যার জন্য 90 দিন বা 60 দিন সময় দেওয়া হয়, কর্তৃপক্ষ সময়মতো আসে না। এবং তারা বলে আমরা কম কাজ করি,” বিচারপতি দত্ত বলেন।

অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে তিনি আদালতের ছুটির পক্ষে ছিলেন।

“সাম্প্রতিক একটি বিষয়ে, আমি ছুটির ন্যায্যতা দিয়েছিলাম। আমি বলেছিলাম যে আদালত ছুটির অধিকারী কারণ তারা কার্যত দুই শিফটে কাজ করছে,” মিঃ রাজু বলেন।

মিঃ সিবাল ভারতে বিচারকদের কাজের চাপের কথা স্বীকার করেছেন। তিনি বলেন, “এটি এমন একটি দেশ যেখানে বিচারকরা সবচেয়ে বেশি কাজ করেন। অন্য কোনো দেশে বিচারকদের এত কাজের চাপ নেই। আমরা সবাই এটা জানি,” তিনি বলেন।

বেঞ্চ বলেছে যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়গুলি অবশ্যই দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং এটি নিয়ে কোনও ঝগড়া নেই।

“এই আদালত নিজেই নির্দেশিকা তৈরি করেছে যে যদি তিন মাসের মধ্যে একটি মামলার সিদ্ধান্ত না হয় তবে একটি পক্ষ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে যেতে পারে এবং অন্য বিচারকের কাছে বিষয়টির কার্যভার চাইতে পারে।”

বিচারপতি শর্মা বলেছিলেন যে তিনি চারটি হাইকোর্টে রয়েছেন এবং এই জাতীয় বিষয়গুলিকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

“আমি আর কিছু বলতে চাই না,” মিঃ সিবাল বলেন, “পুডিংয়ের প্রমাণ খাওয়ার মধ্যে রয়েছে এবং আমরা এটি প্রতিদিন খাই”।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)