খড় পোড়ানো নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাব, হরিয়ানাকে রেপস করেছে

নয়াদিল্লি:

দ pwz" target="_blank" rel="noopener">সুপ্রিম কোর্ট বুধবার কেন্দ্রীয় – এবং পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা – সরকারগুলিকে রাজ্যগুলির অ-সম্মতি, এবং দূষণ বিরোধী পদক্ষেপগুলি কার্যকর করতে ব্যর্থতার বিষয়ে যুক্তি হিসাবে, আরও একটি শুনানির দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছে, এমনকি jre" target="_blank" rel="noopener">দিল্লি এবং জাতীয় রাজধানী অঞ্চলে বায়ুর গুণমান 'খুব খারাপ' এবং শ্বাসকষ্টের রোগের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

বিচারপতি অভয় এস ওকা, বিচারপতি এ আমানুল্লাহ এবং বিচারপতি এজি মসিহের একটি বেঞ্চ, খামারের আগুন নেভানোর জন্য পাঞ্জাব ও হরিয়ানা সরকারের প্রচেষ্টাকে “নিছক চক্ষুশূল” বলে খারিজ করে দিয়েছেন – অর্থাৎ, কৃষকরা কৃষি বর্জ্য পোড়াচ্ছেন – যা দিল্লির বিষাক্ত বাতাসকে ধূমায়িত করতে অবদান রাখে। বার্ষিক

আইন লঙ্ঘনকারী কৃষকদের বিচারের অভাব বা এমনকি সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্থিক জরিমানা আরোপ করার বিষয়ে রাজ্য সরকারগুলিকে প্রশ্ন করা হয়েছিল, এবং হরিয়ানার ক্ষেত্রে, এমনকি প্রয়োগ করতে ব্যর্থতাকে “আপনার দ্বারা প্রণীত নীতি” বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। অন্যদের চেয়ে কৃষক।

শীর্ষ আদালত “দন্তহীন” পরিবেশ সুরক্ষা আইন নিয়েও কেন্দ্রীয় সরকারকে তিরস্কার করেছে, পর্যবেক্ষণ করে যে আইনগুলি দূষণ নিয়ন্ত্রণের জন্য, বিশেষত 2021 সালের কমিশন ফর এয়ার কোয়ালিটি ম্যানেজমেন্ট (CAQM) আইন বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি ছাড়া পাস করা হয়েছিল।

এটিও উল্লেখ করা হয়েছিল যে পরিবেশ সুরক্ষা আইনের 15 ধারা – যা দূষণ বিরোধী আইন লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা কভার করে – সংশোধন করা হয়েছিল তাই “জরিমানা আরোপের পদ্ধতি অনুসরণ করা যাবে না”।

সেকশন 15 ছিল “ইপিএ কার্যকর করার একমাত্র ধারা”, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল, যার দিকে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বরিয়া ভাটি, কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে এটি 10 ​​দিনের মধ্যে “সম্পূর্ণভাবে চালু” হবে।

“একক প্রসিকিউশন নয়…”

পাঞ্জাবই প্রথম আদালতের ক্রোধ অনুভব করেছিল, বিচারপতি ওকা 44 জনের বিরুদ্ধে বিচার করা হয়েছে বলে তার দাবিকে সন্দেহ করেছিলেন। “আপনার অ্যাডভোকেট-জেনারেল বলেছেন কিছুই করা হয়নি…” আদালত পাঞ্জাব সরকারের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক সিংভিকে বলেন, “… একটিও প্রসিকিউশন নয়।”

আদালতকে বলা হয়েছিল যে খড় পোড়ানোর আইন লঙ্ঘনকারী 417 জনের কাছ থেকে জরিমানা হিসাবে 11 লাখ রুপি আদায় করা হয়েছে, কিন্তু “নামমাত্র” চার্জে নিজেকে অসন্তুষ্ট ঘোষণা করেছে।

পড়ুন | fnz" target="_blank" rel="noopener">“পাঞ্জাব বলা উচিত এটা অসহায়”: দিল্লির বায়ু দূষণ নিয়ে শীর্ষ আদালত

“আপনি নামমাত্র জরিমানা করেন…” বিচারপতি ওকা পর্যবেক্ষণ করেন যখন বলা হয় জরিমানা প্রতি লঙ্ঘনকারী প্রতি 2,500 থেকে 5,000 টাকা পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। “আপনি লোকেদের লাইসেন্স দিয়েছেন (অপরাধ করার জন্য) …” তিনি উল্লেখ করেছেন, মিঃ সিংভিকে জিজ্ঞাসা করেছেন কেন একই আইন লঙ্ঘনকারী অন্য 684 জনকে কোনো শাস্তি থেকে রেহাই দেওয়া হয়েছে।

পাঞ্জাব সরকারের মুখ্য সচিব দাবি করেছেন যে “খুব ছোট আগুন” কখনও কখনও উপেক্ষা করা হয়, যার প্রতি আদালত তীব্র প্রতিক্রিয়া জানায়, “… আপনার কাছ থেকে ন্যূনতম জরিমানা হবে।”

হরিয়ানা সরকার 'আগুনে'

আদালত তারপরে হরিয়ানা সরকারের কাছে চলে যায় এবং দুঃখ প্রকাশ করে যে 2021 সালের জুন থেকে একটি মামলাও রেকর্ড করা হয়নি, যখন কেন্দ্রীয় সরকারের প্যানেল, এয়ার কোয়ালিটি ম্যানেজমেন্ট কমিশন, কৃষি-বিরোধী অগ্নিনির্বাপক আইন লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে বিচার করার আদেশ জারি করেছিল।

হরিয়ানা সরকার খামারের আগুন নিয়ন্ত্রণে সাফল্যের দাবি করেছে, তথ্যের দিকে ইঙ্গিত করে যে দাবি করে যে এই বছর প্রায় 10,000 এর তুলনায় মাত্র 655টি রিপোর্ট করা হয়েছে (যার মধ্যে প্রায় 200টি মিথ্যা পতাকা পাওয়া গেছে), কিন্তু আদালত সম্পূর্ণরূপে আশ্বস্ত হয়নি।

“(যদি) প্রায় 400টি অগ্নিকাণ্ডের ঘটনা ঘটেছে কেন শুধুমাত্র 32টি পুলিশ মামলা দায়ের করা হয়েছে?”

“অন্যদের EPA এর 15 ধারা অনুযায়ী শাস্তি দেওয়া হয়েছে… আমরা সম্পূর্ণভাবে 2 কোটি টাকা সংগ্রহ করেছি,” রাজ্য সরকার জবাব দিয়েছিল, যার জবাবে একটি নিন্দুক আদালত জিজ্ঞাসা করেছিল, “আপনি কি ধারা 15 এর অধীনে সংগ্রহ করছেন যাতে সেগুলি পরে বাতিল করা যায় (এবং) আপীলে টাকা কৃষকদের ফেরত দেওয়া হয়েছে?

হরিয়ানার মুখ্য সচিব খামারে আগুনের সংখ্যা কমিয়ে আনার জন্য কৃতিত্ব চেয়েছিলেন কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট সম্পূর্ণ অসন্তুষ্ট হয়ে বলেছিল, “এটি সবই হগওয়াশ… এটি কি আপনার দ্বারা তৈরি কিছু নীতি? তাই, কিছু লোককে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, এবং কিছু অন্যদের। শুধু জরিমানা করা হয়েছে আমরা খুব সন্দিহান…”

আদালত খামারের আগুনের সংখ্যার তীব্র হ্রাস নিয়েও সন্দেহ প্রকাশ করেছে, পরামর্শ দিয়েছে যে অনেকগুলি রেকর্ড করা হয়নি। “আবার… কিছু ক্ষেত্রে, পুলিশ মামলা নথিভুক্ত করা হয়, এবং অন্যদের মধ্যে নামমাত্র পরিমাণ (জরিমানা আদায় করা হয়)। পদ্ধতিতে ধারাবাহিকতা থাকা প্রয়োজন।”

“আইন বাস্তবায়নে আগ্রহী রাষ্ট্র”?

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে “অন্তত একটি মামলা হবে… যদি (পাঞ্জাব ও হরিয়ানা) সত্যিই আইনটি প্রয়োগ করতে আগ্রহী হয়”, এবং সেই ব্যর্থতার জন্য “রাজনৈতিক কারণ” সম্পর্কে উচ্চস্বরে বিস্মিত হয়।

গত সপ্তাহে এটি জমা দেওয়া হয়েছিল যে কখনও কখনও “রাজনৈতিক কারণ” পদক্ষেপ নেওয়া কঠিন করে তোলে; বিচারপতি ওকা তখন বলেছিলেন, “এটি কোনও রাজনৈতিক সমস্যা নয়… এটি বিধিবদ্ধ নির্দেশ বাস্তবায়নের বিষয়ে…”

আদালত CAQM-এর কর্মকর্তাদের সতর্ক করেছিল – যা এটি গত সপ্তাহে তার আদেশ কার্যকর করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য একটি “দন্তহীন বিস্ময়” হিসাবে নিন্দা করেছিল এবং এর সদস্যদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল – এটি ব্যবস্থা নেবে।

একটি ক্ষুব্ধ আদালত আজও দূষণ বিরোধী প্যানেলে তার বন্দুক প্রশিক্ষণ দিয়েছে।