[ad_1]
নতুন দিল্লি:
এটিকে ‘রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়’ বলে প্রত্যাখ্যান করে, দিল্লি হাইকোর্ট আজ একজন আবেদনকারীর উপর এক লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে, যিনি অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে বিচার বিভাগীয় হেফাজত থেকে কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল শাসন করার জন্য কারাগারে মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয় স্থাপনের অনুমতি এবং সুবিধা চেয়েছিলেন।
অ্যাডভোকেট শ্রীকান্ত প্রসাদের দায়ের করা, পিআইএল পিটিশনটি নিরবচ্ছিন্ন শাসন নিশ্চিত করে মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে ক্যাবিনেট মন্ত্রীদের সাথে জড়িত থাকার জন্য ভার্চুয়াল কনফারেন্সিং ব্যবস্থার সুবিধার্থে চাওয়া হয়েছিল। এটি মুখ্যমন্ত্রীর সম্ভাব্য পদত্যাগ এবং জাতীয় রাজধানীতে রাষ্ট্রপতির শাসন জারির বিষয়ে চাঞ্চল্যকর সংবাদ থেকে মিডিয়া হাউসগুলিকে বিরত রাখতে চেয়েছিল।
বুধবার, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি মনমোহনের নেতৃত্বে একটি ডিভিশন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে যেহেতু মিঃ কেজরিওয়াল ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করেছেন ইডি দ্বারা তাঁর গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে এবং শীর্ষ আদালত অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির বিষয়টি বিবেচনা করছে, তাই তাকে অনুমতি দেওয়ার জন্য কোনও আদেশ নেই। পিআইএল-এ ভার্চুয়াল কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রীদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য বলা হয়েছে।
বেঞ্চ আরও বলেছে যে এটি মিডিয়াকে মতামত প্রচার না করার নির্দেশ দিয়ে সেন্সরশিপ আরোপ করতে পারে না বা মিঃ কেজরিওয়ালের পদত্যাগের আহ্বান জানিয়ে রাজনৈতিক বিরোধীদের বিবৃতি দেওয়া থেকে বিরত রাখতে পারে না।
পিআইএল বিজেপি দিল্লির সভাপতি বীরেন্দ্র সচদেভাকে লক্ষ্য করে অভিযোগ করেছিল যে তার প্রতিবাদ এবং বিবৃতি মিঃ কেজরিওয়ালের পদত্যাগের জন্য অযৌক্তিক চাপ তৈরি করে, রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত উদ্দেশ্য নিয়ে শান্তি ও ট্রাফিক প্রবাহকে ব্যাহত করে।
বেঞ্চ AIIMS-এ জমা দেওয়ার জন্য 1 লক্ষ টাকা জরিমানা সহ পিআইএল প্রত্যাখ্যান করেছে।
আদালত পিআইএল-এর সমালোচনা করে জিজ্ঞাসা করে, “আমরা কী করব? জরুরি অবস্থা জারি করব? সেন্সরশিপ বা সামরিক আইন জারি করব? কীভাবে আমরা সংবাদপত্র এবং রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে ঠকঠক আদেশ দেব?”
মিঃ প্রসাদের আবেদনে গত সাত বছরে বিশেষ করে শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবা খাতে দিল্লির শাসনব্যবস্থার প্রশংসনীয় ট্র্যাক রেকর্ডের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এটি দাবি করে যে জাতীয় রাজধানীতে বর্তমান পরিস্থিতি ভারতীয় সংবিধানের 21, 14 এবং 19 অনুচ্ছেদের অধীনে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে।
সংবিধান বা কোনও আইনই মুখ্যমন্ত্রী বা প্রধানমন্ত্রী সহ মন্ত্রীদের জেল থেকে শাসন করতে নিষেধ করে বলে দাবি করে, মিঃ প্রসাদের আবেদন জনগণের কল্যাণের জন্য শাসনের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার উল্লেখ করে বিষয়টির জরুরিতার উপর জোর দেয়।
“সংবিধান প্রণেতারা যেহেতু যথেষ্ট সজাগ ছিলেন যে এমন একটি পরিস্থিতি হতে পারে যখন দেশের রাজনীতি খারাপের দিকে চলে যাবে এবং সেই সময়ে কেবল জনসাধারণের মৌলিক অধিকার সমুন্নত রাখার জন্য এটি অত্যন্ত প্রয়োজন যে কোনও বাধ্যবাধকতা বা বাধ্যবাধকতা নেই। পদত্যাগের জন্য যে কোনও বাধ্যবাধকতা, অন্যথায় যে কোনও মন্ত্রীকে পদত্যাগ করার জন্য একই পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি করে মারাত্মক প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে,” মিঃ প্রসাদের পিআইএল বলেছে।
অরবিন্দ কেজরিওয়ালের কারাবাসের মধ্যে দিল্লির ব্যতিক্রমী শাসনব্যবস্থার উদ্ধৃতি দিয়ে পিটিশনটি আদালতের কাছ থেকে দ্রুত বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছে, কথিত রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং মদ নীতি মামলায় মিথ্যা প্রভাবের জন্য দায়ী।
“অরবিন্দ কেজরিওয়ালের নেতৃত্বে আম আদমি পার্টি 2020 দিল্লি বিধানসভা নির্বাচনে 70 টি আসনের মধ্যে 62 টি আসনে জয়লাভ করে ব্যাপক সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছে। এছাড়াও 07 ফেব্রুয়ারী 2015-এর পূর্ববর্তী দিল্লি বিধানসভা নির্বাচনে, অরবিন্দ কেজরিওয়ালের নেতৃত্বে আম আদমি পার্টি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে 70টি আসনের মধ্যে 67টি জিতেছে উপরের অনুপাতটি দেখায় যে শ্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের দিল্লির শাসন ভারতে একটি অভূতপূর্ব পদক্ষেপ,” মিঃ প্রসাদের আবেদনে বলা হয়েছে।
আবেদনটি সাংবিধানিক সুরক্ষা এবং মুখ্যমন্ত্রীর আইনী প্রতিবন্ধকতা সত্ত্বেও শাসনের ধারাবাহিকতা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।
মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল কথিত দিল্লি আবগারি নীতি কেলেঙ্কারি মামলায় বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
sny">Source link