ট্রাম্প-মাস্ক চ্যাট দেখায় উদ্ভাবন একাই উত্তরাধিকার মিডিয়াকে বাঁচাতে পারে

আবারও, সোশ্যাল মিডিয়া ঐতিহ্যবাহী মিডিয়ার সম্পাদক এবং পরিচালকদের মনে করিয়ে দিয়েছে যে যখন এটি লাইভ ইভেন্ট বা বাস্তব সময়ে বিশ্বব্যাপী সংবাদ প্রচারের কথা আসে, তখন তারা প্রতিযোগিতা করতে পারে না। টেক বিলিয়নেয়ার ইলন মাস্ক এবং গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টির (জিওপি) মনোনীত প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে এক্স-এর লাইভ ইন্টারঅ্যাকশনটি একটি কথোপকথন, একটি কথোপকথনমূলক সাক্ষাৎকার বা একটি সাক্ষাত্কার ছিল কিনা তা নিয়ে ঐতিহ্যবাহী মিডিয়াগুলি বিতর্ক করছিল, বিশ্বের সবচেয়ে অনিবার্য দুই ব্যক্তির মধ্যে চ্যাট 200 মিলিয়ন অতিক্রম করেছে একটি পোস্টে মাস্কের দাবি অনুযায়ী মতামত। পরদিন সকালে, মাস্ক আবার টুইট করেছেন, বলেছেন যে কথোপকথনটি এক বিলিয়ন সম্মিলিত ভিউ অর্জন করেছে – উত্তরাধিকারী মিডিয়ার জন্য একটি চোয়াল-ড্রপিং সংখ্যা।

আমি ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া দ্বারা অনুষ্ঠানের কভারেজের উপর ঘনিষ্ঠ নজর রাখছিলাম। এটা দেখতে হতাশাজনক ছিল যে এটির বেশিরভাগই নেতিবাচক ছিল; যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েকটি শিরোনাম দুই ঘন্টার মিথস্ক্রিয়াকে অন্ধকার আলোয় এঁকেছে। একটি শিরোনাম চিৎকার করে: “মাস্কের সাথে ট্রাম্পের সাক্ষাৎকারটি আরেকটি এক্স বিপর্যয়ের মধ্যে পরিণত হয়েছে”। উত্তরাধিকার প্রিন্ট মিডিয়া ইভেন্টের উপর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। ইউএসএ টুডে বলেছেন এটি একটি “অপ্রতিরোধ্য দুর্যোগ”, নিউ ইয়র্ক টাইমস এটিকে “দুই ঘণ্টার র‍্যাম্বল” বলা হয়, এবং ওয়াশিংটন পোস্ট এটিকে “সফটবল” বলা হয়। অন্যান্য ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া আউটলেটগুলি আলাদা ছিল না: সিএনএন ইভেন্টকে “Grumpy Old Men” দেখার সাথে তুলনা করে, এবং MSNBC এটিকে একটি “ব্যর্থ” সাক্ষাৎকার বলে অভিহিত করেছেন। কেউ কেউ প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে বিলম্বের দিকে বেশি মনোযোগ দিয়েছেন। ক অভিভাবক বিশ্লেষণের শিরোনাম ছিল: “ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাক্ষাত্কারের শুরুতে এলন মাস্কের এক্স প্রযুক্তিগত ব্যর্থতার শিকার হয়েছে”, যখন বিবিসি বলেছে, “ট্রাম্পের সাথে মাস্কের এক্স টক প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে”।

ইউকে দাঙ্গা এবং সামাজিক মিডিয়া

29শে জুলাই যুক্তরাজ্যের সাউথপোর্ট শহরে তিনজন তরুণীকে নির্মমভাবে ছুরিকাঘাতে হত্যার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে, টিকটক, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক এবং ইউটিউবের মতো সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলিতে খবর এবং প্রতিক্রিয়া প্রবাহিত হতে শুরু করে। এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে ভয়াবহ ঘটনার রিয়েল-টাইম আপডেট ছিল। অন্যদিকে, অনেকেরই মনে হয়েছিল যে মূলধারার মিডিয়াগুলি ঘটনার একটি উষ্ণ কভারেজের প্রস্তাব দিয়েছে যতক্ষণ না সমস্ত নরক ভেঙ্গে যায় এবং ইংল্যান্ডের শহর ও শহর জুড়ে ব্যাপক সহিংস বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে। তিনটি মেয়ের নিহত হওয়ার খবরটিকে উত্তরাধিকারী মিডিয়া প্রাথমিকভাবে একটি নিয়মিত অপরাধের গল্প হিসাবে বিবেচনা করেছিল যখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে কোনও সন্ত্রাসী যোগসূত্র নেই। জাল ভিডিও এবং অযাচাই করা খবর ব্যাপকভাবে প্রচারিত হতে শুরু করে এবং লক্ষ লক্ষ ভিউ পাওয়ার পরেই প্রতিষ্ঠিত মিডিয়া তার ঘুম থেকে জেগে ওঠে।

সোশ্যাল মিডিয়ায় কিছু কুখ্যাত অতি-ডান ব্যক্তিদের দ্বারা শূন্যতা পূরণ করা হয়েছিল যাদেরকে প্রদাহজনক উপাদান পোস্ট করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

ব্রিটিশ সরকার ইলন মাস্ককে “পাত্র নাড়াতে” তাদের একজন হিসাবে নামকরণ করেছিল। দাঙ্গার প্রতিক্রিয়ায়, মাস্ক একটি পোস্টে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যুক্তরাজ্যে “গৃহযুদ্ধ অনিবার্য”। মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর হামলার বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী কিথ স্টারমারের মন্তব্যের জবাবে তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “আপনার কি সব সম্প্রদায়ের উপর হামলার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়?”। বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের পক্ষপাতমূলক আচরণেরও অভিযোগ করেন তিনি

বিলিয়নেয়ার জানেন তিনি কি করছেন

ইলন মাস্ক প্রথাগত মিডিয়ার পতন থেকে কিছু শিখেছেন বলে মনে হচ্ছে, যা উদ্ভাবনের অভাব এবং স্থবিরতার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে; এটি তার বিষয়বস্তুকে প্রসারিত করতে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের উপর মরিয়াভাবে নির্ভর করে।

X-এ মাস্কের 194.4 মিলিয়ন ফলোয়ার রয়েছে। তিনি প্ল্যাটফর্মে সবচেয়ে বেশি অনুসরণকারী ব্যক্তি। X-এর সিইও, লিন্ডা ইয়াকারিনি বলেছেন যে প্ল্যাটফর্মটির প্রতি মাসে 500 মিলিয়ন সক্রিয় ব্যবহারকারী রয়েছে। নিশ্চিতভাবেই, মাস্ক এই নাগালের বিষয়ে সচেতন, এবং তিনি উত্তরাধিকারী মিডিয়াকে দুর্বল করার লক্ষ্যে কৌশলগতভাবে এটি ব্যবহার করছেন। যেভাবে তিনি ট্রাম্পের সাথে দুই ঘন্টার সাক্ষাত্কার টানতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং কীভাবে তিনি এটিকে ড্রাম করেছিলেন তা দেখে কেউ তার কৌশলটি দেখতে পারে।

এটা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল না। মাস্ক মার্চ মাসেও ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিরক্ষায় এসেছিলেন যখন পরেরটি ওহিওতে একটি সমাবেশে বলেছিলেন যে নভেম্বরের নির্বাচনে তিনি হেরে গেলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “রক্ত স্নান” হবে। তিনি কভারেজের প্রতিক্রিয়া হিসাবে X-এ একাধিক পোস্ট গুলি ছুড়েছেন এবং লোকেদেরকে ঐতিহ্যবাহী আউটলেটগুলিতে পড়ার বা দেখার পরিবর্তে খবর ভাগ করার জন্য তার প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি উত্তরাধিকারী মিডিয়াকে ট্রাম্পের মন্তব্য সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, বলেছেন যে তার মন্তব্যটি প্রেক্ষাপটের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

ওপেন চ্যালেঞ্জ

ইলন মাস্ক, বিশ্বের অন্যতম ধনী ব্যক্তি হওয়ার পাশাপাশি একজন প্রতিভা এবং উদ্ভাবক হিসাবে বিভিন্নভাবে বর্ণনা করেছেন, সংবাদ এবং বর্তমান বিষয়গুলির উপর ঐতিহ্যবাহী মিডিয়ার 200 বছরের আধিপত্যকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করেছেন বলে মনে হয়। তার একটি পোস্টে, তিনি বলেছেন, “প্রকৃত ডোমেন বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে নাগরিক সাংবাদিকতা এবং প্রকৃতপক্ষে মাটিতে থাকা ব্যক্তিরা অনেক দ্রুত, আরও নির্ভুল এবং উত্তরাধিকারী মিডিয়ার তুলনায় কম পক্ষপাতী”। “আরও নির্ভুল” এবং “কম পক্ষপাতদুষ্ট” হওয়ার দাবিটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যেতে পারে, তবে উত্তরাধিকারী মিডিয়ার চেয়ে সোশ্যাল মিডিয়া “বেশি দ্রুত” নয়।

সামাজিক প্ল্যাটফর্ম, যেমন TikTok, YouTube, Instagram এবং Facebook, আনুষ্ঠানিকভাবে এখনও প্রযুক্তি কোম্পানি, কিন্তু তাদের দৈনিক খবরের ক্যাপসুল, ইভেন্টের রিয়েল-টাইম কভারেজ এবং টাইমলাইন পোস্টিং রয়েছে, যা মূলধারার মিডিয়ার সাথে মেলে না। এগুলি প্রতিষ্ঠিত, উত্তরাধিকারী মিডিয়ার কাছে একটি বড় চ্যালেঞ্জ হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে।

বলাই বাহুল্য, বিশ্বের অনেক রাজনৈতিক দল এবং জনপ্রিয় নেতাদের সোশ্যাল মিডিয়ার শক্তিশালী কৌশল রয়েছে। তারাও গতি এবং পৌঁছানোর গুরুত্ব উপলব্ধি করেছে এবং প্রায়শই তাদের অনুসারী এবং তাদের দেশের ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর জন্য উত্তরাধিকারী মিডিয়াকে বাইপাস করে, কারণ তারা বিশ্বাস করে যে তারা এই প্ল্যাটফর্মগুলির মাধ্যমে তাদের সমর্থকদের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করে।

আইন সাহায্য করবে?

সোশ্যাল মিডিয়াকে জবাবদিহি করতে ইউরোপ ইতিমধ্যেই একটি আইন পাশ করেছে। এবার ব্রিটিশ সরকারের পালা। এর অনলাইন নিরাপত্তা বিলের লক্ষ্য সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা এবং ব্যবহারকারীদের ক্ষতিকারক সামগ্রী থেকে রক্ষা করা। বিলটি কোম্পানিগুলিকে জাল এবং বেআইনি বিষয়বস্তু অপসারণ করতে বলে এবং অফকমকে (মিডিয়া নিয়ন্ত্রকদের) নিয়ন্ত্রক হিসাবে প্রতিষ্ঠা করে যা অ-সম্মতির জন্য £18 মিলিয়ন বা বার্ষিক বিশ্বব্যাপী টার্নওভারের 10% পর্যন্ত জরিমানা করার ক্ষমতা রাখে৷ 2025 সালের মধ্যে আইনটি কার্যকর হবে বলে আশা করা হচ্ছে। কিছু অতি-ডান-বিরোধী সংগঠন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি বাস্তবায়নের জন্য সরকারকে অনুরোধ করেছে।

কিন্তু তা কি কোনোভাবে সোশ্যাল মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তা রোধ করবে? তারা যে গতির সাথে সংবাদ মন্থন করে তার পরিপ্রেক্ষিতে এটি কি তাদের ধীর করবে? আস্থার অবক্ষয় এবং গণতন্ত্রের যুক্তির জন্য হুমকি কি ভাল থাকবে?

উত্তরাধিকার মিডিয়া কি করা উচিত?

আমি মূলধারার পশ্চিমা মিডিয়াতে আমার 30 বছরের অভিজ্ঞতার কর্তৃত্বের সাথে বলতে পারি যে তারা এখনও উদ্ভাবন করতে ধীর, কারণ তারা ডিজিটাল রূপান্তরকে আলিঙ্গন করতে ধীর এবং সোশ্যাল মিডিয়ার সাথে সহযোগিতা করতে লাজুক ছিল।

“ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন” হল গুঞ্জন শব্দ বিবিসি আজ তারা টিভি এবং রেডিওর মতো ঐতিহ্যবাহী মিডিয়ার খরচে ডিজিটালাইজেশনে তাদের লাফিয়ে সাহসী হচ্ছে। এছাড়াও, এটা উদ্ভট শোনাতে পারে, কিন্তু বিবিসির খবর TikTok এ বেশ নতুন। গত বছরই এটা তাদের মনে হয়েছিল যে তারা TikTok-এর তরুণ শ্রোতাদের হারিয়েছে, যারা তারা শিখেছে, প্রচুর পরিমাণে খবর গ্রহণ করেছে।

কিন্তু এটি ঝুঁকিপূর্ণ একটি কৌশল। উত্তরাধিকার এবং সোশ্যাল মিডিয়ার মধ্যে ভারসাম্য, উদ্ভাবন এবং গতি সহ, বেঁচে থাকা এবং স্থিতিশীল থাকার চাবিকাঠি হতে পারে।

(সৈয়দ জুবায়ের আহমেদ পশ্চিমা মিডিয়ার সাথে তিন দশকের অভিজ্ঞতার সাথে লন্ডন-ভিত্তিক সিনিয়র ভারতীয় সাংবাদিক)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত