ডিএইচএফএল-এর প্রাক্তন পরিচালক কপিল ওয়াধওয়ান জামিন পেয়েছেন, আদালত বিচারে বিলম্বের উল্লেখ করেছে

[ad_1]

অন্য মামলায় জামিন না পাওয়ায় ওয়াধাওয়ানের জেল থেকে বের হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

মুম্বাই:

বৃহস্পতিবার একটি বিশেষ সিবিআই আদালত ইয়েস ব্যাঙ্কের সাথে যুক্ত একটি কথিত ঋণ জালিয়াতির মামলায় পূর্বের বন্ধকী সংস্থা দেওয়ান হাউজিং ফাইন্যান্স কর্পোরেশন লিমিটেড (ডিএইচএফএল) এর প্রাক্তন পরিচালক কপিল ওয়াধওয়ানকে জামিন দিয়েছে, বিচারে বিলম্ব এবং “এর মধ্যে ভারসাম্যের প্রয়োজন” উল্লেখ করে। ব্যক্তিস্বাধীনতার অধিকার এবং সমাজের স্বার্থ।”

বিশেষ বিচারক এসি ডাগ্গা, মুম্বাইতে তার আদেশে, উল্লেখ করেছেন যে অর্থনৈতিক অপরাধ সমাজের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে, তবে অভিযুক্তকে “বিচার শুরু হতে চলেছে এমন কোন আশার রশ্মি ছাড়াই বছরের পর বছর ধরে আটকে রাখা যাবে না”।

একটি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে দীর্ঘ কারাবাসের অনুমতি দেওয়া উচিত নয় কারণ এটি সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের বিরুদ্ধে যাবে, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

কপিল ওয়াধওয়ানকে 26 এপ্রিল, 2020-এ জালিয়াতির মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে তিনি বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন। তবে, তিনি জেল থেকে বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা নেই কারণ প্রাক্তন ডিএইচএফএল পরিচালক এখনও তার বিরুদ্ধে বিচারাধীন আরেকটি মামলায় জামিন পাননি।

DHFL, একসময় একটি শীর্ষস্থানীয় বন্ধকী ঋণদাতা, 2021 সালে পিরামল গ্রুপ দেউলিয়া এবং দেউলিয়াত্ব কোড (IBC) এর অধীনে ঋণ সংকটের সম্মুখীন হওয়ার পরে অধিগ্রহণ করেছিল।

মামলাটি প্রায় 4,000 কোটি টাকার ইয়েস ব্যাঙ্ক-ডিএইচএফএল কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত যেখানে বেসরকারী ঋণদাতার সহ-প্রতিষ্ঠাতা রানা কাপুরকে কপিল ওয়াধওয়ান সহ ডিএইচএফএল-এর তৎকালীন প্রোমোটারদের সাথে একটি অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রে প্রবেশ করার অভিযোগ করা হয়েছে।

সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) দাবি করেছে যে ইয়েস ব্যাঙ্ক ডিএইচএফএল-এ 3,983 কোটি টাকা বিনিয়োগ করেছে (হাউজিং ফাইন্যান্স ফার্ম দ্বারা জারি করা ডিবেঞ্চারের সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে)।

পরে, কেন্দ্রীয় তদন্ত সংস্থা অনুসারে, ব্যাঙ্কটি কাপুর এবং তার পরিবারের সদস্যদের দ্বারা পরিচালিত সংস্থাগুলিকে পরিশোধ করার জন্য 600 কোটি টাকার কিকব্যাকের পরিবর্তে ডিএইচএফএলকে ঋণ দেয়।

এই জালিয়াতি ছাড়াও, কপিল ওয়াধওয়ান সিবিআই এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা নথিভুক্ত বিভিন্ন মামলাও দায়ের করেছেন।

অ্যাডভোকেট বিজয় আগরওয়াল, কপিল ওয়াধাওয়ানের পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট শুধুমাত্র তার দ্বারা অতিবাহিত হেফাজতে থাকা দীর্ঘ সময়ের বিবেচনায় জামিন পাওয়ার যোগ্য এবং শীঘ্রই যে কোনও সময় বিচার শুরু হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

ওয়াধাওয়ান চার বছরেরও বেশি সময় ধরে হেফাজতে রয়েছেন এবং ইতিমধ্যেই তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দাখিল করা হয়েছে। পরবর্তীকালে, তদন্ত সংস্থা দ্বারা আরও তিনটি সম্পূরক চার্জশিট দাখিল করা হয়েছিল, অ্যাডভোকেট আগরওয়াল উল্লেখ করেছেন।

মামলার তদন্ত এখনও অব্যাহত রয়েছে, যা দেখায় যে চার বছরের বেশি সময় পেরিয়ে গেলেও বিচার শুরু হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই, তিনি দাখিল করেছিলেন।

বিজয় আগরওয়াল দাবি করেছেন যে রিয়েল এস্টেট ব্যবসায়ী সঞ্জয় চাবরিয়া এবং অবিনাশ ভোসলে সহ এই মামলায় আগে গ্রেপ্তার হওয়া অন্য সমস্ত অভিযুক্ত এবং ডিএইচএফএলের আরেক প্রবর্তক ধীরাজ ওয়াধাওয়ান জামিনে মুক্তি পেয়েছেন।

অতএব, সমতার ভিত্তিতে, কপিল ওয়াধওয়ান জামিনে মুক্তি পাওয়ার যোগ্য, আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন।

যাইহোক, সিবিআই জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছিল যে অর্থনৈতিক অপরাধটি অনেক বড় এবং জনসাধারণের জন্য বিশাল ক্ষতি জড়িত।

সুতরাং, বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে দেখা দরকার কারণ এটি সামগ্রিকভাবে দেশের অর্থনীতিকে প্রভাবিত করে, সংস্থাটি দাবি করেছে।

আদালত, সমস্ত দাখিল বিবেচনা করার পরে, জোর দিয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক অপরাধ দেশ ও সমাজের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে এমন কোনও বিতর্ক থাকতে পারে না।

“তবে একই সাথে, এটা বলা যায় না যে বিচার শুরু হতে যাচ্ছে এমন কোনো আশার আলো ছাড়াই অভিযুক্তকে বছরের পর বছর একসঙ্গে আটকে রাখতে হবে। সেক্ষেত্রে এটি সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন হবে (সংশ্লিষ্ট জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য,” বিচারক বলেছিলেন।

আদালত বলেছে যে “ব্যক্তি স্বাধীনতার অধিকার এবং সমাজের স্বার্থের মধ্যে” একটি ভারসাম্য থাকতে হবে।

বিচারের বিলম্বকে আরও হাইলাইট করে, আদালত উল্লেখ করেছে, “তথ্যটি রয়ে গেছে যে বিচার শুরু হওয়ার কোন আশা নেই এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে এটির সমাপ্তির কোন সম্ভাবনা নেই।” বিচারক অভিযুক্তের দ্রুত বিচারের অধিকারের ওপর জোর দেন।

“এই বিষয়ে, অভিযুক্ত প্রায় সাড়ে চার বছর ধরে বিচার শুরু না করে হেফাজতে রয়েছে, এবং রানা কাপুরের জামিনে মুক্ত হওয়া এই অপরাধে সহ-অভিযুক্তের বেশি ভূমিকা রয়েছে।” আদালত বলেন.

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)

[ad_2]

qwj">Source link