ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে গোপন নথির মামলা পুনরুজ্জীবিত করবে বিচার বিভাগ

ওয়াশিংটন:

বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ গত মাসে বিচারক আইলিন ক্যানন কর্তৃক ফৌজদারি মামলা খারিজ করার পর প্রথম আনুষ্ঠানিক ফাইলিংয়ে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার অফিসের শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য যুক্তি দিচ্ছেন।

সোমবার আটলান্টায় 11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে দায়ের করা একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণে, স্মিথ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প মামলাটি শেষ করার জন্য ক্যাননের সিদ্ধান্ত কারণ প্রসিকিউটরদের অফিসে সাংবিধানিক কর্তৃত্বের অভাব ছিল “উপন্যাস” এবং “অভাব”[ed] যোগ্যতা।”

ক্যানন রায় দিয়েছিলেন যে স্মিথের মতো বিশেষ কাউন্সেল নিয়োগ বা অর্থায়ন করার ক্ষমতা বিচার বিভাগের নেই।

স্মিথের দল ক্যাননের সিদ্ধান্তটি কেবল অন্যান্য বিশেষ কাউন্সেল প্রসিকিউশনকে প্রভাবিত করে না – যার মধ্যে ট্রাম্প এবং হান্টার বিডেনের বিরুদ্ধে অন্যান্য আদালতে বেশ কয়েকটি চলমান রয়েছে – তবে ফেডারেল সরকার জুড়ে নেতাদের ক্ষমতাকে সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত করে, সিএনএন দ্বারা রিপোর্ট হিসাবে.

“যদি অ্যাটর্নি জেনারেলের নিকৃষ্ট কর্মকর্তাদের নিয়োগ করার ক্ষমতা না থাকে, তাহলে এই উপসংহারটি বিভাগের প্রত্যেক সদস্যের নিয়োগ বাতিল করবে যারা উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে এবং একটি অব্যাহত অফিস দখল করে, বিশেষভাবে সংবিধি দ্বারা চিহ্নিত করা কয়েকটি ছাড়া,” স্মিথের অফিস লিখেছিল 81-পৃষ্ঠা ফাইলিং এ.

“জেলা আদালতের যুক্তি একইভাবে প্রতিরক্ষা, রাজ্য, ট্রেজারি এবং শ্রম বিভাগ সহ কার্যনির্বাহী শাখা জুড়ে শত শত নিয়োগ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করবে,” প্রসিকিউটররা যোগ করেছেন।

গত গ্রীষ্মে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষে হোয়াইট হাউস থেকে নেওয়া সংবেদনশীল সরকারী নথিগুলিকে অপব্যবহার করার জন্য বেশ কয়েকটি গণনার অভিযোগ আনা হয়েছিল। রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীকে উপকরণগুলির ফেডারেল তদন্তকে বাধা দেওয়ার অভিযোগের জন্য বেশ কয়েকটি বাধার অভিযোগও রয়েছে।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং তার দুই সহ-আবাদী – ট্রাম্পের কর্মচারীরাও বাধা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত – দোষী নয় বলে স্বীকার করেছেন।

11 তম সার্কিট ক্যাননের সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা করছে যে স্মিথের বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ অসাংবিধানিক ছিল এবং তার কার্যালয় বেআইনিভাবে অর্থায়ন করা হচ্ছে, সিএনএন দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, যদিও অন্যান্য আদালত বিশেষ কাউন্সেলের ব্যবহারকে বহাল রেখেছে, ক্যানন বলেছেন যে কংগ্রেস বিচার বিভাগকে এমন একটি নিয়োগ করার ক্ষমতা দেয়নি, পাশাপাশি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে স্মিথের অফিসের জন্য তহবিল আইন প্রণেতাদের দ্বারা যথাযথভাবে বরাদ্দ করা হয়নি।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)