না, বিডেন এখন নেতানিয়াহুর ‘আউট-অফ-হ্যান্ড’ নিয়ে হাহাকার করতে পারবেন না

শক্তিশালী আমেরিকাকে উপেক্ষা করার সাহস প্রতিদিন একটি দেশ নয়। বেশিরভাগ দেশ জানে যে মার্কিন প্রেসিডেন্টকে অমান্য করার ফলে একটি কঠোর সতর্কতা হতে পারে, হতে পারে কিছুটা কূটনৈতিক ঠান্ডা কাঁধ বা, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, নিষেধাজ্ঞার একটি নতুন সেট। কিন্তু তারপর আবার, প্রত্যেক নেতা বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু নন। ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের পরামর্শ এড়িয়ে যাওয়ার শিল্পকে নিখুঁত করেছেন বলে মনে হচ্ছে – নিজের খুব বেশি ক্ষতি না করে।

গত সপ্তাহে, সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী নেতা নিজেকে খুঁজে পেয়েছেন, আমরা কি বলব, ‘বিবি’ সম্পর্কে হাহাকার করে – যেমন নেতানিয়াহুর ডাকনাম যায় – প্রায় হতাশ বাবার মতো তার প্রিয় কিন্তু দুষ্টু ছেলেকে উপদেশ দিচ্ছেন। পবিত্র হোয়াইট হাউসে একজন প্রতিবেদকের উত্তর দিতে গিয়ে, বিডেন বিশ্বাসঘাতকতার চেহারা পরেন, অভিযোগ করেন, “কোনও প্রশাসন ইসরায়েলকে আমার চেয়ে বেশি সাহায্য করেনি। কেউই নয়। কেউই নয়। এবং আমি মনে করি বিবির এটা মনে রাখা উচিত।” দৃশ্যটি হতবাক। বিডেন অবশ্যই এতটাই বেদনাদায়ক ছিলেন যে তার কথাগুলি কূটনীতির মতো কম এবং একজন অসহায় পিতামাতার মতো ভাবছিল যে কেন তার বিদ্রোহী ছেলে আর তার কথা শোনে না।

প্রতিবেদকের প্রশ্নটি সরাসরি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেনাশোনাগুলির একটি ঘোরতর সন্দেহের সাথে সম্পর্কিত ছিল যে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী ইচ্ছাকৃতভাবে গাজায় যুদ্ধবিরতিতে তার পা টেনে নিচ্ছেন, মে মাসে বিডেনের প্রস্তাবিত। বিডেন সেই দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিধ্বনি করেছিলেন এবং বিস্মিত হয়েছিলেন যে নেতানিয়াহু 5 নভেম্বর মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগ পর্যন্ত প্রস্তাবিত যুদ্ধবিরতি স্থগিত করছেন কিনা। রাষ্ট্রপতি বলেছেন, “এবং তিনি নির্বাচনকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করছেন কিনা, আমি জানি না, তবে আমি এটির উপর নির্ভর করছি না। “

বিডেনের সত্যিই হতবাক হওয়া উচিত ছিল না। সর্বোপরি, যখন তিনি ওবামার অধীনে ভাইস-প্রেসিডেন্ট ছিলেন, তখন নেতানিয়াহুর সাহস ছিল হোয়াইট হাউসের পাশ দিয়ে যেতে এবং ইরানের পারমাণবিক চুক্তিকে প্রকাশ্যে ট্র্যাশ করার জন্য রিপাবলিকান-প্রধান কংগ্রেসে ভাষণ দেওয়ার। তিনি কেবল তার সময় নিচ্ছেন, 2016 সালের নির্বাচনের পরে হিলারি বা ট্রাম্পের পদে পদে পদে আসার এবং জিনিসগুলি ঠিক করার অপেক্ষায় ছিলেন। এরপর ট্রাম্প নির্বাচিত হন। এবং তিনি কি করেছেন? তিনি চুক্তিটি বাতিল করে দেন, নেতানিয়াহুকে ঠিক যেটির জন্য তিনি অপেক্ষা করছিলেন।

বিডেনের জন্য কেউ দুঃখিত নয়

বিডেনের হৃদয় ভাঙার জন্য কোন সহানুভূতি? মনে হয় কেউ নেই। কতটা পরিহাস যে তিনি এখন বেরিয়ে যাচ্ছেন, তিনি নেতানিয়াহুকে যুদ্ধবিরতিতে পা টেনে নিয়ে যাওয়ার অভিযোগ করছেন। এখন অবধি, বাইডেন সুবিধাজনকভাবে বিবির স্থগিত কৌশলগুলিকে উপেক্ষা করে আসছিলেন, পরিবর্তে প্রতিবার আলোচনা ভেঙ্গে হামাসের উপর দোষ চাপিয়েছিলেন। কিছু মনে করবেন না যে তার নিজের উপদেষ্টা এবং দলের নেতারা সূক্ষ্মভাবে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে নেতানিয়াহু কোনও যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে আগ্রহী নন – অন্তত 2025 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত নয়, যখন একজন নতুন রাষ্ট্রপতি হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করবেন। এটা স্পষ্ট যে বিবি ট্রাম্পের প্রত্যাবর্তনের জন্য বড় বাজি ধরছেন। ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সির অধীনে, তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি পশ্চিম এশিয়ায় মুক্ত হাত পেতে পারেন।

অবশ্যই, কেউ ইঙ্গিত করছে না যে ইসরায়েল মার্কিন নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করছে। ঠিক বা ভুল, হস্তক্ষেপের অভিযোগ চীন, রাশিয়া এবং ইরানের জন্য সংরক্ষিত। তবে বিডেনের বক্তব্যটি পরিষ্কার ছিল: নেতানিয়াহু নির্বাচন পর্যন্ত জিনিসগুলি টেনে আনার আশায় যুদ্ধবিরতি স্থগিত করছেন বলে মনে হচ্ছে। যুদ্ধবিরতি আগে ঘটলে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মনোনীত প্রার্থী কমলা হ্যারিস একটি উত্সাহ পেতে পারেন। কিন্তু যদি জিনিসগুলি অগোছালো থাকে, নেতানিয়াহুর পুরানো বন্ধু ট্রাম্প ফিরে আসতে পারেন-এবং এটি কি একটি সুবিধাজনক পুনর্মিলন হবে না?

প্রেসিডেন্ট বিডেনের ঘনিষ্ঠ বন্ধু সিনেটর ক্রিস মারফি সম্প্রতি জানিয়েছেন সিএনএন“আমি মনে করি না যে আমেরিকার নির্বাচনের সাথে যুক্ত ইজরায়েলের কিছু পদক্ষেপ, প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহুর কিছু পদক্ষেপ পড়ার জন্য আপনাকে আশাহীন নিন্দুক হতে হবে”। বেশ কয়েকটি মার্কিন মূলধারার সংবাদপত্র সেপ্টেম্বরে মার্কিন কর্মকর্তাদের উদ্ধৃত করে গল্প প্রকাশ করেছিল যে তারা বিশ্বাস করে না যে বিডেনের প্রেসিডেন্সির সময় একটি চুক্তি হবে।

আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের সম্মানের ব্যাজ

বৈদেশিক নীতি, আসুন বাস্তব হউক, মার্কিন নির্বাচনে খুব কমই সূঁচ নড়ে। তবুও প্রতিটি রাষ্ট্রপতি প্রার্থী কোনো না কোনোভাবে নিজেকে বোঝান যে তিনি যদি ইসরায়েলের সাথে শক্তভাবে না দাঁড়ান, তবে তার জয়ের সম্ভাবনা কমে যাবে – এর সমর্থন করার কোনো প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও। 1973 সালের আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের পর থেকে, প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট গর্বের সাথে ইসরায়েলকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং উদ্যোগীভাবে এর নিরাপত্তা রক্ষা করেছেন। তারা ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনি বা আরব দেশগুলির মধ্যে শান্তি চুক্তির জন্য অক্লান্ত পরিশ্রম করেছে। এবং যারা একটি শান্তি চুক্তিতে সফল হয়েছিল তারা এটিকে সম্মানের চকচকে ব্যাজের মতো পরিধান করেছিল – যদিও সেই চুক্তিগুলির মধ্যে কিছু ছিল, আসুন শুধু বলি, যুগান্তকারীর চেয়ে কম, এবং ইস্রায়েলের পক্ষপাতী। কয়েকটি উদাহরণ:

• ক্যাম্প ডেভিড অ্যাকর্ড, 1978. জিমি কার্টার মিশর ও ইসরায়েলের মধ্যে একটি ঐতিহাসিক শান্তি চুক্তি সহজতর করেছিলেন, যার ফলে মিশর ইসরাইলকে স্বীকৃতি দেয় এবং ইসরায়েল সিনাই উপদ্বীপকে মিশরে ফিরিয়ে দেয়।
• অসলো অ্যাকর্ড, 1993. বিল ক্লিনটন সফলভাবে ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশন (পিএলও) এর মধ্যে প্রথম মুখোমুখি চুক্তিতে মধ্যস্থতা করেন, যার ফলে 1993 সালে অসলো চুক্তি হয়। এটি ভবিষ্যতে শান্তি আলোচনার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করে।
• শান্তির জন্য রোডম্যাপ, 2003. জর্জ ডব্লিউ বুশ এই চুক্তির মাধ্যমে দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের জন্য চাপ দিয়েছিলেন কিন্তু তিনি এটি বাস্তবায়নে সমস্যার সম্মুখীন হন
• আব্রাহাম অ্যাকর্ডস, 2020. ডোনাল্ড ট্রাম্প সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন, সুদান এবং মরক্কোর সাথে ইসরায়েলের জন্য স্বাভাবিকীকরণ চুক্তির মধ্যস্থতা করেছিলেন, যা পশ্চিম এশিয়ার সম্পর্ককে নতুন আকার দিয়েছে। পরের লাইনটি ছিল সৌদি আরবের সাথে একটি চুক্তি, কিন্তু গত বছর ইসরায়েলের উপর হামাসের মারাত্মক হামলা শান্তি প্রক্রিয়াকে লাইনচ্যুত করে। চুক্তির অনেক সমালোচক যুক্তি দিয়েছিলেন যে চুক্তিগুলি ফিলিস্তিনিদের একটি রাষ্ট্রের দাবিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছে।

ইসরায়েলের জন্য বিডেনের লৌহঘটিত সমর্থন

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, শুধুমাত্র দুই রাষ্ট্রপতি – জো বাইডেন এবং তার পুরানো বস বারাক ওবামা – পশ্চিম এশিয়ায় শান্তি চুক্তির ট্রেনটি সম্পূর্ণভাবে মিস করেছিলেন, যদিও ওবামা ইরানের সাথে একটি পারমাণবিক চুক্তিতে আঘাত করতে সক্ষম হন, যা পরে ট্রাম্প প্রত্যাহার করেছিলেন। ওবামার, বিশেষ করে, ‘বিবি’-এর সাথে একটি বিখ্যাত ঠাণ্ডা সম্পর্ক ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটিকে একজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট এবং একজন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে সর্বকালের সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তিগত গতিশীলতা হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এবং এটি দুই দেশ সর্বোচ্চ নিরাপত্তা সহযোগিতা অর্জন সত্ত্বেও।

বিডেন পশ্চিম এশিয়ায় কোনো শান্তি চুক্তি দিতে ব্যর্থ হতে পারেন, কিন্তু কোনো ভুল করবেন না, তার প্রেসিডেন্টের অধীনে ইসরায়েল সর্বাধিক সমর্থন পেয়েছে। তিনি গাজায় ইসরায়েলের পদ্ধতিগত ধ্বংসকে অন্ধভাবে সমর্থন করেছেন এবং মার্কিন সামরিক সহায়তার শর্ত দিতে অস্বীকার করেছেন। অতএব, তিনি যখন শুক্রবার অভিযোগ করেছিলেন যে “কোন প্রশাসনই ইসরায়েলকে আমার চেয়ে বেশি সাহায্য করেনি” তখন তিনি সত্যিই ভুল ছিলেন না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে যুদ্ধে আছে

বছরের পর বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কল্পকাহিনী বজায় রেখেছে যে এটি পশ্চিম এশিয়ায় একটি সৎ শান্তি দালাল এবং একটি নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী। কিন্তু পশ্চিম এশিয়া সংকটে আমেরিকার ভূমিকা মিশ্র সংকেতের একটি নিখুঁত উদাহরণ। একদিকে, এটি ইসরায়েল এবং হামাসের মধ্যে যুদ্ধবিরতির মধ্যস্থতায় অক্লান্ত পরিশ্রম করছে বলে ধারণা করা হচ্ছে। অন্যদিকে, এটি ইসরায়েলকে দাঁতে অস্ত্র দিচ্ছে, মূলত তাদের গাজা এবং লেবাননে ঝাঁকুনি চালিয়ে যাওয়ার সবুজ আলো দিয়েছে। এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না, বাইডেন এটা স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে ইরান যদি আবার তাদের আক্রমণ করার কথাও ভাবে তবে তিনি ইসরায়েলের প্রতিরক্ষায় ঝাঁপিয়ে পড়বেন। সত্যই, অনেকে যুক্তি দেবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই এই সংঘাতে হাঁটু গেড়ে আছে, কারণ এটি ইসরাইলকে এপ্রিল থেকে একবার নয় বরং দুবার ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সহায়তা করেছে, ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর সাথে প্রতিদিন ইন্টেল শেয়ার করে এবং লোহিত সাগরে যুদ্ধজাহাজ গড়িয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত রয়েছে। ইহুদি রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষায়। এই অঞ্চলে নিরপেক্ষ রেফারির মতো শোনাচ্ছে না, তাই না?

ট্রাম্প প্রশাসন অবশেষে মুখোশটি ফেলে দেয় যখন এটি প্রকাশ্যে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের পক্ষে ছিল, যার ফলে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আব্বাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবিশ্বস্ত শান্তি দালাল হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন। ফিলিস্তিনিদের যে বিষয়টি ক্ষুব্ধ করেছিল তা হল ইসরায়েল এবং আরব রাষ্ট্রগুলির মধ্যে স্বাক্ষরিত আব্রাহাম চুক্তিতে তাদের অবজ্ঞা করা হয়েছিল। উপরন্তু, জেরুজালেমে মার্কিন দূতাবাস স্থানান্তরের ট্রাম্পের বিতর্কিত সিদ্ধান্তও ফিলিস্তিনিদের ক্ষুব্ধ করেছে।

আজ, বিডেন কীভাবে অপ্রত্যয়িত হয়ে তার যুদ্ধবিরতি প্রচেষ্টাগুলিকে ফাঁকি দিচ্ছে তা দেখতে প্রায় অসুস্থ। তিনি ইস্রায়েলের প্রতি তার ভালবাসায় অন্ধ হয়ে গেলেও, বিশ্ব নিঃশ্বাস নিয়ে দেখছে, হস্তক্ষেপ করার শক্তিহীন। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দন্তহীন প্রমাণিত হয়েছে। BRICS এবং G20 হতাশাজনকভাবে নিঃশব্দ। এটি এই লেখককে ম্যাথিউ আর্নল্ডের একটি কবিতার কয়েকটি লাইনের কথা মনে করিয়ে দেয়, “দুই জগতের মধ্যে বিচরণ। একটি মৃত, অন্যটি জন্ম নেওয়ার ক্ষমতাহীন”।

(সৈয়দ জুবায়ের আহমেদ পশ্চিমা মিডিয়ার সাথে তিন দশকের অভিজ্ঞতার সাথে লন্ডন-ভিত্তিক সিনিয়র ভারতীয় সাংবাদিক)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত