নিয়মিত সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেওয়া রাজ্য পুলিশকে হতাশ করে: সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি:

সিবিআইকে নিয়মিতভাবে তদন্তের দায়িত্ব নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া শুধুমাত্র প্রধান তদন্তকারী সংস্থার উপর “অকল্পনীয় বোঝা” নয়, রাজ্য পুলিশের আধিকারিকদের উপর “খুব গুরুতর এবং সুদূরপ্রসারী হতাশাজনক প্রভাব”ও ফেলে, সোমবার সুপ্রিম কোর্ট। হাইলাইট

কলকাতার আরজি কর মেডিক্যাল কলেজ ও হাসপাতালের এক চিকিৎসককে ধর্ষণ ও হত্যার বিরুদ্ধে বিক্ষোভ চলাকালীন গ্রেপ্তারের পর পুলিশ হেফাজতে এক মহিলার উপর কথিত নির্যাতনের অভিযোগে এসআইটি তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার সময় বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং উজ্জল ভূঁইয়ার বেঞ্চ এই মন্তব্য করেন। .

যে বেঞ্চ 6 নভেম্বর কলকাতা হাইকোর্টের রায় সংশোধন করে সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়ে একক বিচারকের আদেশ বহাল রেখেছিল, বলেছিল, “সিবিআইকে বিষয়গুলির তদন্তের ভার না দেওয়া ছাড়া এই কারণগুলির বিষয়ে আমাদের মন্তব্য করার দরকার নেই। এটি শুধুমাত্র দেশের প্রধান তদন্তকারী সংস্থার উপর একটি অকল্পনীয় বোঝার দিকে নিয়ে যায় কিন্তু অফিসারদের উপর এটি অত্যন্ত গুরুতর এবং সুদূরপ্রসারী হতাশাজনক প্রভাব ফেলে। রাজ্য পুলিশের।” পশ্চিমবঙ্গ ক্যাডারে বরাদ্দকৃত সিনিয়র আইপিএস অফিসাররা একটি সুষ্ঠু ও স্বাধীন তদন্ত করতে এবং সত্য উদঘাটনে অযোগ্য বা অদক্ষ ছিলেন এই ভিত্তিতে বেঞ্চ এগিয়ে যাওয়া বুদ্ধিমান বলে মনে করেনি।

আদালত তাই 2009 ব্যাচের আইপিএস আকাশ মাঘরিয়া (ডিআইজি প্রেসিডেন্সি রেঞ্জ), আইপিএস স্বাতী ভাঙ্গালিয়া (এসপি হাওড়া (গ্রামীণ) এবং আইপিএস সুজাতা কুমারী বীণাপানি (হাওড়ার ডিএসপি (ট্রাফিক)) সমন্বয়ে একটি তিন সদস্যের এসআইটি গঠন করেছে।

“এসআইটি তদন্তের দায়িত্ব নেবে… অবিলম্বে, দিনের বেলায় তদন্তের সমস্ত নথি আজ এসআইটির কাছে ন্যস্ত করা হবে এবং এসআইটি কোনও বিলম্ব ছাড়াই তদন্ত শুরু করবে। অন্য পুলিশ আধিকারিকদের প্রয়োজন হলে,” বেঞ্চ আদেশ দেয়।

শীর্ষ আদালত কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে একটি বিশেষ বেঞ্চ গঠনের আহ্বান জানিয়েছে যার আগে এসআইটি তার সাপ্তাহিক প্রতিবেদন জমা দেবে এবং আরও তদন্ত চাইবে।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী নরেন্দ্র হুডা, আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে, তার ক্লায়েন্টদের সুরক্ষা চেয়েছিলেন এবং জমা দিয়েছিলেন রাজ্য একটি অল্পবয়সী মেয়ের বিরুদ্ধে কঠোর পকসো আইনের অধীনে বিধান আহ্বান করেছে।

বেঞ্চ আরও নির্দেশ দেয় যে ক্ষতিগ্রস্তদের তাদের জীবন ও স্বাধীনতার কোনও ক্ষতি না হয় তা নিশ্চিত করতে এসআইটির কাছে যেতে এবং তদন্ত দলকে কোনও বিলম্ব ছাড়াই প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে বলা হয়েছিল।

বেঞ্চ বলেছে, “আমাদের এই তরুণ আইপিএস অফিসারদের উপর অনেক বিশ্বাস আছে… সাংবিধানিক নীতির পরিপ্রেক্ষিতে, এই অফিসারদের জনগণের আকাঙ্খা ও প্রত্যাশার কাছে আসতে অনেক দায়িত্ব রয়েছে। তাই আমরা আশা করি যে তারা এই জিনিসগুলি বোঝে।” .

মিঃ হুডা অনুরূপ অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন অফিসাররা “উপলক্ষে উঠবে”।

“তারা সবসময় উপলক্ষ্যে উঠে এসেছে। আমরা হতাশ নই। আমরা দেখেছি এবং যখন আমরা তাদের দায়িত্ব অর্পণ করেছি, তারা সত্যিই খুব ভালভাবে বেরিয়ে এসেছে,” বিচারপতি কান্ত উল্লেখ করেছেন।

11 নভেম্বর, শীর্ষ আদালত সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়ে হাইকোর্টের 8 অক্টোবরের আদেশ স্থগিত করেছিল এবং রাজ্য সরকারকে পাঁচ মহিলা সহ সাতজন আইপিএস অফিসারের তালিকা জমা দিতে বলেছিল, যারা হেফাজতে নির্যাতন মামলার তদন্তের জন্য একটি নতুন এসআইটি গঠন করবে। .

পশ্চিমবঙ্গ সরকারের দায়ের করা একটি আপিলের উপর আদেশটি দেওয়া হয়েছিল যে বলেছিল যে রাজ্য পুলিশ তদন্তে সক্ষম থাকাকালীন উচ্চ আদালত ভুলভাবে সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে।

6 নভেম্বর, হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ মহিলার তোলা অভিযোগের বিষয়ে সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়ে একক বিচারকের আদেশ বহাল রাখে।

ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে যে স্বাধীন তদন্ত পরিচালনার জন্য একক বিচারকের আদেশটি ত্রুটিযুক্ত হতে পারে না এবং কোনও হস্তক্ষেপের পরোয়ানা দেয় না।

প্রাথমিকভাবে, দুই নারী আবেদনকারী, পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগ করে একক বিচারকের বেঞ্চে যান। আদালত একজন জেলের ডাক্তারের প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন যিনি তাদের একজনের পায়ে হেমাটোমা (টিস্যুর মধ্যে জমাট রক্তের শক্ত ফোলা) লক্ষণ খুঁজে পেয়েছেন।

অভিযোগকারী, রেবেকা খাতুন মোল্লা এবং রমা দাসকে 7 সেপ্টেম্বর গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং পরের দিন ডায়মন্ড হারবার আদালতের আদেশে তাদের বিচার বিভাগীয় রিমান্ড পর্যন্ত ডায়মন্ড হারবার পুলিশ জেলার ফলতা থানায় হেফাজতে ছিল, হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে।

ডিভিশন বেঞ্চ আরও উল্লেখ করেছে যে ডায়মন্ড হারবার সাব-কারেকশনাল হোমের মেডিকেল অফিসারের রিপোর্টে দাসের উভয় পায়ে হেমাটোমা রয়েছে, ডায়মন্ড হারবার মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের পরীক্ষাকারী ডাক্তার কোনও বাহ্যিক আঘাত রেকর্ড করেননি।

আবেদনকারীর পরবর্তী মেডিকেল রিপোর্ট বিবেচনা করে, হাইকোর্ট বলেছে যে এটি প্রাথমিক দৃষ্টিতে ছিল যে 7 সেপ্টেম্বর পুলিশ হেফাজতে তার উপর ট্রমা হয়েছিল।

এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে অসঙ্গতিগুলি গুরুতর এবং তদন্ত পরিচালনা করার জন্য একটি স্বাধীন সংস্থার প্রয়োজন ছিল৷

জুনিয়র ডাক্তারকে লাঞ্ছিত ও হত্যা, যার মৃতদেহ 9 আগস্ট পাওয়া গিয়েছিল, দেশব্যাপী প্রতিবাদের জন্ম দেয়। পরের দিন এই মামলায় কলকাতা পুলিশ একজন সিভিক ভলান্টিয়ারকে গ্রেপ্তার করেছিল।