নির্বাচন কর্মকর্তাদের নিয়োগ স্থগিত রাখতে অস্বীকার করেছে সুপ্রিম কোর্ট

নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে একটি গুরুত্বপূর্ণ আদেশে, সুপ্রিম কোর্ট আবারও নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের আইনে স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করেছে, এই বলে যে এই পর্যায়ে এটি করা “বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি” হবে।

বৃহস্পতিবার শুনানির সময় পর্যবেক্ষণ করার সময়, আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে নতুন নিযুক্ত নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার এবং সুখবীর সিং সান্ধুর বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই, যারা নতুন আইনের অধীনে নির্বাচন প্যানেলে পরিবর্তনের পরে বাছাই করা হয়েছিল।

বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং দীপঙ্কর দত্তের বেঞ্চ বলেছে, “আপনি বলতে পারেন না নির্বাচন কমিশন কার্যনির্বাহী দলের বুড়ো আঙুলের অধীনে।”

আবেদনকারীদের দিকে ইঙ্গিত করে যে এটি অনুমান করা যায় না যে কেন্দ্রের দ্বারা প্রণীত আইনটি ভুল, বেঞ্চ যোগ করেছে, “নিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই… নির্বাচন প্রায় কাছাকাছি। সুবিধার ভারসাম্য খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ।”

প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিযুক্তি, চাকরির শর্তাবলী এবং অফিসের মেয়াদ) বিল, 2023, গত বছর সংসদে পাস হয়েছিল এবং পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতির সম্মতি পেয়েছে।

নতুন আইনটি ভারতের প্রধান বিচারপতির পরিবর্তে একজন কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেট মন্ত্রীর সাথে নির্বাচন কমিশনার বাছাই কমিটি গঠন করেছে। কমিটিতে এখন প্রধানমন্ত্রী, একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী এবং বিরোধী দলের নেতা রয়েছেন, যা এর নিরপেক্ষতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছে।

গত সপ্তাহে প্যানেল দ্বারা জ্ঞানেশ কুমার এবং সুখবীর সিং সান্ধুকে বাছাই করার পরে, লোকসভায় কংগ্রেসের নেতা অধীর রঞ্জন চৌধুরী দাবি করেছিলেন যে তাকে আগের রাতে যাচাই-বাছাইয়ের জন্য 212টি নাম দেওয়া হয়েছিল এবং সভার ঠিক আগে ছয়টি নামের একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা দেওয়া হয়েছিল। .

প্যানেলে ছিলেন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি, কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ এবং মিস্টার চৌধুরী। প্রবীণ কংগ্রেস নেতা বলেছিলেন, “ভারতের প্রধান বিচারপতির এই কমিটিতে থাকা উচিত ছিল,” যোগ করে যে নতুন আইন বৈঠকটিকে “আনুষ্ঠানিকতায়” কমিয়ে দিয়েছে।

‘আরো সময় দিতে পারতাম’

15 ই মার্চ থেকে বৈঠকটি পুনঃনির্ধারিত করা হয়েছিল – যখন সুপ্রিম কোর্টের একটি সম্পর্কিত বিষয়ে শুনানির কথা ছিল – 14 মার্চ, অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ, যিনি আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, মিঃ চৌধুরীর মন্তব্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে সংক্ষিপ্ত তালিকা চাওয়া হয়েছিল ১২ মার্চ, কিন্তু তা দেওয়া হয়নি।

মিঃ ভূষণ তখন বলেছিলেন যে আবেদনকারীরা যে বিষয়টি উত্থাপন করছেন তা নির্বাচনের পদ্ধতি এবং কমিশনের স্বাধীনতার উপর ছিল।

“তাদের সেখানে একটি পয়েন্ট আছে … আপনাকে নাম পরীক্ষা করার সুযোগ দিতে হবে,” বেঞ্চ বলেছে, তালিকা অধ্যয়নের জন্য সদস্যদের 2-3 দিন সময় দিয়ে এটি এড়ানো যেত।