[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অপরাধের পরামর্শ দেওয়ার জন্য রেকর্ডে কিছু নেই তা ধরে রাখতে তার কোন দ্বিধা নেই
নয়াদিল্লি:
ভারতীয় দণ্ডবিধির (IPC) ধারা 498A-এর অধীনে ঘরোয়া নিষ্ঠুরতার অভিযোগে স্ত্রীদের অনুরোধে দায়ের করা ফৌজদারি মামলায় স্বামীদের দূরবর্তী আত্মীয়রা অপ্রয়োজনীয়ভাবে জড়িত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন আদালতকে সতর্ক করেছে।
বিচারপতি সিটি রবিকুমার এবং রাজেশ বিন্দলের একটি বেঞ্চ অভিযুক্ত স্বামীর চাচাতো ভাই এবং স্ত্রীর বাবার দায়ের করা এফআইআর-এ অভিযুক্ত হিসাবে নামযুক্ত ওই চাচাতো ভাইয়ের স্ত্রীর বিরুদ্ধে একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদন (এফআইআর) খারিজ করেছে।
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট তার বিরুদ্ধে মামলা বাতিল করতে অস্বীকার করার পরে আবেদনকারী সুপ্রিম কোর্টের কাছে গিয়েছিলেন। উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে স্বামীর দূরের আত্মীয়দের বিরুদ্ধে অভিযোগটি অতিরঞ্জিত হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করা উচ্চ আদালতের কর্তব্য।
অভিযোগ গঠনের আগেও চার্জশিট খারিজ করার জন্য সিআরপিসির ধারা 482-এর অধীনে একটি পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে – এবং শুধুমাত্র এই কারণে যে অভিযুক্তরা আইনি এবং বাস্তবিক সমস্যাগুলি নিয়ে তর্ক করতে পারে তার ভিত্তিতে আবেদনটি খারিজ করা ন্যায়বিচারের স্বার্থে হবে না। অভিযোগ গঠনের সময়, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।
বেঞ্চ বলেছে যে “আপেক্ষিক” শব্দটি আইনে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, এবং তাই এটিকে একটি অর্থ দিতে হবে যা সাধারণত বোঝা যায়।
সাধারণভাবে, এতে যে কোনো ব্যক্তির পিতা, মাতা, পুত্র, কন্যা, ভাই, বোন, ভাগ্নে, ভাতিজি, নাতি বা নাতনি বা একজন ব্যক্তির পত্নী অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
এফআইআর এবং চূড়ান্ত প্রতিবেদন এবং উপাদানগুলি বিবেচনা করার পরে, বেঞ্চ বলেছে যে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অপরাধগুলি গঠন করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য রেকর্ডে কিছু নেই তা ধরে রাখতে এটির কোনও দ্বিধা নেই।
“এই ধরনের অভিযোগ বা অভিযোগের ভিত্তিতে অভিযুক্তকে বিচারের মুখোমুখি করা আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার ছাড়া কিছুই হবে না,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।
2010 সালের একটি রায়ের উপর নির্ভর করে, বেঞ্চ বলেছে যে আদালতের পর্যবেক্ষণ আসলে এই ধরনের বৈবাহিক বিরোধে দায়িত্ব পালন না করার বিরুদ্ধে একটি সতর্কতা ছিল তা ধরে রাখতে কোন দ্বিধা নেই, এটি এমন একজন ব্যক্তিকে জড়িত করা অতিরঞ্জন কিনা স্বামীর পরিবারের নিকটাত্মীয় বা এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ অতিরঞ্জিত কিনা।
এই ক্ষেত্রে, প্রথম অভিযুক্ত, অমিত শর্মা, এবং বন্দনা শর্মা 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিয়ে করেন। একই বছরের মার্চ মাসে, অমিত শমা কানাডায় যান এবং বন্দনা শর্মা তার শ্বশুরবাড়ির জলন্ধরে তার বিবাহের বাড়িতে থেকে যান।
ডিসেম্বর 2019 সালে, বন্দনা শর্মাও কানাডায় যান এবং 2020 সালের সেপ্টেম্বরে অমিত শর্মা বিবাহবিচ্ছেদের জন্য কানাডার পারিবারিক আদালতে যান।
একই বছর ডিসেম্বরে, বন্দনার বাবা একটি এফআইআর দায়ের করেছিলেন, যেখানে আবেদনকারী এবং তার স্বামী সহ সমস্ত অভিযুক্তের বিরুদ্ধে বিভিন্ন অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছিল।
[ad_2]
rzb">Source link