[ad_1]
রেখেছে সরকার pox" target="_blank" rel="noopener">উইকিপিডিয়া জনপ্রিয় এবং বিনামূল্যে অনলাইন বিশ্বকোষে স্বেচ্ছাসেবক-নিয়ন্ত্রিত এন্ট্রিগুলিতে পক্ষপাতিত্ব এবং ভুলতার অভিযোগের রেফারেন্সে নোটিশে, সূত্র মঙ্গলবার এনডিটিভিকে জানিয়েছে।
সূত্র জানায় যে তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রক সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ সহ একটি নির্বাচিত গোষ্ঠীর দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং উইকিপিডিয়াকে জিজ্ঞাসা করেছে কেন এটিকে 'মধ্যস্থতাকারী' এর পরিবর্তে 'প্রকাশক' হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
আইনি লড়াইয়ের মধ্যে নোটিশ আসে war" target="_blank" rel="noopener">দিল্লি হাইকোর্টযেখানে সংবাদ সংস্থা এশিয়ান নিউজ ইন্টারন্যাশনাল, বা এএনআই, ফার্ম সম্পর্কে একটি এন্ট্রিতে সম্পাদনা করেছেন এমন ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে তথ্য দাবি করেছে; কথিত সম্পাদনা এএনআইকে ভারত সরকারের “প্রচারের হাতিয়ার” হিসাবে উল্লেখ করেছে।
শুক্রবার, এই মামলার সবচেয়ে সাম্প্রতিক শুনানিতে, আদালত উইকিপিডিয়ার প্রতিনিধিদের “মুক্ত বিশ্বকোষ” হওয়ার দাবির বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে ওয়েবসাইটটি 'মধ্যস্থতাকারী' বলে দাবি করায় চাওয়া তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকার করতে পারে না। তথ্যের 'প্রকাশক'।
“আপনি যদি একজন মধ্যস্থতাকারী হন, তাহলে আপনি কেন বিরক্ত হচ্ছেন? যদি অন্য কেউ সম্পাদনা করে থাকে এবং সেই সংযোজন ভিত্তি ছাড়াই হয়, তাহলে তা নেমে আসে। তারা এখানে রক্ষা করতে আসেনি…” বিচারপতি সুব্রমনিয়াম প্রসাদ বলেছেন, আইনি সংবাদ ওয়েবসাইট অনুসারে clz" target="_blank" rel="noopener">বার এবং বেঞ্চ. আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে উইকিপিডিয়া একটি এনসাইক্লোপিডিয়া বলে দাবি করার সাথে সাথে এটি তার বিষয়বস্তুকে সমর্থন করে না বলেও সতর্ক করেছে এটি “সমস্যাজনক”।
এই বিষয়ে, উইকিপিডিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট জয়ন্ত মেহতা বলেছেন, ওয়েবসাইটের ব্যবহারকারীদের সতর্ক করা হয়েছিল যে তথ্যটি মাধ্যমিক উত্স থেকে এসেছে। আদালত, যদিও, যুক্তির এই লাইনে অপ্রীতিকর ছিল, কারণ একটি নিছক দাবিত্যাগ উইকিপিডিয়ার দায় সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে পারে না।
এএনআই-এর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট সিদ্ধান্ত কুমার দাবি করেছেন যে প্রশ্নযুক্ত পৃষ্ঠায় আর কোনও সম্পাদনা করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না এবং সংবাদ সংস্থার দেওয়া স্পষ্টীকরণগুলিকে বিবেচনা করা হচ্ছে না। “আমার সম্পর্কে বলার মতো একটি ইতিবাচক শব্দ নেই। সম্পাদকদের ক্যাবল এটা অনুমোদন করে না,” মিঃ কুমার বলেছিলেন।
আদালত অবশ্য সংবিধানের 19(1)a অনুচ্ছেদকে স্বীকার করেছে, যা ভারতীয় নাগরিকদের বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং বলেছিল “… থাম্ব রুল হল বিবৃতি নির্মাতার পক্ষে বাঁকানো এবং উল্টো নয়”।
বুধবার এ বিষয়ে পরবর্তী শুনানি হবে আদালতে।
গত মাসে, একই বিষয়ে একটি পৃথক শুনানিতে, হাইকোর্ট উইকিপিডিয়াকে আদালত অবমাননার নোটিশ জারি করেছে যে ব্যবহারকারীরা সম্পাদনা করেছেন তাদের তথ্য আটকে রেখেছে।
পড়ুন | zsq" target="_blank" rel="noopener">“আপনি যদি ভারত পছন্দ না করেন…”: উইকিপিডিয়ার জন্য দিল্লি হাইকোর্টের কঠিন কথা
আদালত উইকিপিডিয়াকে ভারতীয় আইন না মেনে চলার বিরুদ্ধে সতর্ক করে, ঘোষণা করে “যদি আপনি ভারত পছন্দ না করেন, অনুগ্রহ করে ভারতে কাজ করবেন না… আমরা সরকারকে আপনার সাইট ব্লক করতে বলব।”
জুলাই মাসে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এএনআই-এর দায়ের করা মামলার বিষয়ে একটি বিবৃতি প্রকাশ করে, নিজেকে “প্রযুক্তি হোস্ট” হিসাবে চিহ্নিত করে এবং ব্যাখ্যা করে যে এটি উইকিপিডিয়ায় প্রকাশিত সামগ্রীতে যুক্ত বা সম্পাদনা করে না।
এই বিষয়বস্তু “স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদকদের বৈশ্বিক সম্প্রদায় দ্বারা নির্ধারিত হয়… যারা উল্লেখযোগ্য বিষয়ের উপর তথ্য সংকলন এবং শেয়ার করে”, ফাউন্ডেশন বলেছে।
উইকিপিডিয়া এএনআই-এর কাছ থেকে 2 কোটি টাকার ক্ষতির দাবির সম্মুখীন হয়েছে, যা সম্পাদনাগুলি সরাতে এবং ভবিষ্যতে এই ধরনের সামগ্রীর প্রকাশনা প্রতিরোধ করার নির্দেশনাও চেয়েছে৷
2001 সালে প্রতিষ্ঠিত, জিমি ওয়েলস এবং ল্যারি স্যাঙ্গার, ওয়েবসাইটটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন দ্বারা পরিচালিত হয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সান ফ্রান্সিসকোতে অবস্থিত।
NDTV এখন WhatsApp চ্যানেলে উপলব্ধ। hbm">লিঙ্কে ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে NDTV থেকে সমস্ত সাম্প্রতিক আপডেট পেতে।
[ad_2]
ypg">Source link