[ad_1]
2008 সালের মুম্বাই সন্ত্রাসী হামলায় জড়িত থাকার জন্য ভারত তাহাউর রানাকে খুঁজছে।
ওয়াশিংটন:
2008 সালের মুম্বাই সন্ত্রাসী হামলায় জড়িত থাকার জন্য ভারত কর্তৃক চাওয়া পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত কানাডিয়ান ব্যবসায়ী তাহাউর রানাকে একটি বড় ধাক্কায়, ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর নাইনথ সার্কিট রায় দিয়েছে যে তিনি ভারতের মধ্যে প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে প্রত্যর্পণযোগ্য। দুই দেশ।
“(ভারত-মার্কিন প্রত্যর্পণ) চুক্তি রানার প্রত্যর্পণের অনুমতি দেয়,” আদালত ১৫ আগস্ট তার রায়ে বলেছে।
রানার দায়ের করা আপিলের রায়ে, নবম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের বিচারকদের একটি প্যানেল ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টের ডিস্ট্রিক্ট কোর্টকে তার হ্যাবিয়াস কর্পাস পিটিশন অস্বীকার করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে যাতে একজন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের প্রত্যয়নকে চ্যালেঞ্জ করে তাকে ভারতে প্রত্যর্পণযোগ্য বলে। মুম্বাইয়ে সন্ত্রাসী হামলায় তার অংশগ্রহণের অভিযোগ।
প্রত্যর্পণের আদেশের হেবিয়াস পর্যালোচনার সীমিত সুযোগের অধীনে, প্যানেল ধরেছিল যে রানার কথিত অপরাধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে প্রত্যর্পণ চুক্তির শর্তাবলীর মধ্যে পড়ে, যার মধ্যে প্রত্যর্পণযোগ্যতার ক্ষেত্রে নন-বিস ইন আইডেম (দ্বৈত ঝুঁকি) ব্যতিক্রম অন্তর্ভুক্ত ছিল “যখন যে অপরাধের জন্য প্রত্যর্পণের অনুরোধ করা হয়েছে সেই অপরাধের জন্য অনুরোধকৃত রাষ্ট্রে চাওয়া ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে বা খালাস দেওয়া হয়েছে”।
চুক্তির প্লেইন টেক্সট, স্টেট ডিপার্টমেন্টের কারিগরি বিশ্লেষণ এবং অন্যান্য সার্কিটের প্ররোচনামূলক কেস আইনের উপর নির্ভর করে, প্যানেল মনে করেছিল যে “অপরাধ” শব্দটি অন্তর্নিহিত ক্রিয়াকলাপগুলির পরিবর্তে একটি অভিযুক্ত অপরাধকে বোঝায় এবং উপাদানগুলির বিশ্লেষণের প্রয়োজন। প্রতিটি অপরাধের।
তিন বিচারকের প্যানেল উপসংহারে পৌঁছেছে যে একজন সহ-ষড়যন্ত্রকারীর আবেদন চুক্তি ভিন্ন ফলাফলকে বাধ্য করেনি। প্যানেলটি ধরেছিল যে আইডেম ব্যতিক্রমে নন-বিস প্রযোজ্য নয় কারণ ভারতীয় অভিযোগগুলিতে রানাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খালাস দেওয়া অপরাধগুলির থেকে আলাদা উপাদান রয়েছে।
তার রায়ে, প্যানেল আরও বলেছিল যে রানা অভিযুক্ত অপরাধ করেছে এমন সম্ভাব্য কারণ অনুসন্ধানে ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের সমর্থন করার জন্য ভারত যথেষ্ট উপযুক্ত প্রমাণ সরবরাহ করেছে। বিচারকদের তিনটি প্যানেল ছিলেন মিলান ডি স্মিথ, ব্রিজেট এস বাডে এবং সিডনি এ ফিটজওয়াটার।
রানা, একজন পাকিস্তানি নাগরিক, মুম্বাইয়ে বড় আকারের সন্ত্রাসী হামলা চালিয়েছে এমন একটি সন্ত্রাসী সংগঠনকে সমর্থন করার অভিযোগে মার্কিন জেলা আদালতে বিচার করা হয়েছিল। একটি জুরি রানাকে একটি বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠনকে বস্তুগত সহায়তা প্রদান এবং ডেনমার্কে সন্ত্রাসী হামলা চালানোর ষড়যন্ত্রে বস্তুগত সহায়তা প্রদানের ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে।
যাইহোক, জুরি রানাকে ভারতে হামলার সাথে সম্পর্কিত সন্ত্রাসবাদকে বস্তুগত সহায়তা দেওয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ থেকে খালাস দেয়। রানা সেই দোষী সাব্যস্ততার জন্য সাত বছর কারাগারে থাকার পরে এবং তার সহানুভূতিশীল মুক্তির পরে, ভারত মুম্বাই হামলায় তার কথিত অংশগ্রহণের জন্য তাকে বিচার করার জন্য তার প্রত্যর্পণের জন্য একটি অনুরোধ জারি করে।
ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের সামনে যিনি প্রাথমিকভাবে রানার প্রত্যর্পণযোগ্যতার (প্রত্যর্পণ আদালত) সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, রানা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতের সাথে মার্কিন প্রত্যর্পণ চুক্তি তাকে প্রত্যর্পণ থেকে রক্ষা করেছে কারণ এটির নন-বিস ইন আইডেম (দ্বৈত ঝুঁকি) বিধান রয়েছে। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারত তার অভিযুক্ত অপরাধের সম্ভাব্য কারণ প্রদর্শনের জন্য যথেষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করেনি।
প্রত্যর্পণ আদালত রানার যুক্তি খারিজ করে এবং তাকে প্রত্যর্পণযোগ্য বলে প্রত্যয়ন করে। রানা জেলা আদালতে (হেবিয়াস আদালত) একটি হেবিয়াস পিটিশনে একই যুক্তি উত্থাপন করার পর, হেবিয়াস আদালত প্রত্যর্পণ আদালতের তথ্য এবং আইনের উপসংহারকে নিশ্চিত করে।
তার আপীলে, রানা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাকে যুক্তরাষ্ট্রে যে আচরণের জন্য খালাস দেওয়া হয়েছিল তার ভিত্তিতে তাকে প্রত্যর্পণ করা যাবে না কারণ “অপরাধ” শব্দটি অন্তর্নিহিত কাজকে বোঝায়। মার্কিন সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে “অপরাধ” একটি অভিযুক্ত অপরাধকে বোঝায় এবং প্রতিটি অভিযুক্ত অপরাধের উপাদানগুলির বিশ্লেষণ প্রয়োজন৷
সুতরাং, সরকারের মতে, চুক্তিটি রানার প্রত্যর্পণের অনুমতি দেয় কারণ ভারতীয় অভিযোগে সেসব অপরাধের থেকে আলাদা উপাদান রয়েছে যেগুলির জন্য তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খালাস দেওয়া হয়েছিল।
বিচারক স্মিথ বলেছেন যে চুক্তির সরল শর্তাবলী, স্বাক্ষরকারীদের অনুসমর্থন-পরবর্তী বোঝাপড়া এবং প্ররোচিত নজির সবই সরকারের ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে। রানা যুক্তি দিয়েছিলেন, তবে, হেডলির আবেদন চুক্তিতে চুক্তির সরকারের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে, আমাদের উচিত সরকারকে চুক্তির বর্তমান ব্যাখ্যার পক্ষে ওকালতি করা থেকে বিচারিকভাবে বিরত রাখা। বিচারক স্মিথ বলেন, “আমরা তা করতে অস্বীকার করি।”
বিচারক স্মিথ বলেন, “যেহেতু পক্ষগণ বিতর্ক করে না যে ভারতে অভিযুক্ত অপরাধের উপাদানগুলি থেকে স্বাধীনভাবে রানার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার করা হয়েছিল, চুক্তিটি রানার প্রত্যর্পণের অনুমতি দেয়,” বিচারক স্মিথ বলেছেন।
এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার সুযোগ রয়েছে রানার। ভারতে তার প্রত্যর্পণ ঠেকাতে তিনি এখনও সমস্ত আইনি বিকল্প ফুরিয়ে যাননি।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
rzb">Source link