পিগেট শুনানিতে শীর্ষ আদালতের বিচারক ফ্লাইট অর্ডিল শেয়ার করেছেন৷

নয়াদিল্লি:

অনিয়ন্ত্রিত ফ্লাইয়ারদের মোকাবেলা করার জন্য কঠোর নিয়মের আবেদনের শুনানি করে, সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক আজ মাতাল সহযাত্রীদের সাথে তার সাম্প্রতিক মুখোমুখি হওয়ার বর্ণনা দিয়েছেন। বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথন বলেছেন যে তিনি এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত সম্প্রতি একটি ফ্লাইটে ছিলেন যেখানে দুই পুরুষ যাত্রী “সম্পূর্ণ মাতাল” ছিলেন। “সম্প্রতি যখন আমি এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত উড়ে যাচ্ছিলাম। সেখানে দুজন সম্পূর্ণ মাতাল পুরুষ যাত্রী ছিল। একজন নিজেকে টয়লেটে তালা দিয়ে ঘুমিয়েছিলেন, অন্যজন একটি বমির ব্যাগ নিয়ে বেরিয়েছিলেন। (একজন) সমস্ত মহিলা ক্রু ছিলেন, তাই তারা যাননি। তাই আমার সহযাত্রীদের একজনকে টয়লেট খুলতে হয়েছিল,” বিচারক বললেন।

বিচারপতি বিশ্বনাথন বলেছিলেন যে এই সমস্যাটির সমাধানের জন্য “সৃজনশীল কিছু” করা উচিত। “হয়তো কৌশলগত আসন বা অন্য কিছু।” বিষয়টি আট সপ্তাহের জন্য স্থগিত করা হয়েছে এবং অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটিকে বিশ্বব্যাপী অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে অনিয়মিত ফ্লাইয়ারদের পরিচালনা করার জন্য নির্দেশিকা পরীক্ষা এবং সংশোধন করার জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিতে বলা হয়েছিল।

বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ একজন বয়স্ক মহিলার একটি পিটিশনের শুনানি করছিলেন যিনি গত বছর নিউইয়র্ক-নিউদিল্লি ফ্লাইটের সময় একটি যন্ত্রণাদায়ক অভিজ্ঞতার শিকার হয়েছিলেন যখন একজন মাতাল যাত্রী তার উপর প্রস্রাব করেছিলেন বলে অভিযোগ। আবেদনকারী এই ধরনের ফ্লায়ারদের মোকাবেলা করার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেশন প্রসিডিউর (এসওপি) দাবি করেছেন।

72 বছর বয়সী তার আবেদনে বলেছেন যে তিনি আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কারণ এয়ার ইন্ডিয়া এবং ডিরেক্টরেট জেনারেল অফ সিভিল এভিয়েশন ঘটনার পরে তাকে যত্ন ও দায়িত্বের সাথে আচরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

“এছাড়া, অনুমান এবং অনুমানে পূর্ণ বিস্তৃত জাতীয় প্রেস রিপোর্টেজ সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে ভিকটিম হিসাবে আবেদনকারীর অধিকারকে মারাত্মকভাবে ক্ষুণ্ন করেছে এবং ন্যায্যতার সাথে অভিযুক্তদের অধিকারকেও প্রভাবিত করেছে। আবেদনকারীর 'AIR SEWA' অভিযোগ, FIR এবং সিলেক্টিভ লিক করার কারণে বিনামূল্যে ও ন্যায্য বিচারও যথেষ্টভাবে প্রভাবিত হয়েছে। সুনির্দিষ্ট আখ্যানের সাথে মিল রাখতে সাক্ষীদের বক্তব্য মিডিয়াতে প্রকাশ করা হচ্ছে,” পিটিশনে বলা হয়েছে। এটি বলেছে যে কিসের রিপোর্টিং প্রয়োজন সে বিষয়ে মিডিয়া আউটলেটগুলির জন্য সুস্পষ্ট নির্দেশনার অনুপস্থিতি, তাদের অনুমান করা উচিত যেখানে বিষয়গুলি বিচারাধীন, এবং অযাচাইকৃত বিবৃতির উপর ভিত্তি করে মিডিয়া কভারেজের প্রভাব ভুক্তভোগী এবং অভিযুক্তদের প্রভাবিত করে।

আবেদনকারী আরও বলেছিলেন যে তার উদ্দেশ্যগুলি সাধারণ জনগণের স্বার্থে অনুপ্রাণিত এবং অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং এয়ারলাইন শিল্পের মধ্যে একটি কাঠামো স্থাপনের একটি আন্তরিক প্রচেষ্টা যাতে এই ধরনের ঘটনাগুলি প্রতিরোধ করা যায় এবং যদি সেগুলি ঘটে থাকে তবে তাদের সাথে মোকাবিলা করা হয়। যেভাবে যাত্রীদের অতিরিক্ত ট্রমা না হয়।