পুনে গাড়ির ভয়াবহতার পর বার মালিকদের আদালত

পুনে:

মঙ্গলবার বিলাসবহুল গাড়ি দুর্ঘটনার মামলার শুনানি করা স্থানীয় আদালত তিন অভিযুক্তকে 24 মে পর্যন্ত পুলিশ হেফাজতে রিমান্ডে দেয় এবং পাব এবং বার অপারেটরদের তাদের গ্রাহকদের কতটা মদ পরিবেশন করা উচিত তার একটি সীমা নির্ধারণ করার নির্দেশ দেয় কারণ পরবর্তীরা তাদের নিজস্ব যানবাহন ব্যবহার করে। পরে বাড়ি ফিরে যান।

আদালত তিন অভিযুক্তকে রিমান্ডে দিয়েছে – একজন মালিক এবং বিভিন্ন রেস্তোরাঁর দুইজন ম্যানেজার – একটি 17 বছর বয়সী ছেলেকে জড়িত থাকার অভিযোগে একটি গাড়ি দুর্ঘটনার মামলায় পুলিশ হেফাজতে রয়েছে যা রবিবার ভোররাতে দুজনের প্রাণ দিয়েছে৷

সাত দিনের জন্য তাদের হেফাজত চাওয়ার সময়, প্রসিকিউশন আদালতকে বলেছিল যে অভিযুক্তদের মালিকানাধীন বা পরিচালিত প্রতিষ্ঠানগুলি ছেলে এবং তার বন্ধুদের বয়স নিশ্চিত না করেই মদ পরিবেশন করেছিল।

দুর্ঘটনায় দুইজনের প্রাণহানির ঘটনায় উদ্বেগ প্রকাশ করে বিচারক তিন আসামিকে পুলিশ হেফাজতে রিমান্ডে নেওয়ার সময় পাব ও বার অপারেটরদের ওপর তীব্র নিন্দা জানান।

শনিবার এবং রবিবার মধ্যবর্তী রাতে, অভিযুক্ত কিশোর তার বন্ধুদের সাথে সকাল 9.30 টা থেকে 1 টার মধ্যে দুটি প্রতিষ্ঠানে গিয়ে মদ খেয়ে বলে অভিযোগ।

প্রসিকিউশন এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের যুক্তি শোনার পরে, অতিরিক্ত দায়রা আদালতের বিচারক এসপি পঙ্কশে দুর্ঘটনায় দুটি প্রাণহানির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন এবং বলেছিলেন, “…যদি ব্যক্তিটি খুব মাতাল হয় তবে সেখানে তার থাকার ব্যবস্থা করুন। যাঁরা রাস্তায় হাঁটছেন তাঁরা কী করবেন, তাঁরা গাড়ি চালাতে যাবেন। তিনি সংস্থাগুলিকে পৃষ্ঠপোষকদের কাছে মদ পরিবেশনের সীমা নির্ধারণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিলেন।

“তাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে কতটা পরিবেশন করা উচিত। এটির একটি সীমা নির্ধারণ করুন,” তিনি বলেছিলেন।

তিন অভিযুক্তের প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিরক্ষা আইনজীবী অ্যাডভোকেট এস কে জৈন, পুলিশ হেফাজতের বিরোধিতা করেন এবং বলেছিলেন যে জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্টের 77 ধারা অ-জ্ঞানযোগ্য, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলার তদন্ত ইতিমধ্যে সম্পন্ন হওয়ায় পুলিশ হেফাজতের প্রয়োজন নেই। .

প্রসিকিউশন অবশ্য বলেছে যে পুলিশকে মামলাটি তদন্ত করতে হবে এবং তার জন্য তাদের অভিযুক্তদের হেফাজতে প্রয়োজন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)