“পুলিশের কাছে কি প্রমাণ আছে?” বাবার বিরুদ্ধে মামলায় পুনে কিশোরের আইনজীবী

পুনের কিশোরের বাবা যিনি দুই সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারকে হত্যা করেছিলেন, এখন হেফাজতে রয়েছে, নাবালকের আইনজীবী আজ পুলিশি পদক্ষেপকে উপহাস করেছেন৷ এনডিটিভিকে দেওয়া একান্ত সাক্ষাত্কারে, প্রশান্ত পাতিল বলেছেন যে এই বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হবে প্রমাণ — পুলিশের কাছে প্রমাণ আছে কিনা যে তার ছেলের কার্যকলাপ সম্পর্কে তার জ্ঞান ছিল।

পুলিশ তাকে যে ধারায় অভিযুক্ত করেছে, তা যেভাবেই হোক প্রযোজ্য নয়, তিনি যোগ করেছেন।

সাম্প্রতিক দিনগুলিতে মদ্যপান করে গাড়ি চালানোর সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ঘটনাগুলির মধ্যে একটিতে, কিশোরটি 250 কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা গতি করছিল যখন সে মধ্যপ্রদেশের দুই প্রকৌশলীকে বহনকারী বাইকে ধাক্কা দেয়, তাদের দুজনই ঘটনাস্থলেই মারা যায়।

18 বছর থেকে কয়েক মাস কম, গাড়ি চালানোর বৈধ বয়স, তিনি 15 ঘন্টার মধ্যে জামিন পান। তাকে 15 দিনের জন্য ইয়েরওয়াড়ার ট্রাফিক পুলিশের সাথে কাজ করতে বলা হয়েছে এবং কাউন্সেলিং করা হবে। তাকে একটি অ্যালকোহল ডি-অ্যাডিকশন সেন্টারেও রেফার করা হয়েছে।

দ্রুত জামিনের জন্য জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডের সিদ্ধান্ত, সহজ শর্তের সাথে, ব্যাপক ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে। পুলিশ বলেছে যে তারা নাবালককে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচারের মুখোমুখি করার চেষ্টা করছে। তারা সেই বারটিও বন্ধ করে দিয়েছে যেখানে সে এবং তার বন্ধুরা পার্টি করছিল এবং শহরের একজন বিশিষ্ট নির্মাতা ছেলেটির বাবাকে গ্রেপ্তার করেছে।

পুলিশ দাবি করেছে যে তার অপ্রাপ্তবয়স্ক ছেলে মদ্যপান করে গাড়ি চালানোর জন্য তার নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে। কিন্তু এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে, মিঃ পাতিল ইঙ্গিত দিয়েছেন।

“ফৌজদারি আইনের অধীনে যে কোনও পদক্ষেপের জন্য জ্ঞানের প্রয়োজন,” মিঃ পাতিল বলেছিলেন। “এমন প্রমাণ থাকতে হবে যে বাবার সম্পূর্ণ জ্ঞান ছিল যে শিশুটি গাড়ি নিয়ে যাচ্ছে নাকি গাড়ি বের করছে না — যাই হোক না কেন।”

অভিভাবক হিসেবে জবাবদিহিতার বিষয়টি জানতে চাইলে তিনি বলেন, দেওয়ানি বা ফৌজদারি আইনে বিষয়টি জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্ট দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

নাবালকের বাবার বিরুদ্ধে পুলিশের অভিযোগেরও এই মামলার সঙ্গে খুব একটা সম্পর্ক নেই বলে তিনি দাবি করেন। তার বিরুদ্ধে অভিযোগের বেশিরভাগই জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্টের 75 এবং 77 ধারার অধীনে রয়েছে। অন্যরা মোটরযান আইনের অধীনে বাকি আছে, তিনি বলেন।

“তারপরে, কিছু বোঝার খরচে, যদি আমরা একজন সাধারণ মানুষ হিসাবেও বিভাগগুলির মধ্য দিয়ে যাই – আমরা দেখতে পাব যে তারা একটি শারীরিক আক্রমণ বা অপব্যবহার বা ইচ্ছাকৃত অবহেলার বিষয়ে কথা বলছে,” তিনি নির্দেশ করে বলেছিলেন যে প্যারামিটারগুলি সংযুক্ত নয়৷

ক্ষুব্ধ দুই নিহতের পরিবার একে ‘হত্যা’ বলে অভিহিত করেছে। অনিশ আওয়াধিয়ার চাচা অখিলেশ আওয়াধিয়া বলেছেন, “অভিযুক্ত, একজন নাবালক, মাতাল ছিল এবং ঘণ্টায় 240 কিমি বেগে গাড়ি চালাচ্ছিল। তার ড্রাইভিং লাইসেন্স ছিল না। এটি হত্যা, দুর্ঘটনা নয়”।

এমনকি মহারাষ্ট্রের উপ-মুখ্যমন্ত্রী দেবেন্দ্র ফড়নভিস জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং কিশোরের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।