প্রত্নতত্ত্ব সংস্থা জামে মসজিদকে সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে দাঁড় করানো ব্যাখ্যা করে

[ad_1]

জামা মসজিদ বর্তমানে দিল্লি ওয়াকফ বোর্ডের সুরক্ষা ও অভিভাবকত্বের অধীনে রয়েছে। (ফাইল)

নয়াদিল্লি:

ভারতের প্রত্নতাত্ত্বিক জরিপ (এএসআই) বুধবার দিল্লি হাইকোর্টকে বলেছে যে ঐতিহাসিক জামা মসজিদকে একটি “সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ” ঘোষণা করা একটি “পর্যাপ্ত প্রভাব” ফেলবে এবং এখনও পর্যন্ত এই বিষয়ে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।

ইস্যুতে পিআইএল-এর জবাবে দাখিল করা একটি হলফনামায়, এএসআই বলেছে যে একবার একটি স্মৃতিস্তম্ভ একটি সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে ঘোষণা করা হলে, এর আশেপাশের অঞ্চলে কিছু প্রবিধান এবং নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়।

এটি আরও বলেছে যে যদিও মুঘল-যুগের জামে মসজিদ বর্তমানে দিল্লি ওয়াকফ বোর্ডের সুরক্ষা এবং অভিভাবকত্বের অধীনে রয়েছে, তবে ASI সেখানে সংরক্ষণ ও সংরক্ষণের কাজ করছে।

বিচারপতি প্রতিবা এম সিংয়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ মৌখিকভাবে বলেছে যে তারা এএসআই-এর অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে জামা মসজিদকে একটি “সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ” ঘোষণা করতে আগ্রহী নয় এবং আবেদনকারীদের নির্দেশ দিয়েছে যে পদক্ষেপগুলি নেওয়া উচিত সে বিষয়ে তাদের নোট জমা দিতে। ঐতিহাসিক কাঠামোর সুরক্ষা।

“তারা (এএসআই) বলছে একটি দ্বিধা আছে। এটিকে একটি সংরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ ঘোষণা করার একটি প্রভাব রয়েছে,” আদালত জামা মসজিদকে একটি সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ ঘোষণা করতে এবং এর আশেপাশে সমস্ত দখল অপসারণের জন্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশনা চেয়ে পিআইএলগুলি মোকাবেলা করার সময় পর্যবেক্ষণ করেছে। এটা

বিচারপতি অমিত শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ তবুও যোগ করেছে যে এটি মসজিদের প্রশাসনকে সুবিন্যস্ত করার বিষয়টি খতিয়ে দেখবে এবং দিল্লি ওয়াকফ বোর্ডকে 9-সদস্যের ব্যবস্থাপনা কমিটির অবস্থা সম্পর্কে জানাতে বলেছে যা আগে নিযুক্ত করা হয়েছিল। জামে মসজিদ।

“একটি জিনিস স্পষ্ট, এমনকি যদি এটি একটি সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে বিবেচিত না হয়, তবে এর রাজস্ব একচেটিয়াভাবে কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তির কাছে যেতে পারে না,” আদালত বলেছিল যে এটির দ্বারা গৃহীত সংরক্ষণ কাজের জন্য কিছু প্রতিদান দেওয়া যেতে পারে এএসআইকে।

কেন্দ্রীয় সরকারের স্থায়ী কৌঁসুলি মনীশ মোহনের প্রতিনিধিত্বকারী এএসআই তার হলফনামায় জানিয়েছে যে 2007 সাল থেকে জামা মসজিদে সংরক্ষন কাজে 60 লক্ষেরও বেশি খরচ করেছে।

এএসআইয়ের হলফনামায় আরও বলা হয়েছে যে যেহেতু জামা মসজিদ একটি “সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ” ছিল না, তাই এর আয়ের উত্পাদন এবং ব্যবহার সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই।

“জামে মসজিদকে একটি সংরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে ঘোষণা করার যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে। নিষিদ্ধ এলাকার বিধান জামে মসজিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, যা একটি সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ থেকে 100 মিটার অঞ্চল যেখানে নতুন নির্মাণ নিষিদ্ধ। আরও, নিয়ন্ত্রিত এলাকা (নিষিদ্ধ এলাকার বাইরে 200 মিটার অঞ্চল) সমস্ত নির্মাণ-সম্পর্কিত কার্যক্রম নিয়ন্ত্রিত হয় এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ এবং জাতীয় স্মৃতিস্তম্ভ কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে পূর্বানুমতি প্রয়োজন, “নথিতে বলা হয়েছে।

কেন্দ্রের স্থায়ী কৌঁসুলি অনিল সোনির প্রতিনিধিত্বকারী কর্তৃপক্ষও বলেছেন, জামা মসজিদকে সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ ঘোষণা করা উচিত নয় বলে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের সিদ্ধান্ত সম্বলিত “মূল ফাইল” খুঁজে পাওয়া যায়নি।

আদালত ২৮ আগস্ট ফাইলটি হাজির করতে চেয়েছিল।

শুনানির সময়, জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ডিপি সিং, আবেদনকারীদের একজনের পক্ষে উপস্থিত হয়ে জামা মসজিদ দ্বারা উত্পন্ন রাজস্ব ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন।

তিনি বলেন, পাকিস্তানের জামে মসজিদ একটি বিশ্ব ঐতিহ্যবাহী স্থান।

আরেকজন আবেদনকারী জামে মসজিদে ধর্মীয় প্রধানের দ্বারা “শাহী ইমাম” উপাধি ব্যবহারে আপত্তি জানিয়েছেন।

বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে এটি শিরোনামের সাথে সম্পর্কিত নয় বরং জনগণের প্রকৃত সুবিধার সাথে সম্পর্কিত।

“এটি অনেক মন্দিরেও ঘটে। আমরা শিরোনাম নিয়ে উদ্বিগ্ন নই কিন্তু মানুষের প্রকৃত সুবিধা নিয়ে,” এটি বলে।

ডিসেম্বরে শুনানির জন্য বিষয়টি তালিকাভুক্ত করে, আদালত বলেছে যে কেন্দ্র রাজস্ব ব্যবহারের সুবিন্যস্তকরণের পাশাপাশি ওয়াকফ বোর্ড দ্বারা নিযুক্ত ম্যানেজিং কমিটির বিষয়ে তার মতামত রেকর্ড করতে স্বাধীন ছিল।

এটি এএসআইকে মসজিদের একটি সমীক্ষা চালাতে এবং এর প্রাঙ্গনের ছবি সহ একটি স্কেচ স্থাপন করতে বলে।

2014 সালে সুহেল আহমেদ খান এবং অজয় ​​গৌতমের দায়ের করা পিআইএলগুলি জামা মসজিদের ইমাম মাওলানা সৈয়দ আহমেদ বুখারির 'শাহী ইমাম' উপাধি ব্যবহার এবং তার ছেলেকে নায়েব (ডেপুটি) ইমাম হিসাবে নিয়োগের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছে। জামে মসজিদ কেন এএসআই-এর অধীনে ছিল না তা নিয়েও আবেদন করা হয়েছে।

এএসআই আগস্ট 2015 এ আদালতকে বলেছিল যে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী সিং শাহী ইমামকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে জামা মসজিদকে সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে ঘোষণা করা হবে না।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)

[ad_2]

krg">Source link

মন্তব্য করুন