“প্রত্যেক বিচারকের তাদের নিজস্ব প্রবণতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত”: সুপ্রিম কোর্ট

বিচারের হৃদয় এবং আত্মা হল নিরপেক্ষ এবং ন্যায্য হওয়া প্রয়োজন এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিটি বিচারক তার নিজস্ব প্রবণতা সম্পর্কে সচেতন, বুধবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।

কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারক ভি শ্রীশানন্দ আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন কথিত আপত্তিকর মন্তব্যের বিষয়ে একটি স্বতঃপ্রণোদিত (নিজে থেকে) বিষয়ে শুনানির সময় শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ এসেছে।

প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ বলেছে যে প্রতিষ্ঠানের প্রতিটি স্টেকহোল্ডারের জন্য এটা বোঝা দরকার যে বিচারিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একমাত্র মূল্যবোধগুলিকে নির্দেশ করতে হবে যা সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিআর গাভাই, সূর্য কান্তের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে “একই সাথে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রত্যেক বিচারকের তাদের নিজস্ব প্রবণতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত। বিচারের হৃদয় এবং আত্মা হল নিরপেক্ষ এবং ন্যায্য হওয়া প্রয়োজন”। এবং হৃষিকেশ রায়, ড.

“সেই প্রক্রিয়ার অন্তর্নিহিত প্রতিটি বিচারকের জন্য আমাদের নিজস্ব প্রবণতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া প্রয়োজন কারণ এটি শুধুমাত্র এই ধরনের সচেতনতার ভিত্তিতে যে আমরা বস্তুনিষ্ঠ ও ন্যায্য ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য বিচারকের মৌলিক বাধ্যবাধকতার প্রতি সত্যই বিশ্বস্ত হতে পারি।” আদালত বলেন.

বেঞ্চ আদালতকে এমন মন্তব্য করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিল যেগুলিকে “মিসজিনিস্টিক” হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে বা একটি নির্দিষ্ট “লিঙ্গ বা সম্প্রদায়” এর দিকে নির্দেশ করা যেতে পারে।

এটি বিচারকের কথিত আপত্তিকর মন্তব্যের জন্য শুরু হওয়া কার্যধারা বন্ধ করে দেয়, উল্লেখ করে যে তিনি 21 সেপ্টেম্বর হাইকোর্টে খোলা আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন ক্ষমা চেয়েছিলেন।

আদালতের কক্ষে নির্দেশিত তার আদেশে, বেঞ্চ বলেছে যে এটি যে পর্যবেক্ষণ করবে তা বিচার ব্যবস্থার মর্যাদা রক্ষার প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।

সোশ্যাল মিডিয়ার পৌঁছানো এবং আদালতের কার্যক্রমের লাইভ-স্ট্রিমিংয়ের কথা উল্লেখ করে, বেঞ্চ জোর দিয়েছিল যে এটি নৈমিত্তিক পর্যবেক্ষণের ব্যাপক প্রভাব সম্পর্কে সচেতনভাবে বিচার পরিচালনা করার জন্য বিচারক, আইনজীবী এবং মামলাকারীদের, যারা ব্যক্তিগতভাবে আদালতে উপস্থিত হয় তাদের উপর একটি অতিরিক্ত দায়িত্ব রাখে। ব্যাপকভাবে সম্প্রদায়ের উপর।

“বিষয়টির এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, যখন আমরা কার্যধারা বন্ধ করার দিকে ঝুঁকছি, আমরা এই আশা এবং প্রত্যাশায় এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছি যে বৈদ্যুতিন যুগে বিচার ব্যবস্থার সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের উপর যে দাবিগুলি রাখা হয়েছে তা একটি উপযুক্ত মডিউলেশন তৈরি করবে৷ আচরণ, ভবিষ্যতে বার এবং বেঞ্চ উভয় পক্ষ থেকে,” আদালত বলেছে।

কর্ণাটক হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেল কর্তৃক এর আগে দায়ের করা একটি প্রতিবেদনের উল্লেখ করে, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট 1 জানুয়ারী, 2022 থেকে কার্যকর আদালতের কার্যক্রমের লাইভ-স্ট্রিমিং এবং রেকর্ডিংয়ের নিয়মগুলিকে অবহিত করেছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানি বলেছেন যে তিনি ভাবছেন যে শীর্ষ আদালতের গৃহীত বিষয়টি একটি অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া হতে পারে কিনা।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেছিলেন যে হাইকোর্টের বিচারক নিজেই একটি ব্যাখ্যা দেওয়ার পরে তিনি “এটি প্রসারিত করার” কোনও কারণ দেখছেন না।

“এটি আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি,” মেহতা বলেন, “এখন, আমরা জনসাধারণের দৃষ্টিতে আছি এবং উভয় দিকেই, আমাদের একটু সতর্ক থাকতে হবে।” শীর্ষ আদালত, 20 সেপ্টেম্বর, উভয় শীর্ষ আইন কর্মকর্তাকে বিষয়টিতে সহায়তা করার জন্য অনুরোধ করেছিল।

এটি একটি মামলায় আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন একজন মহিলা আইনজীবীর বিরুদ্ধে হাইকোর্টের বিচারকের কথিত আপত্তিকর মন্তব্য এবং বেঙ্গালুরুতে একটি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ এলাকাকে “পাকিস্তান” হিসাবে উল্লেখ করার বিষয়ে স্ব-মোটু বিবেচনা করেছে।

শীর্ষ আদালত বিষয়টির বিষয়ে কর্ণাটক হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির প্রশাসনিক নির্দেশনা চাওয়ার পরে হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলকে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে বলেছিল।

সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হওয়া ভিডিও ক্লিপগুলিতে, বিচারপতি শ্রীশানন্দকে একজন মহিলা আইনজীবীকে তিরস্কার করতে দেখা গেছে এবং তিনি একটি চলমান শুনানিতে হস্তক্ষেপ করার সময় তিনি কিছু আপত্তিকর মন্তব্য করেছেন বলে জানা গেছে।

বাড়িওয়ালা-ভাড়াটে বিরোধ সম্পর্কিত অন্য একটি মামলায় বিচারক বেঙ্গালুরুতে একটি মুসলিম অধ্যুষিত এলাকাকে “পাকিস্তান” বলে উল্লেখ করেছেন।

(এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং এটি একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি হয়েছে।)