[ad_1]
নতুন দিল্লি:
দেশের আইনশাস্ত্রে একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা করে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, প্রথমবারের মতো একটি রাজনৈতিক দলকে একটি মামলায় আসামি হিসাবে নাম দিয়েছে।
শুক্রবার কথিত মদ নীতি কেলেঙ্কারিতে রাউজ অ্যাভিনিউ আদালতে দায়ের করা একটি সম্পূরক চার্জশিটে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট আম আদমি পার্টি – একটি জাতীয় রাজনৈতিক দল – এবং এর জাতীয় আহ্বায়ক অরবিন্দ কেজরিওয়ালের নাম দিয়েছে, যিনি অন্তর্বর্তী জামিনে মুক্ত রয়েছেন। মামলা সংস্থাটি কথিত কেলেঙ্কারির অর্থ পাচারের কোণ তদন্ত করছে।
সংস্থাটি কথিত কেলেঙ্কারির অর্থ পাচারের কোণ তদন্ত করছে এবং এটি এই মামলায় দাখিল করা অষ্টম অভিযোগপত্র, তবে প্রথমটিতে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীর নাম উল্লেখ করা হয়েছে। মিঃ কেজরিওয়ালকে 21শে মার্চ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তার প্রাক্তন ডেপুটি মনীশ সিসোদিয়া এবং রাজ্যসভার সাংসদ সঞ্জয় সিংয়ের পরে কথিত কেলেঙ্কারিতে হেফাজতে নেওয়া তৃতীয় এএপি নেতা হয়েছিলেন।
সূত্র জানিয়েছে যে AAP-কে অভিযুক্ত হিসাবে নাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত দলের জন্য বড় প্রভাব ফেলতে পারে। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, তারা বলেছে, এখন ভারতের নির্বাচন কমিশনকে চিঠি লেখার এবং আম আদমি পার্টিকে স্বীকৃতি বাতিলের প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য অনুরোধ করার বিকল্প রয়েছে। এটি দিল্লিতে তার সদর দফতর সহ দলের সম্পদও সংযুক্ত করতে পারে।
এই উন্নয়নটি এমন সময়ে আসে যখন AAP নিজেকে তার রাজ্যসভার সাংসদ স্বাতি মালিওয়ালকে ঘিরে একটি বিতর্কে জড়িয়ে পড়ে, যিনি অভিযোগ করেছেন যে সোমবার মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে মিঃ কেজরিওয়ালের সহযোগী বিভাব কুমার তাকে চড় ও লাথি মেরেছিলেন, যখন তিনি অপেক্ষা করছিলেন। AAP প্রধানের সাথে দেখা করতে।
এই উন্নয়নটি এমন সময়ে আসে যখন AAP নিজেকে তার রাজ্যসভার সাংসদ স্বাতি মালিওয়ালকে ঘিরে একটি বিতর্কে জড়িয়ে পড়ে, যিনি অভিযোগ করেছেন যে সোমবার মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে মিঃ কেজরিওয়ালের সহযোগী বিভাব কুমার তাকে চড় ও লাথি মেরেছিলেন, যখন তিনি এএপি প্রধানের সাথে দেখা করার জন্য অপেক্ষা করছিলেন।
অভিযোগগুলি একটি রাজনৈতিক ঝড় তুলেছে এবং এএপি অর্থমন্ত্রী নির্মলা সীতারমন সহ বিভিন্ন মহল থেকে আক্রমণের সম্মুখীন হয়েছে। দিনের একটি কথিত ভিডিও মিসেস মালিওয়াল এবং এএপি ট্রেডিং অভিযোগের দিকে পরিচালিত করেছে। এর আগে শুক্রবার, দিল্লি পুলিশের একটি দল, ফরেনসিক বিশেষজ্ঞদের সাথে, মিসেস মালিওয়ালের অভিযোগের তদন্তের অংশ হিসাবে মিঃ কেজরিওয়ালের বাসভবন পরিদর্শন করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টের পোজার
গত বছরের অক্টোবরে, AAP-কে অভিযুক্ত করার প্রশ্নটি সুপ্রিম কোর্ট উত্থাপিত হয়েছিল, যা জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন দলটির নাম প্রকাশ করা হচ্ছে না, যদি এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের দাবি অনুযায়ী, মদ নীতিতে কথিত কিকব্যাক থেকে লাভবান হয়। মামলা
“যতদূর প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট (পিএমএলএ) সম্পর্কিত, আপনার পুরো ঘটনাটি হল যে সুবিধাগুলি একটি রাজনৈতিক দলের কাছে গেছে। সেই রাজনৈতিক দলটিকে এখনও অভিযুক্ত বা অভিযুক্ত করা হয়নি। আপনি কীভাবে এর উত্তর দেবেন? রাজনৈতিক দল? আপনার মতে সুবিধাভোগী,” বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং এসভি ভাট্টির বেঞ্চ বলেছিলেন।
পরের দিন, আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে এর পোজার ছিল “কোন রাজনৈতিক দলকে জড়িত করা নয়” এবং এটি “শুধু একটি আইনি প্রশ্ন”।
[ad_2]
rca">Source link