প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় প্রধানমন্ত্রী মোদির গণেশ পূজায় তাঁর বাসভবনে যান

নয়াদিল্লি:

গণপতি প্রার্থনার জন্য প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির তার বাসভবনে যাওয়া নিয়ে বিতর্ককে সম্বোধন করে, ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ডিওয়াই চন্দ্রচূদ সোমবার বলেছিলেন যে এতে “কিছুই ভুল নেই” এবং “রাজনৈতিক ক্ষেত্রে পরিপক্কতার অনুভূতি” এর প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন। এই ধরনের বিষয়ে।

সিজেআই বাসভবনে প্রধানমন্ত্রীর সফরের পরে, কংগ্রেসের নেতৃত্বে বিরোধী দল এবং আইনজীবীদের একটি অংশ ন্যায়বিচার এবং নির্বাহী বিভাগের মধ্যে ক্ষমতা এবং পৃথকীকরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। অন্যদিকে, বিজেপি সমালোচনাটিকে অযৌক্তিক বলে উড়িয়ে দিয়েছে এবং বলেছে যে এটি “আমাদের সংস্কৃতির একটি অংশ”।

ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস দ্বারা আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করতে গিয়ে, সিজেআই চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে একজনকে সম্মান করতে হবে যে বিচার বিভাগ এবং নির্বাহীর মধ্যে সংলাপ শক্তিশালী আন্তঃ-প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার অংশ হিসাবে সঞ্চালিত হয় এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের অর্থ এই নয় যে উভয়ই মিলিত হবে না। .

“ক্ষমতা পৃথকীকরণ ধারণাটি অনুমান করে না যে বিচার বিভাগ এবং নির্বাহী এই অর্থে বিরোধী যে তারা যুক্তিযুক্ত সংলাপে মিলিত হবে না বা জড়িত হবে না। রাজ্যগুলিতে, প্রধান বিচারপতির একটি প্রোটোকল রয়েছে এবং উচ্চ আদালতের বৈঠকের প্রশাসনিক কমিটি রয়েছে। মুখ্যমন্ত্রী এবং মুখ্যমন্ত্রী তাদের বাসভবনে প্রধান বিচারপতির সাথে সাক্ষাত করছেন, বেশিরভাগ বৈঠকে আপনি বাজেট, অবকাঠামো, প্রযুক্তি ইত্যাদির মতো মৌলিক বিষয় নিয়ে আলোচনা করছেন,” তিনি বলেছিলেন।

প্রধানমন্ত্রীর সফরের বিষয়ে, CJI শেয়ার করেছেন, “প্রধানমন্ত্রী গণপতি পূজার জন্য আমার বাসভবনে গিয়েছিলেন। আমি অনুভব করি, এতে একেবারেই ভুল কিছু নেই কারণ এগুলি বিচার বিভাগ এবং নির্বাহী বিভাগের মধ্যে এমনকি সামাজিক স্তরেও বৈঠক চলছে। আমরা বৈঠক করি। রাষ্ট্রপতি ভবন, প্রজাতন্ত্র দিবস, ইত্যাদিতে আমরা প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রীদের সাথে কথোপকথন করছি, এই কথোপকথনের সাথে আমরা যে মামলাগুলি নির্ধারণ করি তা নয় বরং সাধারণভাবে জীবন এবং সমাজের সাথে জড়িত।” সিজেআই, যিনি 10 নভেম্বর অফিস ত্যাগ করেন, বলেছিলেন, “এটি বুঝতে এবং আমাদের বিচারকদের বিশ্বাস করার জন্য রাজনৈতিক ব্যবস্থায় পরিপক্কতার অনুভূতি থাকতে হবে কারণ আমরা যে কাজ করি তা আমাদের লিখিত শব্দ দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়৷ আমরা যা সিদ্ধান্ত নিই তা রাখা হয় না৷ মোড়ানো এবং যাচাই করার জন্য উন্মুক্ত।” তিনি বলেন, প্রশাসনিক দিক থেকে নির্বাহী ও বিচার বিভাগের মধ্যে যে জোরালো সংলাপ চলছে তার সঙ্গে বিচার বিভাগের কোনো সম্পর্ক নেই।

“ক্ষমতার বিভাজন যা অনুমান করে তা হল যে বিচার বিভাগকে নির্বাহী বিভাগের ভূমিকা পালন করা উচিত নয় যা নীতি নির্ধারণ করছে কারণ নীতি প্রণয়নের ক্ষমতা সরকারের। একইভাবে নির্বাহী বিভাগ মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেয় না। এতদিন আমাদের কাছে এটি রয়েছে। মন দিয়ে সংলাপ করতে হবে কারণ আপনি বিচার বিভাগে কর্মজীবন এবং মানুষের জীবন নিয়ে কাজ করছেন,” তিনি বলেন।

সিজেআই বলেছিলেন যে কীভাবে মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার সাথে বিচার বিভাগ এবং নির্বাহী বিভাগের মধ্যে সংলাপের কোনও সম্পর্ক নেই। “এটা আমার অভিজ্ঞতা হয়েছে।” এমনকি অযোধ্যা রামমন্দির বিরোধের সমাধানের জন্য ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করার তার বক্তব্য যথেষ্ট আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল।

সিজেআই চন্দ্রচূদ নিজেকে একজন “বিশ্বাসী ব্যক্তি” বলে অভিহিত করেন যিনি সকল ধর্মকে সমানভাবে সম্মান করেন।

“এটি সোশ্যাল মিডিয়ার একটি সমস্যা। আমি যেখানে কথা বলছিলাম তার পটভূমি আপনার অবশ্যই আছে। আমি আমার গ্রামে গিয়েছিলাম যা পুনে থেকে 1.5 ঘন্টা দূরে। এটি প্রধানত একটি কৃষি সম্প্রদায়। আমাকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তা হল এর অঙ্গনে আদালতে দ্বন্দ্বে আপনি কিভাবে শান্ত থাকেন।

“আমি বলেছিলাম প্রত্যেকেরই নিজস্ব মন্ত্র আছে এবং আমার জীবনের মন্ত্র (ধর্মীয় নয়) হল নিজের প্রতি প্রতিফলন করার জন্য সময় কাটানো। যখন আমি বলেছিলাম যে আমি দেবতার সামনে বসে আছি, তখন আমি বিশ্বাসী মানুষ এই বিষয়ে আমি আত্মরক্ষামূলক নই। আমার নিজস্ব বিশ্বাস আছে এবং সকল ধর্মকে সমানভাবে সম্মান করি,” তিনি বলেন।

“বিভিন্ন বিশ্বাসের মানুষ যারা আমার কাছে ন্যায়বিচার চাইতে আসে তাদের সাথে আমি কীভাবে আচরণ করব তার সাথে আমার একজন ব্যক্তি হওয়ার কোনো সম্পর্ক নেই। প্রতিটি মামলার বিচার আইন ও সংবিধান অনুযায়ী হয়। যদি কারও বিশ্বাস শান্তির অনুভূতি দেয়। এবং দ্বন্দ্বের ঊর্ধ্বে দেখার জন্য বস্তুনিষ্ঠতার মাত্রা তাই হোক এবং মানুষকে অবশ্যই মেনে নিতে হবে যে আপনি একটি নির্দিষ্ট ধর্মের লোকের সাথে ভিন্ন ধর্মের মানুষের ন্যায়বিচার করার আপনার ক্ষমতার কোনো সম্পর্ক নেই।

একটি অভিনন্দন অনুষ্ঠানের সময় খেদ তালুকের তার আদি কান্হেরসার গ্রামের বাসিন্দাদের সম্বোধন করার সময় তাঁর বিবৃতিটি এসেছিল, যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি রাম জন্মভূমি-বাবরি মসজিদ বিবাদের সমাধানের জন্য ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে ঈশ্বর একটি উপায় খুঁজে বের করবেন যদি কেউ থাকে। বিশ্বাস

“খুব প্রায়শই আমাদের মামলা (বিচারের জন্য) হয় কিন্তু আমরা সমাধানে পৌঁছাই না। অযোধ্যার সময় (রাম জন্মভূমি-বাবরি মসজিদ বিবাদ) এমনই কিছু ঘটেছিল যা তিন মাস ধরে আমার সামনে ছিল। আমি দেবতার সামনে বসেছিলাম এবং তাকে বলেছিল তার একটি সমাধান খুঁজে বের করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।

“আমাদের কারণ তালিকার দিকে একবার নজর দিলে, আমাদের আদালতে যে বৈচিত্র্য আসে তা নির্দেশ করবে,” CJI যোগ করেছেন।

প্রাক্তন সিজেআই দীপক মিশ্রের বিরুদ্ধে 2018 সালে সুপ্রিম কোর্টের চার বিচারপতির দ্বারা তার প্রেসার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, মিঃ চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে প্রাতিষ্ঠানিক শৃঙ্খলা থাকতে হবে এবং তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে সংলাপের জন্য সর্বদা একটি জায়গা থাকে।

CJI- মনোনীত বিচারপতি সঞ্জীব খান্না সম্পর্কে মন্তব্য করে, মিঃ চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে তিনি একজন উদ্দেশ্যমূলক এবং শান্ত মানুষ এবং গুরুতর সংঘর্ষেও হাসতে পারেন।

“আদালত আমার অবসরের পরে নিরাপদ এবং নিরাপদ হাতে রয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন।

তিনি গণেশ পূজার ছবির ফ্রেমে টুইট করতে চান এবং বিরোধীদলীয় নেতা (এলওপি) এবং শীর্ষ আদালতের বিচারকদের অন্তর্ভুক্ত করতে চান কিনা জানতে চাইলে, মিস্টার চন্দ্রচূদ হালকা শিরায় বলেছিলেন যে তিনি এলওপিকে অন্তর্ভুক্ত করবেন না যেমনটি ছিল। সেন্ট্রাল ভিজিল্যান্স কমিশনার বা সিবিআই ডিরেক্টর নিয়োগের জন্য নির্বাচন কমিটি নয়।

“বিবাহ, মৃত্যুর মতো উপলক্ষ্যে সামাজিক পরিদর্শন হয়। আমার মা যখন মারা যান, তখন রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রীর কাছ থেকে আমার সঙ্গে দেখা হয়। এগুলি প্রাথমিক সৌজন্য। আমাদের বুঝতে হবে যে বিচারব্যবস্থার পরিপক্কতার অনুভূতি রয়েছে। বাস্তবতা হল যে ডিলগুলি কখনই এইরকম কাটা হয় না, তাই আমাদের উপর বিশ্বাস করুন আমরা এখানে বিচারকদের উপর দোষারোপ করা সমাজের অবমাননা করছে।

দিল্লি দাঙ্গার মামলায় প্রাক্তন জেএনইউ ছাত্র উমর খালিদের জামিনের আবেদনের শুনানির বিলম্বের বিষয়ে এক প্রশ্নের জবাবে, সিজেআই চন্দ্রচূদ মিডিয়াতে বলেছিলেন যে একটি বিশেষ মামলা তাৎপর্যপূর্ণ হয় এবং তারপরে সেই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আদালতের সমালোচনা করা হয়।

“আমি সিজেআই হিসাবে দায়িত্ব নেওয়ার পরে, আমি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে সম্পর্কিত জামিনের মামলাগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে শীর্ষ আদালতের কমপক্ষে প্রতিটি বেঞ্চে 10টি জামিনের মামলার শুনানি করা উচিত। নভেম্বর 9, 2022 এবং 1 নভেম্বর, 2024 এর মধ্যে এই সময়ের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টে 21,000 জামিনের মামলা হয়েছে, 21,358টি জামিনের মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

“এই সময়ের মধ্যে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের 967টি মামলা দায়ের করা হয়েছে এবং 901টি মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছে। বিশিষ্ট ব্যক্তিদের জড়িত এক ডজন রাজনৈতিক মামলা, যেখানে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে জামিন দেওয়া হয়েছে। খুব প্রায়ই, মিডিয়াতে, একটি নির্দিষ্ট দিক বা একটি মামলার বায়ুমণ্ডল তৈরি করা হচ্ছে।

“যখন একজন বিচারক একটি মামলার রেকর্ডে মন প্রয়োগ করেন, তখন সেই বিশেষ মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে মিডিয়াতে যা চিত্রিত করা হয় তার থেকে যা আবির্ভূত হয় তা সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে। বিচারক সংশ্লিষ্ট মামলাগুলিতে তার মন প্রয়োগ করেন এবং তারপর মামলার সিদ্ধান্ত নেন। নিজের জন্য, আমি এ থেকে জেড (অর্ণব গোস্বামী থেকে জুবায়ের) পর্যন্ত জামিন দিয়েছি এবং এটাই আমার দর্শন,” মিঃ চন্দ্রচূদ অনুষ্ঠানে বলেছিলেন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)