[ad_1]
বিচারপতি চন্দ্রচূদ 2022 সালের নভেম্বরে প্রধান বিচারপতির দায়িত্ব নেন।
নয়াদিল্লি:
প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় ভারতীয় বিচার বিভাগের নেতৃত্বে দুই বছরের মেয়াদের পরে শুক্রবার তার শেষ কার্যদিবস পূর্ণ করেছেন। রবিবার তিনি অবসর নেবেন এবং বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার হাতে ব্যাটন তুলে দেবেন।
তার মেয়াদের উপযুক্ত সমাপ্তিতে, তার শেষ কার্যদিবসে, বিচারপতি চন্দ্রচূদ একটি সাংবিধানিক বেঞ্চের নেতৃত্ব দেন যা আলীগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যালঘু মর্যাদার বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দেয়। একটি 4:3 রায়ে, বেঞ্চ 1967 সালের একটি রায়কে বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যালঘু মর্যাদা কেড়ে নিয়েছিল কিন্তু বলেছে যে এটি আবার দেওয়া হবে কিনা তা তিন বিচারকের বেঞ্চ সিদ্ধান্ত নেবে।
এখানে প্রধান বিচারপতি হিসাবে বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ের উপর এক নজর দেওয়া হল:
নির্বাচনী বন্ড মামলা
ফেব্রুয়ারিতে, এই বছরের লোকসভা নির্বাচনের আগে, প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি পাঁচ বিচারকের সাংবিধানিক বেঞ্চ রাজনৈতিক তহবিলের জন্য নির্বাচনী বন্ড প্রকল্প বাতিল করে, যা 2018 সাল থেকে চালু ছিল।
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, এই স্কিমটি অসাংবিধানিক এবং স্বেচ্ছাচারী ছিল এবং রাজনৈতিক দল এবং দাতাদের মধ্যে একটি সমঝোতার ব্যবস্থা করতে পারে।
বিচারপতি বিআর গাভাই, সঞ্জীব খান্না, জেবি পারদিওয়ালা এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়াকে (এসবিআই) অবিলম্বে নির্বাচনী বন্ড ইস্যু করা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে এবং ভারতের নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছে যে রাজনৈতিক দলগুলি পেয়েছে তার বিবরণ প্রকাশ করতে। এর ওয়েবসাইটে এপ্রিল 2019 থেকে নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে অবদান।
ব্যক্তিগত সম্পত্তির রায়
এই মাসের শুরুর দিকে, প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে একটি নয় বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, একটি 8:1 সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে বলেছিল যে সমস্ত ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পত্তি সম্প্রদায়ের সম্পদ হিসাবে যোগ্য নয় যা রাষ্ট্র সাধারণ ভালর জন্য গ্রহণ করতে পারে।
মামলাটি সংবিধানের 31C অনুচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত, যা রাষ্ট্রের নীতির নির্দেশমূলক নীতিগুলি পূরণের জন্য রাষ্ট্র কর্তৃক প্রণীত আইনগুলিকে রক্ষা করে। তাদের মধ্যে রয়েছে 39বি ধারা, যা শর্ত দেয় যে রাষ্ট্র সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদের মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণ যাতে সাধারণ ভালোর জন্য সর্বোত্তমভাবে বিতরণ করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তার নীতি নির্দেশ করবে।
“39B তে ব্যবহৃত একটি সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদ কি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পদ অন্তর্ভুক্ত করে? তাত্ত্বিকভাবে, উত্তরটি হ্যাঁ, বাক্যাংশটি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পদ অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। যাইহোক, এই আদালত রঙ্গনাথ রেড্ডিতে বিচারপতি আইয়ারের সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গিতে নিজেকে সাবস্ক্রাইব করতে অক্ষম। আমরা মনে করি যে কোনও ব্যক্তির মালিকানাধীন প্রতিটি সংস্থান কেবলমাত্র একটি সম্প্রদায়ের উপাদান সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না কারণ এটি বস্তুগত চাহিদার যোগ্যতা পূরণ করে,” প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় বলেছেন
ধারা 370
2023 সালের ডিসেম্বরে, প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ জম্মু ও কাশ্মীরকে বিশেষ মর্যাদা প্রদানকারী 370 ধারা বাতিলকে বহাল রাখে।
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় বলেছিলেন যে 370 অনুচ্ছেদটি ভারতের সাথে জম্মু ও কাশ্মীরের একীকরণ সহজ করার জন্য একটি অস্থায়ী বিধান।
আদালত বলেছে যে জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের পুনরুদ্ধার, যা লাদাখ সহ দুটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে বিভক্ত ছিল “জরুরী এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব হবে”। এটি জম্মু ও কাশ্মীরে 30 সেপ্টেম্বর, 2024 এর মধ্যে বিধানসভা নির্বাচনের জন্যও বলেছিল।
সমকামী বিবাহ
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ অক্টোবর 2023 সালে সমকামী বিবাহকে আইনি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে বলেছিল যে আইন দ্বারা স্বীকৃত ব্যতীত বিবাহের “কোন অযোগ্য অধিকার” নেই।
বিবাহের সমতা আইন প্রণয়নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটিকে আইনসভার হাতে ছেড়ে দিয়ে, বিচারকরা কেন্দ্রের দাখিলটিও উল্লেখ করেছেন যে মন্ত্রিপরিষদ সচিবের নেতৃত্বে একটি প্যানেল সমকামী দম্পতিদের মুখোমুখি হওয়া ব্যবহারিক অসুবিধাগুলি দেখবে। বেঞ্চ সম্মত হয়েছে যে মৌলিক পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করার ক্ষেত্রে অদ্ভুত দম্পতিদের সম্মুখীন হওয়া অসুবিধাগুলি বৈষম্যমূলক এবং বলেছে যে সরকারী প্যানেল অবশ্যই তাদের খতিয়ে দেখবে।
ধারা 6A
অক্টোবরে, সুপ্রিম কোর্ট 1971 সালের আগে আসা বাংলাদেশী শরণার্থীদের নাগরিকত্ব প্রদান করে আসাম চুক্তিকে স্বীকৃতি দেয় এমন একটি মূল নাগরিকত্বের নিয়মের বৈধতা বহাল রাখে।
নাগরিকত্ব আইনের ধারা 6A 1985 সালে প্রবর্তিত হয়েছিল বাংলাদেশ (তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তান), যারা 1966-1971 সালের মধ্যে ভারতে প্রবেশ করেছিল তাদের ভারতীয় নাগরিক হিসাবে নিবন্ধনের অনুমতি দেওয়ার জন্য।
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ 4:1 সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে এই রায় দেয়।
কারাগারে জাত-ভিত্তিক বৈষম্য
একই মাসে, প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ কায়িক শ্রমের বিভাজন, ব্যারাকের পৃথকীকরণ এবং ডি-নোটিফাইড উপজাতি এবং অভ্যাসগত অপরাধীদের বন্দীদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতের মতো জাত-ভিত্তিক বৈষম্য নিষিদ্ধ করেছিল এবং 10 টি রাজ্যের জেল ম্যানুয়াল নিয়মগুলিকে “অসাংবিধানিক” হিসাবে ঘোষণা করেছিল। এই ধরনের পক্ষপাতিত্ব পালনের জন্য।
পর্যবেক্ষণ করে যে “মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার অধিকার এমনকি কারাগারে প্রসারিত হয়”, বেঞ্চ কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলিকে তিন মাসের মধ্যে তাদের কারাগারের ম্যানুয়াল এবং আইন সংশোধন করতে এবং সম্মতি প্রতিবেদন দাখিল করতে বলে।
“ঔপনিবেশিক যুগের ফৌজদারি আইনগুলি উত্তর-ঔপনিবেশিক বিশ্বকে প্রভাবিত করে চলেছে,” বেঞ্চ বলেছে৷
ইউপি মাদ্রাসা আইন
এই মাসের শুরুর দিকে, প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ উত্তরপ্রদেশে মাদ্রাসার কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণকারী 2004 সালের একটি আইনের বৈধতা বহাল রাখে এবং এলাহাবাদ হাইকোর্টের একটি রায়কে বাতিল করে দেয় যা আইনটিকে অসাংবিধানিক এবং নীতির লঙ্ঘন বলে ঘোষণা করেছিল। ধর্মনিরপেক্ষতা
বেঞ্চ বলেছে যে হাইকোর্ট এই সিদ্ধান্তে ভুল করেছে যে আইনটি ধর্মনিরপেক্ষতার নীতি লঙ্ঘন করলে তা বাতিল করতে হবে। প্রধান বিচারপতি বলেন, “রাষ্ট্র (মাদ্রাসায়) শিক্ষার মান নিয়ন্ত্রণ করতে পারে… শিক্ষার মান সংক্রান্ত প্রবিধান মাদ্রাসার প্রশাসনে হস্তক্ষেপ করে না।”
NEET-UG পুনরায় পরীক্ষা
কাগজপত্র ফাঁসের একটি স্ট্রিং নিয়ে বিতর্কের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট জুলাই মাসে মেডিকেল কলেজগুলিতে প্রবেশের জন্য 2024 NEET UG পরীক্ষা বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল এই বলে যে পেপার ফাঁস “পদ্ধতিগত” বা যথেষ্ট বিস্তৃত ছিল না যে এটি “সততা” প্রভাবিত করেছিল। পরীক্ষা
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে বেঞ্চ বলেছেন, পুনঃপরীক্ষার আদেশ দেওয়ার জন্য রেকর্ডে পর্যাপ্ত উপাদান উপলব্ধ নেই তবে স্পষ্ট করে যে এর রায় কর্তৃপক্ষকে এমন প্রার্থীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে বাধা দেবে না যারা অসদাচরণ ব্যবহার করে ভর্তি নিশ্চিত করেছে।
সাংসদ এবং বিধায়কদের জন্য অনাক্রম্যতা
মার্চ মাসে, প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ রায় দিয়েছিল যে একজন এমপি বা বিধায়ক যদি আইনসভায় ভোট বা বক্তৃতার জন্য ঘুষ নেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত হন তবে তিনি মামলা থেকে দায়মুক্তি দাবি করতে পারবেন না।
বিধায়কদের দুর্নীতি এবং ঘুষ ভারতীয় সংসদীয় গণতন্ত্রের কার্যকারিতাকে সম্ভাব্যভাবে ধ্বংস করতে পারে তা উল্লেখ করে, আদালত বলেছিল যে ঘুষ নেওয়া একটি স্বাধীন অপরাধ এবং সংসদ বা বিধানসভার ভিতরে একজন আইনপ্রণেতা যা বলেন বা করেন তার সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। সুতরাং, আইন প্রণেতারা যে বিচার থেকে দায়মুক্তি ভোগ করেন তা তাদের রক্ষা করবে না।
বাল্য বিবাহ
প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ অক্টোবরে, বাল্যবিবাহ নিষেধাজ্ঞা আইন, 2006 কার্যকরী বাস্তবায়নের জন্য বেশ কয়েকটি নির্দেশ জারি করে এবং বলে যে বাল্যবিবাহ শিশুদের তাদের সংস্থা, স্বায়ত্তশাসন এবং তাদের শৈশবকে পুরোপুরি বিকাশ ও উপভোগ করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে।
বেঞ্চ আদেশ দেয় যে রাজ্য সরকার এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলি জেলা স্তরে বাল্যবিবাহ নিষেধাজ্ঞার আধিকারিকদের কার্য সম্পাদনের জন্য একমাত্র দায়ী অফিসারদের নিয়োগ করে।
“জবরদস্তি এবং বাল্যবিবাহের দ্বারা উভয় লিঙ্গই বিরূপভাবে প্রভাবিত হয়। শৈশবে বিয়ে শিশুকে বস্তুনিষ্ঠ করার প্রভাব ফেলে। বাল্যবিবাহের অভ্যাস এমন শিশুদের উপর পরিণত বোঝা চাপিয়ে দেয় যারা বিবাহের তাৎপর্য বোঝার জন্য শারীরিক বা মানসিকভাবে প্রস্তুত নয়,” আদালত বলেছেন
(এজেন্সি থেকে ইনপুট সহ)
[ad_2]
wux">Source link