বিচারক ‘মরিচা’ শুটিং ট্রায়াল খারিজ করার পরে অ্যালেক বাল্ডউইন আদালতে ভেঙে পড়েন

পরীরা:

অনিচ্ছাকৃত হত্যাকাণ্ডের জন্য অ্যালেক বাল্ডউইনের বিচার শুক্রবার দর্শনীয় ফ্যাশনে ভেঙ্গে পড়ে কারণ একজন বিচারক “মরিচা” এর সেটে একটি মারাত্মক শ্যুটিংয়ের মূল প্রমাণ পেয়েছিলেন যে প্রতিরক্ষা থেকে আটকে রাখা হয়েছিল এবং মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল।

বিচারক মেরি মার্লো সোমার, সান্তা ফে, নিউ মেক্সিকোতে বিচারের সভাপতিত্বে, বলেছেন যে বুলেটগুলি সম্ভবত সিনেমাটোগ্রাফার হ্যালিনা হাচিন্সের মৃত্যুর সাথে যুক্ত যা বাল্ডউইনের মামলার পক্ষে অনুকূল হতে পারে পুলিশ এবং প্রসিকিউটররা তার আইনজীবীদের সাথে ভাগ করেনি।

হলিউড এ-লিস্টার অবিলম্বে কান্নায় ফেটে পড়েন, কারণ মামলা – যা তাকে দোষী প্রমাণিত হলে 18 মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হতে পারে – হঠাৎ করে উত্তেজনাপূর্ণ দৃশ্যে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

“রাষ্ট্রের ইচ্ছাকৃতভাবে এই তথ্যগুলিকে আটকে রাখা ইচ্ছাকৃত এবং ইচ্ছাকৃত ছিল। যদি এই আচরণটি খারাপ বিশ্বাসের স্তরে না ওঠে, তবে এটি অবশ্যই খারাপ বিশ্বাসের এত কাছাকাছি আসে যে জ্বলন্ত কুসংস্কারের লক্ষণ দেখায়,” মার্লো সোমার বলেছিলেন।

“আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এই আচরণ আসামীর পক্ষে অত্যন্ত ক্ষতিকর।”

2021 সালের অক্টোবরে একটি মহড়ার সময় ব্যাল্ডউইন হাচিন্সের দিকে একটি বন্দুক ধরেছিলেন যখন অস্ত্রটি গুলি চালায়, হাচিনকে হত্যা করে এবং চলচ্চিত্রের পরিচালককে আহত করে।

মুভিটির আর্মারার হান্না গুতেরেজ, যিনি মারাত্মক অস্ত্র লোড করেছিলেন, ইতিমধ্যেই অনৈচ্ছিক হত্যাকাণ্ডের জন্য 18 মাসের কারাদণ্ড ভোগ করছেন।

বাল্ডউইন একই অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন। প্রসিকিউটররা দাবি করেছেন যে তিনি মৌলিক বন্দুক সুরক্ষা আইন উপেক্ষা করেছিলেন এবং সেটে বেপরোয়া আচরণ করেছিলেন।

বাল্ডউইনের সেলিব্রিটি আইনজীবী অ্যালেক্স স্পিরো যুক্তি দিয়েছিলেন যে অস্ত্রের মারাত্মক বিষয়বস্তু পরীক্ষা করার জন্য অভিনেতার কোন দায়িত্ব ছিল না এবং এতে লাইভ রাউন্ড রয়েছে তা তিনি জানেন না।

কিন্তু ডিফেন্সের মামলাও পুলিশের তদন্তকে অসম্মান করার জন্য প্রবলভাবে বিশ্রাম নেয়।

এবং স্পিরো বৃহস্পতিবার প্রমাণ উপস্থাপন করেছে যে শ্যুটিংয়ের সাথে সম্ভাব্য লাইভ বুলেটগুলি পুলিশের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, তবে বাল্ডউইনের আইনজীবীদের কাছে প্রকাশ করা হয়নি।

‘প্রোথিত’

“মরিচা” ট্র্যাজেডির দুই বছরেরও বেশি সময় পর এই বছরের শুরুর দিকে একজন “গুড সামারিটান” গুলি পুলিশের হাতে তুলে দিয়েছিল৷

“গুড সামারিটান” ছিলেন একজন প্রাক্তন পুলিশ অফিসার এবং অস্ত্রধারী গুতেরেজের পারিবারিক বন্ধু। তিনি পুলিশকে বলেছিলেন যে গুলি রাউন্ডের সাথে মিলেছে যা হাচিনকে হত্যা করেছে।

স্পিরো পুলিশকে “মরিচা” মামলার অধীনে দাখিল না করে প্রমাণ “কবর” করার অভিযোগ করেছে, প্রতিরক্ষাকে এটি দেখার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে।

“যা একটি নিখুঁত পরিকল্পনা ছিল,” তিনি আদালতকে বলেন।

ক্রাইম সিন টেকনিশিয়ান মারিসা পপেল, স্পিরোর জিজ্ঞাসাবাদের অধীনে, বলেছেন যে তিনি বুলেটগুলি তালিকাভুক্ত করেছিলেন, কিন্তু “মরিচা” মামলার অধীনে সেগুলি দায়ের না করতে বলা হয়েছিল।

বিশেষ প্রসিকিউটর কারি মরিসসি প্রতিক্রিয়া জানাতে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন, আদালতকে বলেছেন যে তিনি এই সপ্তাহের আগে কখনও বুলেট দেখেননি বা শোনেননি।

কিন্তু যখন এটি আবির্ভূত হয় যে মরিসি আলোচনার জন্য উপস্থিত ছিলেন যেখানে “মরিচা” কেস ফাইলে বুলেটগুলি জমা না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, মরিসসি স্বেচ্ছায় রাষ্ট্রের মামলা উদ্ধারের শেষ-খাত প্রচেষ্টায় নিজেকে একজন সাক্ষী হিসাবে ডেকেছিলেন।

তিনি দাবি করেছিলেন যে কথিত “কবর দেওয়া” বুলেটগুলি “মরিচা” এর সেটে লাইভ রাউন্ডের সাথে মেলে না এবং মর্মান্তিক শুটিংয়ের দিন পর্যন্ত একটি ভিন্ন রাজ্য, অ্যারিজোনায় সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

মার্লো সোমার আশ্বস্ত হননি এবং মামলাটি খারিজ করে দেন, যার ফলে বাল্ডউইন এবং তার পরিবারের মধ্যে আবেগঘন দৃশ্য দেখা দেয়।

‘নিস্তব্ধ’

বাল্ডউইন শ্যুটিং নিয়ে আবার ফৌজদারি আদালতের অভ্যন্তরে দেখার সম্ভাবনা খুব কম, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, যদিও তিনি এখনও দেওয়ানী মামলার মুখোমুখি হতে পারেন।

লস অ্যাঞ্জেলেসের আইনজীবী ট্রে লাভেল বলেন, “যতদূর ফৌজদারি কার্যক্রম শেষ হয়েছে। তারা রিফাইল করতে পারবে না।”

“এটি কুসংস্কারের সাথে বরখাস্ত করা হয়েছে। এটি আবার করার চেষ্টা করা দ্বিগুণ বিপদের কারণ হবে। আপনি এটি করতে পারবেন না।”

রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক কার্ল টোবিয়াস সম্মত হয়েছেন যে “অপরাধের দিক থেকে, আমি মনে করি এটি হয়ে গেছে।”

“প্রসিকিউটররা কোনোভাবে একটি অসাধারণ আপিল করার চেষ্টা করতে পারে। কিন্তু আমি মনে করি না কোনো আপিল আদালত প্রসিকিউটরের সঙ্গে একমত হবেন,” তিনি বলেন।

আটকে রাখা প্রমাণ গুটিরেজকে উপকৃত করতে পারে, ফিল্মের আর্মারার যিনি ইতিমধ্যেই একটি আপিল শুরু করেছেন এবং ডেভিড হলস, মুভির প্রথম সহকারী পরিচালক যিনি একটি আবেদনের চুক্তি নিয়েছিলেন এবং অবহেলার স্বীকার করেছিলেন৷

লস অ্যাঞ্জেলেস-ভিত্তিক অ্যাটর্নি ক্রিস্টোফার মেলচার এএফপিকে বলেছেন, এই মামলার আকস্মিক পতনে তিনি “অবাক” হয়েছিলেন।

“কেসটি যত তাড়াতাড়ি আমি একটি কেস দেখেছি তত দ্রুত উন্মোচিত হয়েছে… এটি দেখতে একেবারে আশ্চর্যজনক ছিল।”

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)