[ad_1]
লখনউ:
এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ বলেছে যে ইসলামের একজন অনুসারী লিভ-ইন সম্পর্কে থাকতে পারে না, বিশেষ করে যদি তাদের স্ত্রী জীবিত থাকে।
বুধবার বেঞ্চ বলেছে, “ইসলামী নীতিগুলি স্থায়ী বিবাহের সময় লিভ-ইন সম্পর্কের অনুমতি দেয় না। অবস্থান ভিন্ন হতে পারে যদি দুজন ব্যক্তি অবিবাহিত হয় এবং যে পক্ষগুলি প্রাপ্তবয়স্ক হয় তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের জীবন পরিচালনা করতে বেছে নেয়”। .
এই পর্যবেক্ষণের সাথে, বিচারপতি এ আর মাসুদি এবং বিচারপতি এ কে শ্রীবাস্তবের একটি বেঞ্চ আবেদনকারী স্নেহা দেবী এবং মহম্মদ শাদাব খানকে পুলিশ সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করেছিল, উভয়ই বাহরাইচ জেলার বাসিন্দা।
আবেদনকারীরা দাবি করেছেন যে তারা লিভ-ইন সম্পর্কে ছিলেন কিন্তু মহিলার বাবা-মা মিস্টার খানের বিরুদ্ধে তাদের মেয়েকে অপহরণ এবং তাকে বিয়ে করতে প্ররোচিত করার জন্য একটি এফআইআর দায়ের করেছিলেন।
আবেদনকারীরা পুলিশ সুরক্ষা চেয়েছিল যে তারা প্রাপ্তবয়স্ক এবং সুপ্রিম কোর্টের আদেশ অনুসারে তারা লিভ-ইন সম্পর্কে থাকতে স্বাধীন।
তদন্তে, বেঞ্চ দেখতে পায় যে খান ইতিমধ্যেই বিবাহিত (2020 সালে ফরিদা খাতুনের সাথে) এবং এমনকি একটি কন্যাও ছিল। এই সত্যটি বিবেচনা করে, আদালত লিভ-ইন সম্পর্কের অনুমতি দেয় এমন এসসি রায়ের ভিত্তিতে তাকে পুলিশ সুরক্ষা প্রদান করতে অস্বীকার করে। বেঞ্চ পরিবর্তে বলেছে যে ইসলাম এই ধরনের সম্পর্কের অনুমতি দেয় না, বিশেষ করে বর্তমান মামলার পরিস্থিতিতে।
বিবাহ প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সামাজিক নৈতিকতার ভারসাম্য থাকা প্রয়োজন, তা না হলে সমাজে শান্তি ও প্রশান্তি অর্জনের জন্য সামাজিক সংহতি ম্লান এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে, বেঞ্চ পুলিশকে নির্দেশ দেয় যে আবেদনকারী স্নেহা দেবীকে পাঠানো হবে। নিরাপত্তার অধীনে তার পিতামাতার কাছে।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে: “সাংবিধানিক নৈতিকতা এই ধরনের দম্পতির উদ্ধারে আসতে পারে এবং যুগে যুগে প্রথা ও ব্যবহারের মাধ্যমে স্থির হওয়া সামাজিক নৈতিকতা ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সুরক্ষার পথ দিতে পারে। আমাদের সামনে মামলাটি ভিন্ন।”
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
qcr">Source link