বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করার ভয় কে?

আপনার কলামিস্ট সংসদের এই অধিবেশন চলাকালীন একটি বেসরকারী সদস্যের বিল চালু করেছিলেন। প্রস্তাবিত আইনটির লক্ষ্য ভারতে বৈবাহিক ধর্ষণকে ছাড়ের বিধান অপসারণ করা। ভারতীয় নায়া সানহিতার ধারা 63৩ (এই সরকার কর্তৃক গৃহীত তিনটি নতুন ফৌজদারি আইনের মধ্যে একটি) বৈবাহিক ধর্ষণের জন্য একটি বিরক্তিকর ব্যতিক্রম সরবরাহ করে, নারীদের স্বায়ত্তশাসন ও সাম্যতা ক্ষুণ্ন করে। এই প্রত্নতাত্ত্বিক ব্যতিক্রম একটি বিপজ্জনক বার্তা প্রেরণ করে – যে কোনও মহিলার সম্মতিতে অধিকারের অধিকার যখন সে বিবাহে প্রবেশ করে তখন অপ্রাসঙ্গিক। পুরানো বিশ্বাস এবং পুরুষতান্ত্রিক ব্যবস্থায় জড়িত এই ব্যতিক্রমটি কেবল মহিলাদের মর্যাদার পক্ষে নয়, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, সাম্যতা এবং গোপনীয়তা সহ কোনও মহিলার সাংবিধানিক অধিকারের প্রত্যক্ষ লঙ্ঘনও। আপনার কলামিস্টের প্রস্তাবিত নতুন বেসরকারী সদস্যের বিলে এই ফাঁকটি প্লাগ করতে এবং নিশ্চিত করা যায় যে বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধমূলক আইনগুলির পরিধি থেকে বাদ দেওয়া হয়নি।

ব্যতিক্রমের উত্স

বৈবাহিক ধর্ষণ ব্যতিক্রমের উত্সটি 17 তম শতাব্দীর ইংল্যান্ডে ফিরে পাওয়া যায়। স্যার ম্যাথু হালের আইনটির ব্যাখ্যা ঘোষণা করেছিল যে একজন স্বামী তার স্ত্রীকে ধর্ষণ করার জন্য দোষী হতে পারেন না কারণ বিয়ের মাধ্যমে স্ত্রী যৌন মিলনে সম্মত হয়েছিলেন এবং সেই সম্মতি প্রত্যাহার করার কোনও অধিকার ছিল না। ব্রিটিশ colon পনিবেশিক আইনী ব্যবস্থা পুরুষ এবং মহিলাদের সমতা স্বীকৃতি দেয়নি। এই মতামতটি অব্যাহত ছিল যখন 19 শতকে ভারতীয় পেনাল কোড (আইপিসি) খসড়া করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, বিএনএসের 63৩ ধারা স্পষ্টভাবে ধর্ষণের সংজ্ঞাটির ব্যতিক্রম সরবরাহ করে, উল্লেখ করে যে 18 বছরের বেশি বয়সী স্ত্রীর সাথে একজন ব্যক্তির দ্বারা যৌন মিলনকে ধর্ষণ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। পরিবর্তনের জন্য একাধিক সুপারিশ সত্ত্বেও এই উদ্ভট ব্যতিক্রম রয়ে গেছে। যৌথ সংসদীয় কমিটির (জেপিসি) সদস্য হিসাবে, যা (তাড়াতাড়ি) নতুন আইনগুলি পরীক্ষা করে, আপনার কলামিস্ট এবং সংসদ সদস্যরা মূলত বিরোধী দলগুলির অন্তর্ভুক্ত, এই বিধানের বিষয়ে আপত্তিজনক মতবিরোধের নোট জমা দিয়েছেন।

আইন কমিশনের ৪২ তম প্রতিবেদনে (১৯ 1971১) এই ব্যতিক্রম অপসারণের পরামর্শ দিয়েছে। 1983 সালে, আইপিসিকে স্পোসাল ধর্ষণকে অপরাধী করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল। এই ব্যতিক্রম বিচারিক বিচ্ছেদের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল। যাইহোক, বৈবাহিক ধর্ষণের বিস্তৃত ছাড়টি এখনও রয়ে গেছে। জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ধরণের বৈষম্য নির্মূল সম্পর্কিত কনভেনশন (সিইডিএডাব্লু) ভারতকে ধারাবাহিকভাবে এই ব্যতিক্রম অপসারণের জন্য অনুরোধ করেছে, এটিকে নারীর অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে দেখে। বিচারপতি ভার্মা কমিটি, ২০১২ সালের দিল্লি গ্যাং ধর্ষণ মামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এই ছাড়টি মুছে ফেলারও সুপারিশ করেছিল। সরকারের অন্যান্য ধারণা ছিল – সংস্কার নিয়ে দুর্ভাগ্যজনক।

ঘরোয়া সহিংসতা আইন থেকে মহিলাদের সুরক্ষা (২০০৫), বৈবাহিক ধর্ষণকে ঘরোয়া সহিংসতার রূপ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার সময়, এটি অপরাধী করার অভাবকে থামিয়ে দেয়। এটি বিবাহিত মহিলাদের কোনও আইনী উপায় ছাড়াই বারবার হামলার ঝুঁকিতে ফেলেছে।

ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং প্রজনন পছন্দগুলির অধিকার

সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের অধিকারটি ভারতীয় বিচার বিভাগ দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং এর প্রয়াসে এখন মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার, নিরাপদ জীবনযাত্রার পরিস্থিতি থাকতে এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা প্রয়োগের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বৈবাহিক ধর্ষণের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার সময় এই ব্যাখ্যাটি গুরুত্বপূর্ণ। একজন মহিলার যৌন অধিকার তার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। ব্যতিক্রম মহিলাদের নিজস্ব দেহের উপর মহিলাদের নিয়ন্ত্রণ অস্বীকার করে। আদালত যেমন স্বীকৃতি পেয়েছে, প্রজননমূলক পছন্দগুলির মধ্যে যৌনতা থেকে বিরত থাকার, গর্ভনিরোধ ব্যবহার বা সন্তান না হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বিবাহের মধ্যে মহিলাদের এই বিচক্ষণতা অস্বীকার করা লিঙ্গ-ভিত্তিক বৈষম্য এবং সহিংসতা বাড়িয়ে তোলে।

গোপনীয়তা এবং ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের অধিকার

বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধী করা উচিত নয় এমন যুক্তি কারণ এটি বৈবাহিক গোপনীয়তার উপর লঙ্ঘন করে তা গোপনীয়তা এবং বিবাহ উভয়ের গভীর ত্রুটিযুক্ত বোঝার উপর ভিত্তি করে। আর্টিকেল 21 এর অধীনে অন্তর্ভুক্ত গোপনীয়তার অধিকার কেবল একা থাকার বিষয়ে নয়, তাদের নিজস্ব দেহ এবং যৌন জীবন নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার সহ ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের স্বাধীনতা সম্পর্কেও নয়। গোপনীয়তার উপর ল্যান্ডমার্ক পুটসওয়ামি রায়টি স্বীকৃতি দিয়েছে যে সিদ্ধান্তগত স্বায়ত্তশাসন – যৌন ক্রিয়াকলাপ, প্রজনন পছন্দ বা ব্যক্তিগত সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত – অদৃশ্য। ধর্ষণ, এটি বিবাহের মধ্যে ঘটে কিনা তা নির্বিশেষে, গোপনীয়তা এবং শারীরিক অখণ্ডতার লঙ্ঘন।

আইনের আগে সমতা

ভারতীয় সংবিধানের ১৪ অনুচ্ছেদে আইনের আগে সাম্যের গ্যারান্টি রয়েছে, তবুও ভারতে বৈবাহিক ধর্ষণ আইন স্পষ্টতই নারীদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। যদিও ধর্ষণ আইনগুলি সাধারণভাবে মহিলাদের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়, তবে স্বামীদের ছাড়ের অর্থ হ'ল স্ত্রীদের আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা বঞ্চিত করা হয়। বৈবাহিক ধর্ষণ ব্যতিক্রম কেবল আইনী অসঙ্গতি নয়; এটি একটি গভীর অবিচার যা কোনও মহিলার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, সাম্যতা এবং মর্যাদার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। ভারতীয় রাষ্ট্রের নাগরিকদের, বিশেষত মহিলাদের অধিকার রক্ষার জন্য এবং বৈবাহিক অবস্থা নির্বিশেষে সমস্ত ব্যক্তি আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার অধিকারী তা নিশ্চিত করার জন্য একটি নৈতিক ও আইনী বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

এই ব্যতিক্রম অপসারণ করতে রাজ্যের ব্যর্থতা কেবল সহিংসতা ও বৈষম্যের চক্রকে স্থায়ী করে যা বিবাহ এবং সমাজে মহিলাদের জর্জরিত করে চলেছে। কেন্দ্রীয় সরকার, এর সহযোগীদের এবং বিরোধীদের সদস্যদের একত্রিত হওয়ার জন্য সময় এসেছে যা নারীদের মর্যাদা এবং সমতা প্রতিফলিত করে।

(ডেরেক ও'ব্রায়েন, এমপি, রাজ্যা সভায় ত্রিনমুল কংগ্রেসের নেতৃত্ব দেন)

দাবি অস্বীকার: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত