[ad_1]
737 MAX একটি জরুরী অবতরণ (ফাইল) করতে বাধ্য হওয়ার পরে বোয়িং নতুন করে তদন্তের আওতায় আসে।
ওয়াশিংটন:
মার্কিন বিচার বিভাগ বোয়িংকে একটি আবেদন চুক্তির প্রস্তাব দিচ্ছে যা এটিকে দুটি মারাত্মক 737 ম্যাক্স ক্র্যাশ সংক্রান্ত একটি বিচার এড়াতে অনুমতি দেবে, নিহতদের পরিবারের একজন আইনজীবী রবিবার ক্ষোভ প্রকাশ করে বলেছেন।
চুক্তির বিশদ বিবরণ, যার জন্য বোয়িংকে জরিমানা দিতে হবে এবং বাইরের তত্ত্বাবধায়কের কাছে জমা দিতে হবে, রবিবার বিচার বিভাগ (ডিওজে) দ্বারা দুই ঘন্টার একটি উপস্থাপনায় পরিবারগুলিকে দেওয়া হয়েছিল, ইউটাহ আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের পল ক্যাসেল বলেছেন। পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী অধ্যাপক।
তিনি বলেন, যদি বোয়িং চূড়ান্তভাবে গ্রহণ করে এবং এটি একজন বিচারকের কাছে উপস্থাপন করা হয় তবে পরিবারগুলি চুক্তিতে “কঠোরভাবে আপত্তি করবে”।
এএফপি দ্বারা যোগাযোগ করা হলে, বোয়িং মন্তব্য করতে অস্বীকার করে।
নিউ ইয়র্ক টাইমস এক সপ্তাহ আগে রিপোর্ট করেছিল যে প্রসিকিউটররা এমন একটি বিকল্প বন্দোবস্তের দিকে নজর দিচ্ছে, যা একটি বিলম্বিত প্রসিকিউশন চুক্তি বা ডিপিএ নামে পরিচিত, কিন্তু DOJ বলেছে যে এটি এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি।
মে মাসে, DOJ উপসংহারে পৌঁছেছে যে 2018 এবং 2019 সালে দুটি মারাত্মক 737 MAX ক্র্যাশের পরে পৌঁছানো পূর্ববর্তী ডিপিএ লঙ্ঘনের জন্য বোয়িংকে বিচার করা হতে পারে, যা 346 জনের জীবন দাবি করেছিল।
সেই তিন বছরের চুক্তির অধীনে, বোয়িং 737 MAX-এর সার্টিফিকেশন সম্পর্কিত জালিয়াতির অভিযোগ নিষ্পত্তি করতে $2.5 বিলিয়ন দিতে সম্মত হয়েছিল।
কিন্তু এভিয়েশন জায়ান্টটি এই বছরের শুরুর দিকে নতুন করে যাচাই-বাছাইয়ের আওতায় আসে যখন আলাস্কা এয়ারলাইনস দ্বারা পরিচালিত একটি 737 MAX একটি জরুরী অবতরণ করতে বাধ্য হয় যখন একটি ফুসেলেজ প্যানেল উড়ানের মাঝখানে উড়িয়ে দেয়।
5 জানুয়ারির ঘটনাটি বোয়িং-এর উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিকে আবার স্পটলাইটে নিয়ে আসে, যা নিয়ন্ত্রক যাচাই এবং কংগ্রেসের তদন্তকে উদ্বুদ্ধ করে।
এদিকে, ভুক্তভোগীদের পরিবার বারবার ফেডারেল প্রসিকিউটরদের অনুরোধ করেছে বোয়িংকে আদালতে আনতে বনাম অন্য মীমাংসার জন্য।
তবে প্রসিকিউটররা বোয়িংকে আরও ক্ষতিগ্রস্থ না করার জন্য চাপের মুখোমুখি হয়েছিল, মার্কিন বিমান শিল্পের পাশাপাশি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সমালোচনামূলক হিসাবে দেখা একটি সংস্থা।
রবিবার তার উপস্থাপনায়, প্রধান মার্কিন প্রসিকিউটর “স্বীকার করেছেন যে পরিবারের দ্বারা বিচারে যাওয়ার জন্য ‘দৃঢ় আগ্রহ’ রয়েছে, কিন্তু তিনি বারবার বলেছেন যে ডিওজে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের দ্বারা অভিযোগ প্রমাণ করতে পারেনি,” ক্যাসেল বলেছিলেন।
“পরিবারগুলি একটি বিচারের জন্য এবং একটি জুরিকে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য বারবার তর্ক করেছিল,” তিনি বলেছিলেন।
বোয়িং জুনের মাঝামাঝি সময়ে DOJ-এর সিদ্ধান্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল কিন্তু নিরাপত্তা সংকটের মাধ্যাকর্ষণকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
সিইও ডেভ ক্যালহাউন, যিনি বছরের শেষের দিকে পদত্যাগ করতে সম্মত হয়েছেন, সাম্প্রতিক কংগ্রেসের শুনানিতে বলেছেন যে সংস্থাটি “ব্যবস্থা নিচ্ছে এবং অগ্রগতি করছে।”
শেষ পর্যন্ত, টেক্সাসের ফেডারেল বিচারকের উপর নির্ভর করবে যিনি এই মামলার তত্ত্বাবধান করছেন নতুন ডিপিএ এর মধ্য দিয়ে যায় কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
kix">Source link