[ad_1]
ডেপুটি চেয়ারম্যান হরিবংশ উল্লেখ করেছেন যে একটি বর্ণনা তৈরি করার জন্য এই গতি আনা হয়েছিল, সূত্র জানিয়েছে।
নয়াদিল্লি:
রাজ্যসভার চেয়ারম্যান জগদীপ ধনখরের বিরুদ্ধে বিরোধীদের দ্বারা আনা অনাস্থা প্রস্তাব বৃহস্পতিবার ডেপুটি চেয়ারম্যান কর্তৃক প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কারণ 14 দিনের নোটিশ দেওয়া হয়নি এবং মিঃ ধনখরের নাম সঠিকভাবে লেখা হয়নি।
ডেপুটি চেয়ারম্যান হরিবংশ উল্লেখ করেছেন যে দেশের দ্বিতীয়-সর্বোচ্চ সাংবিধানিক পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি বর্ণনা তৈরি করার জন্য এই প্রস্তাব আনা হয়েছিল, সূত্র জানিয়েছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ভাইস প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে একটি বর্ণনা তৈরি করার জন্য একটি যৌথ সংবাদ সম্মেলনও করা হয়েছিল, তারা যোগ করেছে।
প্রত্যাখ্যানের কারণ ব্যাখ্যা করে, মিঃ হরিবংশ বলেছিলেন যে একটি 14 দিনের নোটিশ, যা এই জাতীয় আন্দোলনের জন্য বাধ্যতামূলক, দেওয়া হয়নি। মিঃ ধনখরের নাম, তিনি বলেন, সঠিকভাবে বানান করা হয়নি। একটি প্রোটোকল যা সঠিকভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল, তবে, গত সপ্তাহে যখন এটি সরানো হয়েছিল তখন 60 জন সংসদ সদস্য দ্বারা স্বাক্ষরিত প্রস্তাবটি পেয়েছিলেন।
রাজ্যসভার ইতিহাসে এই প্রথম চেয়ারম্যানকে অপসারণের প্রস্তাব পেশ হল। ইন্ডিয়া ব্লক অভিযোগ করেছে যে মিঃ ধনখার একটি পক্ষপাতমূলকভাবে কাজ করছেন এবং সংসদের এই শীতকালীন অধিবেশনের সময় এটি আরও বাড়িয়ে তুলেছিল, যা বিরোধী এবং শাসক দলের মধ্যে বারবার মুখোমুখি হয়েছে।
বিজেপির সাংসদদের সোনিয়া গান্ধী এবং বিলিয়নিয়ার জর্জ সোরোসের মধ্যে কথিত যোগসূত্র সম্পর্কে মিঃ ধনখার দ্বারা বক্তৃতা রেকর্ড করার অনুমতি দেওয়ায় কংগ্রেস উত্তেজিত হয়ে পড়ে, যিনি এই বিষয়ে আলোচনার জন্য পূর্বের নোটিশ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এরপরই অনাস্থা প্রস্তাব পেশ করা হয়।
সংবিধানের অনুচ্ছেদ 67(বি) এর অধীনে পেশ করা এই প্রস্তাবটি সমাজবাদী পার্টি, তৃণমূল কংগ্রেস এবং এএপি দ্বারাও সমর্থিত ছিল, যারা এই সংসদীয় অধিবেশনে বেশ কয়েকবার কংগ্রেসের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছে।
14-দিনের নিয়মটি অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে, যা বলে, “একজন উপ-রাষ্ট্রপতিকে তার পদ থেকে অপসারণ করা যেতে পারে কাউন্সিল অফ স্টেটস-এর একটি প্রস্তাব দ্বারা কাউন্সিলের তৎকালীন সমস্ত সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা গৃহীত এবং হাউস দ্বারা সম্মত জনগণের; তবে এই ধারার উদ্দেশ্যে কোন রেজুলেশন স্থানান্তর করা হবে না যদি না রেজুলেশনটি সরানোর অভিপ্রায়ের অন্তত চৌদ্দ দিনের নোটিশ দেওয়া হয়।”
বিরোধী দল, যার মধ্যে কিছু ইতিমধ্যেই বলেছিল যে তারা জানত যে তাদের কাছে অনাস্থা প্রস্তাব পাস করার সংখ্যা নেই এবং এটি মূলত মিঃ ধনখরের বিরুদ্ধে তাদের প্রতিবাদ নথিভুক্ত করার এবং তাকে তার কথিত পক্ষপাতমূলক দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন করার জন্য একটি প্রতীকী পদক্ষেপ ছিল, সংসদের পরবর্তী অধিবেশনে তারা অনুরূপ প্রস্তাব আনতে চান কিনা তা এখন সিদ্ধান্ত নিতে হবে। চলতি অধিবেশন শেষ হবে শুক্রবার।
'ব্যথা'
প্রস্তাবটি স্থানান্তরিত হওয়ার পরে, মিঃ ধনখার বলেছিলেন যে তিনি “ব্যক্তিগতভাবে ব্যথিত” যে কংগ্রেস তার বিরুদ্ধে “প্রচারণা” চালাচ্ছে এবং জোর দিয়েছিল যে, একজন কৃষকের ছেলে হিসাবে, তিনি দুর্বলতা দেখাবেন না।
“আমি ব্যক্তিগতভাবে ব্যথিত যে প্রধান বিরোধী দল চেয়ারম্যানের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালাচ্ছে। আমার বিরুদ্ধে আন্দোলন করার সাংবিধানিক অধিকার তাদের আছে, কিন্তু তারা সাংবিধানিক বিধান থেকে বিচ্যুত হচ্ছে। দিন দিন চেয়ারম্যানের বিরুদ্ধে প্রচারণা চলছে, আমি পাবলিক ডোমেনে কী ঘটছে তা অধ্যয়ন করেছি,” তিনি গত সপ্তাহে বলেছিলেন।
“আমরা কেন সংবিধান মানতে পারছি না? আপনি একটি নোটিশ দিয়েছেন, যা আমরা পেয়েছি, এবং আপনি আপনার প্রেস কনফারেন্সে জানতে চেয়েছিলেন যে নোটিশের কী হয়েছে? এমন ধারণা দেওয়া হচ্ছে যে চেয়ারম্যান নোটিশে বসে আছেন… আইন পড়ুন, আপনার গতি 14 দিন পরে আসবে,” তিনি যোগ করেছেন।
[ad_2]
dhu">Source link