[ad_1]
ড. এস. জয়শঙ্করকে বিদেশ মন্ত্রী হিসাবে বহাল রাখা স্পষ্টভাবে মোদী 3.0-এর অধীনে ভারতের পররাষ্ট্র নীতির লক্ষ্যগুলির ধারাবাহিকতার ইঙ্গিত দেয়৷ কিন্তু পারে qco">প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির এ সাফল্য hmn">পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্র জোটের রাজনীতির বেদিতে ধ্বংস?
সমষ্টিগত জ্ঞান পরামর্শ দেয় যে একটি হ্রাসকৃত আদেশ সত্ত্বেও, মোদী 3.0-এর অধীনে ভারতের বিদেশ নীতি অনুসরণ প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। রাজনীতিবিদ এবং পণ্ডিতদের মধ্যে ঐক্যমত রয়েছে যে মোদি সরকারের ‘কৌশলগত ঐক্যমত্য’ এবং বহুপাক্ষিকতার সাধনা মন্ত্র ভারতকে 2027 সালের মধ্যে বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম অর্থনীতির (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের পরে) একটি বিশ্বশক্তি হওয়ার দিকে চালিত করবে।
lqe">দেখুন | ভারতের পররাষ্ট্র নীতিতে কী প্রভাব ফেলবে?
সাধারণ ঐকমত্য দেখা যাচ্ছে যে মোদির পররাষ্ট্রনীতি ইতিমধ্যেই ভারতকে বৈশ্বিক মঞ্চে পৌঁছে দিয়েছে। তার কর্মগুলি এখন পর্যন্ত ভারতের জাতীয় স্বার্থে একটি স্বাধীন পররাষ্ট্র নীতি বজায় রাখার জন্য একটি সূক্ষ্ম দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করেছে। আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন মেয়ারশেইমার সম্প্রতি পরামর্শ দিয়েছেন যে ভারত এখনও একটি মহান শক্তি নাও হতে পারে, তবে একটি উদীয়মান মহান শক্তি। মোদির তৃতীয় মেয়াদে, ভারত অবশ্যই একটি উদীয়মান মহান শক্তির মর্যাদা অতিক্রম করার চেষ্টা করবে।
জোট সরকারের নতুন বাস্তবতা যদি মোদির পররাষ্ট্র নীতির লক্ষ্যগুলিকে ক্ষুণ্ন করার সম্ভাবনা না থাকে, তাহলে কি এখন থেকে তার জন্য মসৃণ যাত্রা হবে?
চালিয়ে যাওয়ার চ্যালেঞ্জ
মোদির শেষ মেয়াদে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আনুষ্ঠানিক মিত্র হওয়ার জন্য ভারত সব ধরনের চাপের মুখোমুখি হয়েছিল। কিন্তু তিনি প্রশংসনীয়ভাবে এড়িয়ে গেছেন ytq">প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের মোহনীয় আক্রমণাত্মক. বাইডেন হোয়াইট হাউসে বীরের স্বাগত জানিয়ে মোদীকে একটি রাষ্ট্রীয় সফর বাড়িয়েছিলেন। এটি ছিল মোদির দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনের অন্যতম সেরা মুহূর্ত, কিন্তু এটিকে ব্যক্তিগত বিজয় হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে (মনে রাখবেন যে 2002 সালে গুজরাট সহিংসতার পরে কয়েক বছর ধরে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন?), তিনি এটিকে একটি স্বীকৃতি হিসাবে দেখেছিলেন। ক্রমবর্ধমান ভারত।
মোদি-জয়শঙ্কর অংশীদারিত্ব কোনও বড় শক্তির সাথে কঠোর জোট এড়াতে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছে। পরিবর্তে, এই জুটি প্রতিযোগী বৈশ্বিক শক্তিগুলির মধ্যে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীনের সাথে ভারতের মিথস্ক্রিয়া এবং সেইসাথে ইস্রায়েল এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির মধ্যে তার ভারসাম্যমূলক আচরণে লক্ষ্য করা যায়।
আগামী বছরগুলিতে, মোদি সরকারের জন্য চ্যালেঞ্জগুলি আরও বড় হয়ে উঠতে চলেছে কারণ চীনের উত্থান এবং একটি পুনরুত্থিত রাশিয়া মার্কিন-আধিপত্যাধীন উদারনৈতিক বিশ্বব্যবস্থাকে ক্রমাগত দুর্বল করে দেবে বলে আশা করা হচ্ছে। ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ না হতেই টেনেছে, এবং এইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভারতের মতো শক্তিকে তার প্রভাবের কক্ষপথে আনতে মরিয়া। ভারত যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আনুষ্ঠানিক মিত্র হয়ে ওঠে, তবে এটি রাষ্ট্রপতি বিডেনের পক্ষে একটি বিশাল শট হবে।
অন্যদিকে, এটা স্পষ্ট যে wnk">প্রেসিডেন্ট পুতিন ভারতে একজন পুরানো, বিশ্বস্ত বন্ধুকে হারাতে চাই না, যে তার প্রতিরক্ষা এবং শক্তির প্রয়োজনের জন্য তার উপর অনেক বেশি নির্ভর করে।
ভারত কি মোদি 3.0 এর অধীনে একটি আনুষ্ঠানিক মার্কিন মিত্র হয়ে উঠবে?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক শিক্ষাবিদ, নীতিনির্ধারক এবং বিশ্লেষক জোরপূর্বক যুক্তি দিয়ে চলেছেন যে একটি আনুষ্ঠানিক মার্কিন মিত্র হওয়া ভারতের জন্য আরও বেশি উপকারী এবং এটি একটি মহান বিশ্বশক্তি হওয়ার লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করবে। ভারতে অনেকেই বিশ্বাস করেন যে গ্রহের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের সাথে হাত মেলানো দেশের জাতীয় স্বার্থে। তাহলে, এটা যদি সত্যিই ভারতের জাতীয় স্বার্থে হয়, কেন নয়? সর্বোপরি, ভারত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই জাপান এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে কোয়াড গ্রুপিংয়ের অংশ।
কোন সন্দেহ নেই যে ভারত-মার্কিন জোটের পক্ষে যুক্তিটি অত্যন্ত শক্তিশালী এবং উপকারী। চীনের ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ও সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার মুখোমুখি ভারত। সুতরাং, মোদি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি বিস্তৃত চুক্তিতে প্রবেশ করতে এবং ভবিষ্যতের চীনা আগ্রাসনের বিরুদ্ধে আরও ফলপ্রসূ অর্থনৈতিক সহযোগিতা এবং একটি ছাতা নিরাপত্তা সুরক্ষা পেতে বাধ্য বোধ করতে পারেন? সীমান্ত সংঘর্ষের সাম্প্রতিক ঘটনা এবং চীন যে একটি অবিলম্বে প্রতিবেশী। ntf">চীন থেকে ভারত বড় ধরনের নিরাপত্তা হুমকির সম্মুখীন এর অন্য যে কোনো প্রতিবেশীর চেয়ে। অতএব, স্পষ্টতই, মার্কিন নিরাপত্তা কভারের আওতায় আসাটা বোধগম্য।
এই ধরনের যুক্তির সমর্থকরা বলছেন যে ভারতে তার শিল্পের জন্য বিনিয়োগ, প্রযুক্তি এবং সেমিকন্ডাক্টর চিপ দরকার। এর সামরিক বাহিনীর জন্যও উন্নত অস্ত্রের প্রয়োজন। তারা বিশ্বাস করে ভারতকে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হতেও সাহায্য করতে পারে যুক্তরাষ্ট্র। সর্বোপরি, তারা বলে যে উভয় দেশেই গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ রয়েছে। তারা বলে যে ভারত যদি যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র হয়ে যায়, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে জোট থেকে অনেক বেশি লাভ হবে।
অনেকে আবার যুক্তি দেন যে জোটটি ন্যাটোর মতো হতে পারে। কমিউনিস্ট সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে ইউরোপকে রক্ষা করার জন্য 1949 সালে প্রতিষ্ঠিত ন্যাটোতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে নিরাপত্তা সম্পর্ক রয়েছে। এই সামরিক জোট কেবল ইউরোপের প্রতিরক্ষাই নিশ্চিত করে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সম্পর্কও গড়ে তোলে।
বিনিময়ে, ইইউ দেশগুলো বৈশ্বিক বিষয়ে মার্কিন অবস্থানকে সমর্থন করে। এ কারণেই ইইউ ইরাকে আমেরিকার আগ্রাসনকে সমর্থন করেছিল এবং তারা গাজায় তার কর্মকাণ্ডের বিষয়ে অনেক প্রশ্ন না করেই ইসরায়েলকে সমর্থন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, অনেক ইইউ সদস্য দেশকে তাদের স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি সতর্কতার সাথে অনুশীলন করতে হবে, বিশেষ করে এমন একটি বিষয়ে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত স্বার্থ রয়েছে। তাদের আমেরিকান লাইনের আঙুল দিতে হবে।
যারা ভারতকে মার্কিন মিত্র হওয়ার পক্ষে নয় তারা বলে যে ভারত যদি সে পথে যায় তবে এটিকে তার বিদেশ নীতির স্বায়ত্তশাসন বলি দিতে হবে এবং মোদী-জয়শঙ্কর জুটির পক্ষে এটি আলোচনার যোগ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, ভারত যদি 2003 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র হত, তবে এটিকে ইরাকে মার্কিন আক্রমণকে সমর্থন করা এবং একজন পুরানো আরব বন্ধুর সাথে একাত্মতা বজায় রাখার মধ্যে একটি কঠিন পছন্দ করতে হতো। ফিলিপাইন ও থাইল্যান্ড পূর্ব এশিয়ায় মার্কিন মিত্র। কিন্তু এটি কি তাদের চীনের উদ্বেগ দূর করতে সাহায্য করেছে? দক্ষিণ কোরিয়া একটি আমেরিকান মিত্র, কিন্তু যখনই উত্তর কোরিয়ার সাথে উত্তেজনা বেড়ে যায় তখনই এর নাগরিকরা নির্ঘুম রাত কাটায়।
বাস্তবে রুটেড
শেষ পর্যন্ত, বিশ্ব শক্তি হিসাবে চীনের দ্রুত উত্থান পরিচালনার ক্ষেত্রে ভারত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করে। কিন্তু এখানে আবার, চীন সম্পর্কে ভারতের নীতি মূলত তার নিজস্ব বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে। গালওয়ান উপত্যকার সংঘর্ষ ভারত ও চীনের মধ্যে সম্পর্ককে মারাত্মকভাবে উত্তেজিত করেছে যদিও দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে।
আবার, রাশিয়া ভারতের সর্বকালের বন্ধু এবং প্রায়শই ভারতের প্রতি তার গভীর প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে কিছু চায় বলে মনে হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তিগুলি রাশিয়ার সাথে ভারতের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের বিষয়ে সতর্ক। তারা বারবার ভারতকে ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের নিন্দা করতে বলেছে।
মোদির উপসাগরীয় নীতি সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, উপসাগরীয় দেশ এবং পশ্চিম এশিয়ার সাথে তার ব্যস্ততা একটি বড় সাফল্য হয়েছে। ইসরায়েল-গাজা ইস্যুতে, কেউ আশা করে যে ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন অব্যাহত থাকবে। প্রতিরক্ষা, প্রযুক্তি এবং কৃষিতে সহযোগিতা বৃদ্ধির সাথে মোদির অধীনে ইসরায়েলের সাথে ভারতের সম্পর্ক আরও শক্তিশালী হয়েছে। অদূর ভবিষ্যতে তারা আরও শক্তিশালী হবে। একই সাথে, ভারত আরব দেশগুলির সাথে দৃঢ় সম্পর্ক বজায় রেখেছে, বিশেষ করে উপসাগরীয় অঞ্চলে, যা শক্তি নিরাপত্তা এবং বৃহৎ ভারতীয় প্রবাসী জনসংখ্যার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ইসরায়েল এবং আরব বিশ্বের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখার কৌশলগত গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়ে পশ্চিম ভারতের ভারসাম্যমূলক কাজটিকে ইতিবাচকভাবে দেখে। এই ভারসাম্যকে ভারতের কূটনৈতিক দক্ষতার প্রমাণ হিসেবে দেখা হয়।
কিছু নীতিনির্ধারক বিশ্বাস করেন যে ভারত যদি সত্যিই বিশ্বশক্তি হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষা পোষণ করে, তবে বড় বৈশ্বিক সংকটের সময়ে এটি নীরব দর্শক হয়ে থাকতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, যখন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ফিলিস্তিনিদের আস্থা হারিয়েছিল, তখন কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ভারতের জন্য একটি সুযোগ ছিল তার মধ্যস্থতার প্রস্তাব দেওয়া এবং ফিলিস্তিনি ও ইস্রায়েলকে আলোচনার টেবিলে আনার চেষ্টা করা। সর্বোপরি, ইসরায়েলি এবং ফিলিস্তিনি উভয়ের মধ্যেই ভারত অসীম সদিচ্ছা উপভোগ করে।
তারা এখন চীনের উদাহরণ দেয়, যারা সফলভাবে শপথকারী শত্রু সৌদি আরব এবং ইরানকে একত্রিত করেছে এবং গুরুতর মধ্যস্থতাকারী হওয়ার অধিকার অর্জন করেছে।
এটা সম্ভব যে আমরা মোদীর তৃতীয় মেয়াদে আরও দৃঢ় পররাষ্ট্রনীতি দেখতে পাব, যেখানে বড় বৈশ্বিক ইস্যুতে ভারতের অবস্থান আরও ভালভাবে তুলে ধরা হবে। তবে যুদ্ধরত পক্ষগুলির মধ্যে ভারত মধ্যস্থতা করবে বলে আশা করা এখনও অনেক দূরের পদক্ষেপ হতে পারে।
(সৈয়দ জুবায়ের আহমেদ পশ্চিমা মিডিয়ার সাথে তিন দশকের অভিজ্ঞতার সাথে লন্ডন-ভিত্তিক সিনিয়র ভারতীয় সাংবাদিক)
দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত
[ad_2]
qah">Source link